uz de fals

Cand individul "a cumparat o diploma de liceu de la un falsificator de astfel de inscrisuri",beneficiarul inscrisului nu intrunea conditiile legal prevazute pentru a detine documentul .
Modalitatea si sursa ,intra in responsabilitatea beneficiarului ca si consecintele penale ce decurg.

Art 291 Cod penal Folosrea unui inscris oficial ori sub semnatura privata ,
cunoscand ca este fals,in vederea producerii unei consecinte juridice se pedepseste cu inchisoarea de la 3 luni la 3 ani cand inscrisul este oficial

Obtinerea inscrisului de la un falsificator de astfel de inscrisuri ,produce proba necesara incadrarii sub incidenta art 291 Cp
Vinovatia solicitantului inscrisului este evidenta ,de vreme ce acesta ,initial a intreprins demersuri cu buna stiinta cunoscand scopul obtinerii unui document in conditii frauduloase,cu scopul ca ulterior sa il utilizeze pentru participarea la examene/concursuri.
Opiniile pe forum sunt strict legate de mesajul dvs ,documentele si probele conexe conduc la concluzii

buna ziua. nu stiu daca experienta ma ajuta in speta prezentata, dar incerc sa da un punct de vedere.
vinovatia, in ceea ce priveste persoana in cauza, exista si poate fi probata prin prisma faptului ca acesta a cumparat diploma, stiind de la bun inceput ca nu are studiile terminate conform reglementarilor legale. daca ar fi cumparat diploma numai pentru inramat, era altceva, dar s-a folosit de actul fals in vederea obtinerii unor foloase materiale pentru sine.
despre intentie, acelasi lucru, persoana a dorit o diploma, a obtinut-o si a folosit-o. intentia, zic eu este demonstrata prin prisma faptului ca acesta a folosit inscrisul fals la angajare si apoi la promovarea in functie.
consider ca fapta se incadreaza in elementele unei infractiuni continuate, iar despre prescriptie...

Revin co o precizare. Inculpatul, de acum, nu a cautat el sa achiziţioneze aceasta diploma, pur şi simplu a fost acostat într-un bar .Inţial i s-a spus ca este agent recrutor pentru candidaţi în vederea constituirii unui numar de candidaţi pentru cursuri ID. I s-a cerut o taxa modică la început pentru care a primit şi chitanţa iar la următoarea întâlnire i s-a adus diploma pentru care i s-a cerut o sumă de bani mai mare pentru care a primit din nou chitaţă. Explicaţia falsificatorului a fost că este totul în regulă şi că nu sunt probleme. Asta l- a determinat pe inculpat să creada că diploma ar fi reală. Participarea la examen a fost de conjunctură, nu a insistat în a găsi un loc de muncă ce ia-r conferi un statut privilegiat în a-l ocupa. Culmea este că dintre toti candidaţii care posedau diplome reale doar doi au reuşit, unul cu diploma realăşi persoana în cauză. ªi în serviciu a fost peste cei cu diplome reale, motiv pentru care a fost avansat înaintea celorlalţi.
Opiniile d-voastra sunt pertinente,drept pentru care vă mulţumesc.
Nu credeţi că legea este prea dură în cazul acestui individ ? Când spun acest lucru mă refer la multitudinea de dipplome pe care le deţin unii care nu au trecut pe la facultăţi dar figurează în foile matricole ca participanţi la examene, la cursuri etc.

Circumstanta acostarii in bar nu reprezinta exonerarea de culpa pentru intentia evidenta si premediatrae desfasiuraraii tuturor etapelor in urma carora a fost antamata obtinerea si in final preluata diploma
Simpla intentie si acceptarea de obtinere frauduloasa a documentului stiut ca fals din partea inculpatului ,probeaza latura subiectiva de participare cu intentie evidenta, de utilizare in scopul participarii la etape profesionale conditionate de existenta diplomei
Ultimul paragraf incita la discutii...

diploma de bacalaureat se obtine in urma unor examene nu la...carciuma, acostat de catre...CINEVA. e drept ca multe diplome s-au cumparat si se cumpara numai ca in cele mai multe cazuri ... nu exista plingere penala in ceea ce priveste folosirea lor.