Motivare gresita

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

Motivare gresita

Utilizator 07:42, 27 Februarie 2010

Am precizat gresit art.998 Cod Civil, in loc de 999 cum ar fi trebuit, in Concluzii scrise, desi in Actiune am invocat art.998 si urm. Cod civil.
Actiunea fiind respinsa, in Recurs se poate invoca lipsa de pregatire a partii ?
Cu multumiri.

Răspunde Citează

5 mesaje

508 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , moderator 12:03, 27 Februarie 2010

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (1)

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Admisibilitate actiune pentru daune morale Am urmatoarea speta: actiune civila promovata la instanta penala - ucidere din culpa - daune materiale si daune morale, fond si recurs. Partile civile nu sunt ... (vezi toată discuția)

Executor judecatoresc-calitate procesuala activa? SITUATIE: firma x pierde procesul cu firma y, firma y investeste hotararea si obtine titlu executoriu. Executorul executa silit firma x, obtine banii ... (vezi toată discuția)

Pronuntare proces ridicare auto Buna ziua! Am fost la arhiva judecatoriei ca sa vad pronuntarea. In condica scria : -Respinge exceptia necompetentei materiala si exceptia lipsei calitatii ... (vezi toată discuția)

Doinita Stingaciu Avocat · Answer 1 · 2010-02-27 07:48:18

Nu este motiv de casare acesta, si, cu siguranta, nu indicarea eronata a unui alt articol de lege in concluzii au format parerea judecatorului de a respinge actiunea.
Trebuie sa vedeti exact de ce a considerat judecatorul ca nu aveti dreptate , dupa ce se va comunica hotararea initiala.
cat priveste nepregatirea partii in domeniul juridic, aceasta ar fi putut fi ajutata de un avocat si, daca nu si-l poate permite, exista ajutorul public judiciar, prin care, in baza actelor doveditoare, se poate cere si obtine asistenta juridica gratuita.

romascanu Moderator · Answer 2 · 2010-02-27 07:53:32

sdianaviolina a scris:

cu siguranta, nu indicarea eronata a unui alt articol de lege in concluzii au format parerea judecatorului de a respinge actiunea.

Subscriu. (de fapt am vrut sa scriu aceeasi idee, dar mi-a luat-o inainte colega)

Motivul real al respingerii cererii trebuie sa fie cu totul altul decat impresia dvs. ca s-ar datora acelei indicari eronate.

ContSters58822 Utilizator · Answer 3 · 2010-02-27 10:23:13

Multumesc frumos pentru raspuns.
Nu am apelat la avocat nu neaparat din motive financiare,
faptele fiind de domeniul evidentei ... ingineresti.
O sa am nevoie de un avocat pentru motivarea recursului,
dar mai ales pentru conducerea corespunzatoare a actiunii
pentru recuperarea prejudiciului, aspectele acum avand o alta conotatie.
Cu multumiri, inca o data !

romascanu Moderator · Answer 4 · 2010-02-27 12:03:47

Mda..., doar ca judecatorii nu prea sunt ingineri "la baza" :)

Si mai e o problema.
Uneori, oricat de destept ar fi un avocat nu mai are cum sa dreaga in recurs ceea ce n-a fost bine pornit ...din croiala. (procedura te cam tine ...pe la-ncheieturi).

Aviz amatorilor! E o mare greseala sa mergeti in judecata pe premisa: las' ca vad eu ce fac la fond si dupa aceea imi iau avocat.