legea 387/2009 si OM 3235/2010

Acest OM lamureste legea 387/2009 si anume, specializarile de nivel universitar care confera dreptul absolventilor liceelor pedagogice de a ocupa functiile didactice de profesor in invatamantul prescolar si profesor in invatamantul primar, care nu erau specificate in lege.
Nu necesita anulare acest OM. Dar e problema de interpretare a legii si a ordinului de catre inspectorat pentru a mai scoate niste bani care se cuveneau cadrelor didactice prin aceasta lege. Ei spun ca ordinul s-a publicat in MO in 25.02.2010, iar salarizarea trebuia facuta de la 01.03.2010, nu de la 01.01.2010, conform legii 387. E corect?

Daca salarizarea se face in conformitate cu Legea 387 pentru anumite specializari atunci aceasta se face incepand cu data stipulata in ea, respectiv 01.01.2010.
Pentru specializarile reglementate de OM 3235 salarizarea se va face incepand cu 01.03.2010.
Daca exista una si aceeasi specializare prevazuta atat in lege cat si in ordin, salarizarea respectivei specializari se va face in conformitate cu actul normativ mai vechi, respectiv cu legea 387.
Daca inspectoratul nu stie sa aplice legea si sustine ca ar trebui ca salarizarea sa fie facuta in conformitate cu ordinul, puteti oricand ataca actele lui de aplicare a legislatiei incidente.
Prin urmare, daca inspectoratul va trebui sa motiveze in vreun fel de ce aplica ordinul si nu legea prin emiterea unui act, actul acesta este un act administrativ care poate fi atacat in instanta cerandu-se anularea lui si obligarea acestuia de a emite un alt act in concordanta cu legea.

Multumesc mult pentru lamuriri!
Cu stima, Irina Matei