ACCES GRATUIT

Conflict între DNA și Guvern: Procurorii nu pot verifica legalitatea actelor normative

Curtea Constituțională a României (CCR) a apreciat printr-o decizie recentă că acțiunile de anchetare ale Direcției Naționale Anticorupție (DNA) în legătură cu adoptarea faimoasei Ordonanțe 13 nu sunt tocmai constituționale. Prin acestea, DNA nu a făcut decât să se poziționeze într-un conflict juridic constituțional cu Guvernul României, arogându-și practic atribuții care nu îi revin. Curtea a mai subliniat și faptul că, într-un stat democratic, procedura penală nu poate să fie folosită ca sancțiune pentru divergențele politice. Decizia Curții nu vine însă cu o noutate, pentru că procurorii nu au avut niciodată competența de a aprecia dacă o lege, o ordonanță sau o hotărâre a consiliului local este legală, oportună sau constituțională. Citește articolul

ACCES GRATUIT

De ce n-a existat, de fapt, niciun conflict juridic între autorități în privința „Ordonanței 13”?

Cunoscuta „Ordonanță 13” a provocat în spațiul public discuții aprinse despre existența unui conflict juridic între Guvern și Parlament, pe de o parte, și între Guvern și Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte. Cu toate acestea, Curtea Constituțională a României (CCR) a găsit că în niciunul dintre cele două cazuri n-a existat, de fapt, un conflict juridic. Citește articolul