ACCES GRATUIT
Curtea Europeanã a Drepturilor Omului
Cazul Erdei ºi Wolf
contra României
Comunicat
Ministerul Justitiei
17 iulie
2003
La data de
15 iulie 2003 Curtea Europeanã a Drepturilor Omului de la Strasbourg s-a
pronunþat în cazul Erdei ºi Wolf contra României, constatând încãlcarea de
cãtre România a art. 6.1 al Convenþiei europene pentru apãrarea drepturilor
omului ºi a libertãþilor fundamentale (încãlcarea dreptului la un proces
echitabil ºi a dreptului de acces la un tribunal, precum ºi a art. 1 din
Protocolul nr. 1 la Convenþie privind dreptul la respectarea bunurilor). În
cazul menþionat, instanþele române recunoscuserã reclamanþilor (doamna
Margareta Maria Victoria Erdei ºi domnul Hans Heincz Wolf), prin sentinþã
definitivã ºi irevocabilã, în anul 1999, dreptul de proprietate asupra unui
imobil naþionalizat doar cu privire la o parte din acesta, iar nu ºi cu
privire la partea din imobil care fusese deja vândutã de statul român unor
terþi de bunã credinþã.
Articolul continuă mai jos
În vederea acordãrii unei reparaþii echitabile reclamanþilor, statul
român urmeazã sã achite acestora, în termen de trei luni de la momentul în
care hotãrârea va rãmâne definitivã, pe baza hotãrârii Curþii de la
Strasbourg, despãgubiri în valoare de 23 000 de Euro, reprezentând valoarea
estimatã de cãtre Curte a pãrþii nerestituite a imobilului revendicat, în
cazul în care restituirea în naturã nu va fi posibilã.
Hotãrârea Curþii de la Strasbourg în cazul Erdei ºi Wolf contra României
se înscrie în seria cazurilor deschisã de sentinþa Curþii din anul 1999 în
speþa Brumãrescu, având ca obiect imobile naþionalizate ºi reprezentând o
consecinþã a practicii instanþelor judecãtoreºti din România în perioada
1995-1998 ºi a legislaþiei existente la acel moment. În prezent, legislaþia
ºi practica menþionate au fost aduse în conformitate cu prevederile
Convenþiei europene pentru apãrarea drepturilor omului ºi a libertãþilor
fundamentale ºi ale Protocoalelor la aceasta, precum ºi cu jurisprudenþa
relevantã a Curþii Europene a Drepturilor Omului, prin aceea cã, în anul
1998, Curtea Supremã de Justiþie ºi-a schimbat practica în sensul
admisibilitãþii acþiunilor în revendicare a imobilelor naþionalizate,
respectiv prin modificarea Codului de Procedurã Civilã în sensul eliminãrii
instituþiei recursului în anulare. În plus, prin mecanismul administrativ
prevãzut de Legea nr. 10/2001, se deschid noi cãi procedurale la dispoziþia
cetãþenilor pentru restituirea imobilelor naþionalizate sau pentru obþinerea
de despãgubiri în cazul imobilelor care nu pot fi restituite în naturã.
Identificarea ºi semnalarea, pe baza practicii Curþii Europene a
Drepturilor Omului, a acelor aspecte privind drepturile ºi libertãþile
fundamentale ale omului care fac necesarã modificarea legislaþiei române ºi
re-orientarea practicilor administrative, cu respectarea principiului
echilibrului ºi separaþiei puterilor în stat, va constitui unul din
obiectivele prioritare ale Agentului Guvernamental pentru Curtea Europeanã a
Drepturilor Omului, În colaborare cu celelalte instituþii competente.
Rolul de prevenþie ºi armonizare, în limitele competenþelor specifice,
devine astfel definitoriu pentru noul profil al instituþiei Agentului
Guvernamental care, prin Ordonanþa de Urgenþã a Guvernului nr. 65/28 iunie
2003 privind mãsuri de reorganizare a Guvernului, a fost transferat de la
Ministerul Justiþiei la Ministerul Afacerilor Externe.
Se va urmãri informarea tuturor instituþiilor interesate ºi a opiniei
publice cu privire la jurisprudenþa Curþii Europene a Drepturilor Omului,
îndeosebi în ceea ce priveºte hotãrârile pronunþate în cazurile care privesc
statul român.
--
Acest material este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale, conform
termenilor și condițiilor de furnizare a serviciilor avocatnet.ro. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi o solicitare pe adresa
office@avocatnet.ro.
Comentarii articol (0)