Materia obligatiilor, in noul Cod Civil

La stabilirea regimului general al obligatiilor a fost avuta in vedere si asigurarea unei protectii corespunzatoare a subiectelor de drept aflate pe o pozitie de inferioritate economica, perspectiva ce se reflecta, in special, in dispozitiile referitoare la formarea contractului, integrarea clauzelor standard in contract, reducerea clauzei penale, repararea prejudiciului nepatrimonial.

Structurata in 11 titluri si intinsa pe 1334 de articole, materia obligatiilor cuprinde dispozitii generale referitoare la continutul raportului de obligatie, dispozitii cu privire la izvoare, modalitati si tipuri de obligatii, executarea, transmisiunea, transformarea si stingerea obligatiilor, precum si un capitol special destinat restituirii prestatiilor. Un titlu distinct este destinat contractelor speciale si modalitatilor de garantare a obligatiilor.

In ceea ce priveste izvoarele obligatiilor, alaturi de contract, actul unilateral, gestiunea de afaceri, imbogatirea fara justa cauza, plata nedatorata si fapta ilicita, a fost adaugat „orice alt act sau fapt de care legea leaga nasterea unei obligatii”.

In capitolul destinat contractului, sunt reglementate in detaliu aspecte referitoare la incheiere - capacitatea, consimtamantul, obiectul, cauza si forma (sunt incluse dispozitii speciale referitoare la forma contractelor electronice), la nulitate (se consacra prezumtia de nulitate relativa, fixandu-se regimul general al nulitatii tinand seama de distinctia dintre nulitatea absoluta si nulitatea relativa, efectele nulitatii, conditiile de validare a contractului nul sau anulabil si conversiunea contractului nul interpretare (se introduce conceptul de „vointa concordanta” a partilor) si cesiunea contractului. S-a urmarit si o simplificare a definitiilor tipurilor de contracte pentru o mai mare claritate si s-au introdus definitii pentru alte tipuri de contracte, cum ar fi contractul de adeziune sau contractul-cadru. O atentie deosebita este acordata regulilor privitoare la formarea contractului si, in special, etapei precontractuale, fiind reglementata raspunderea precontractuala, indeosebi pentru negocierea cu rea-credinta, divulgarea sau folosirea neautorizata a informatiilor confidentiale, retragerea intempestiva a ofertei.

Mecanismul incheierii contractelor este analizat prin prisma conceptelor traditionale de oferta si acceptare, fiind insa avansate si solutii pentru cazurile in care aceasta teorie se aplica cu dificultate, cum este cazul negocierilor indelungate ori al manifestarilor de vointa implicite. Noua reglementare consacra solutia irevocabilitatii ofertei de a contracta, o conceptie realista care se bazeaza pe faptul ca, de cele mai multe ori, oferta lansata destinatarului are in spate negocieri si discutii, in raport cu care orice razgandire din partea ofertantului nu poate fi privita decat ca inexistenta.

O modificare importanta vizeaza momentul incheierii contractului, fiind consacrat sistemul „receptiunii”, care se regaseste in majoritatea sistemelor de drept civil. Astfel, contractul se va incheia in momentul si in locul in care acceptarea ajunge la ofertant, indiferent daca acesta a cunoscut sau nu continutul acceptarii.

De un cert interes practic este reglementarea clauzelor-standard si a clauzelor neuzuale, prin care s-a urmarit temperarea posibilelor abuzuri ale partii a carei pozitie economica este privilegiata si de care este tentata sa profite in relatia cu partea mai vulnerabila.

In privinta viciilor de consimtamant, noutatile pe care le aduce noua reglementare sunt semnificative. Astfel, numai eroarea esentiala va deschide calea unei actiuni in anularea contractului. Spre deosebire de reglementarea actuala, eroarea asupra naturii sau obiectului contractului este tratata ca o cauza de nulitate relativa. In plus, sunt reglementate expres eroarea de drept si dolul prin reticenta iar leziunea dobandeste o vocatie generala de protejare a partii defavorizate intr-un raport contractual si de remediere a dezechilibrelor contractuale grave provocate prin comportamentul incorect al celeilalte parti.

Referitor la dispozitiile ce reglementeaza obiectul contractului, s-a urmarit asigurarea unui echilibru intre nevalabilitatea contractului si raspunderea contractuala. Astfel, potrivit noii reglementari, imposibilitatea initiala a obiectului obligatiei nu atrage intotdeauna nulitatea contractului. Se reglementeaza posibilitatea de a contracta cu privire la bunuri care, la data incheierii contractului, apartin unei terte persoane, solutie care este perfect concordanta cu necesitatile relevate atat de circuitul comercial cat si de cel civil.

Si dispozitiile care privesc efectele contractului propun solutii inovatoare, dintre care amintim: stramutarea riscului in contractele translative de proprietate odata cu predarea bunului, reglementarea expresa a impreviziunii si a denuntarii unilaterale ca modalitate de incetare a oricarui tip de contract incheiat pe durata nedeterminata.

Primesc o reglementare detaliata si clauza de dezicere, pactul de optiune, promisiunea de a contracta, stipulatia pentru altul, promisiunea faptei altuia si simulatia. In privinta reprezentarii, s-a urmarit, in principal, clarificarea conditiilor si efectelor acesteia, mai ales a efectelor actelor incheiate de reprezentant fara indicarea numelui reprezentatului si a celor incheiate in lipsa sau cu depasirea puterii de a reprezenta.

In materia raspunderii civile delictuale, se propune includerea unor solutii consacrate in doctrina si jurisprudenta, cum ar fi: raspunderea pentru vatamarea unui interes, iar nu numai a unui drept subiectiv, raspunderea in cazul neindeplinirii unei activitati impuse de lege sau de ordinul superiorului, extinderea raspunderii comitentului pentru fapta prepusului, definirea pazei juridice s.a.

Modalitatile obligatiilor si tipurile de obligatii complexe fac obiectul unor titluri distincte. Noua reglementare preia regula solidaritatii legale in obligatiile comerciale (consacrata, in prezent, in art.42 din C.Com.) si introduce solidaritatea pasiva legala intre debitorii unor obligatii contractate pentru exploatarea unei intreprinderi. Sunt oferite, de asemenea, si solutii menite sa clarifice anumite probleme controversate, cum ar fi precizarea consecintelor imposibilitatii executarii in natura a obligatiilor asupra solidaritatii pasive ori enuntarea criteriilor de stabilire a contributiei codebitorilor solidari la plata obligatiei.

In ceea ce priveste executarea silita a obligatiilor, se propune, fata de reglementarea actuala, o restructurare a acestei materii. Astfel, dupa enuntarea principiului ca orice obligatie trebuie indeplinita in mod integral si la timp, sunt enumerate mijloacele puse la dispozitia creditorului pentru a remedia consecintele neexecutarii obligatiei, respectiv: executarea in natura a obligatiei; rezolutiunea sau rezilierea contractului ori, dupa caz, reducerea propriei obligatii corelative, daca obligatia este contractuala; alte mijloace prevazute de lege pentru realizarea dreptului (masuri conservatorii, actiunea oblica, actiunea revocatorie). In toate cazurile, creditorul poate cere daune-interese pentru prejudiciile cauzate prin neexecutare, acestea putand fi cerute exclusiv in cazul executarii integrale prin echivalent, sau, daca este cazul, pot fi cumulate cu celelalte remedii.

Totodata, notiunea de „neexecutare a obligatiilor” este definita in sens larg, spre a reuni toate formele de neexecutare, precum neexecutarea totala sau partiala, executarea defectuoasa ori executarea cu intarziere a obligatiei. Existenta neexecutarii se determina tinand seama, intre altele, de natura obligatiei – de mijloace sau de rezultat, precum si de calitatea debitorului.
In acelasi timp, s-a dorit o reglementare in detaliu a punerii in intarziere a debitorului. Astfel, atat in raporturile civile, cat si in cele comerciale, a fost preferata solutia acordarii unui termen suplimentar debitorului, urmarindu-se obtinerea unei executari voluntare a obligatiei decat incurajarea declansarii imediate a procedurilor judiciare. Fata de reglementarea actuala din art.1079, au fost extinse situatiile in care debitorul se afla de drept in intarziere, precizandu-se ca sarcina probei unui caz de intarziere de drept revine intotdeauna creditorului, pentru a proteja debitorul de un eventual comportament abuziv al creditorului, aceasta regula putand duce, uneori, la o rasturnare a sarcinii probei.
#PAGEBREAK#
Prevederile proiectului pastreaza regula actuala a executarii in natura a obligatiilor, debitorul putand fi silit sa ofere creditorului prestatia promisa atata timp cat acest lucru este posibil, insa notiunea de imposibilitate trebuie interpretata in sens larg, cuprinzand atat o imposibilitate de fapt, cat si o imposibilitate de drept.

O noutate adusa prin proiect priveste neexecutarea obligatiei de a face; astfel, fata de reglementarea actuala, creditorul nu mai este obligat sa ceara incuviintarea instantei judecatoresti pentru a trece la executarea silita, fiind insa dator sa-l instiinteze pe debitor prin cererea de punere in intarziere.

In ceea ce priveste existenta unui prejudiciu, conditie esentiala de acordare de despagubiri creditorului pentru neexecutarea obligatiei de catre debitor, se precizeaza ca prejudiciul se determina tinand seama nu doar de pierderile cauzate creditorului, dar si de avantajele pe care acesta le obtine, spre exemplu, prin evitarea sau reducerea unor cheltuieli. Se mentioneaza, totodata, in mod expres ca prejudiciul nepatrimonial este susceptibil de reparatie, formularea din proiect fiind menita sa permita integrarea tendintelor moderne privind formele prejudiciului nepatrimonial (a se vedea, Hotararea CJCE Simone Leitner c. TUI Deutschland GmbH &Co. KG din 12 martie 2002).

O modificare importanta priveste momentul de la care incep sa curga dobanzile moratorii in cazul obligatiilor banesti. Spre deosebire de solutia actuala, continuta in art.1088 C.civ., proiectul stabileste ca daunele moratorii curg din ziua scadentei, fara a fi nevoie de vreo punere in intarziere. Aceasta solutie este menita sa stimuleze executarea la timp a obligatiilor banesti, raspunzand mai bine exigentelor comertului si corespunzand, totodata, tendintelor moderne din dreptul european si din proiectele de unificare a dreptului privat.

In ceea ce priveste clauza penala, fata de reglementarea actuala din art.1070, proiectul prevede ca instantele judecatoresti, chiar daca pot reduce clauza penala, nu o pot suprima; in plus, pe de o parte, instantele judecatoresti nu pot reduce clauza penala sub valoarea obligatiei principale, chiar daca creditorul nu dovedeste existenta unui prejudiciu si, pe de alta parte, nu au puterea de a majora penalitatea atunci cand aceasta este inferioara prejudiciului efectiv suferit.

Modificari importante se aduc si in ceea ce priveste rezolutiunea si rezilierea contractului. Sfera de aplicare a rezolutiunii este extinsa; astfel, chiar daca domeniul predilect de aplicare il constituie contractele sinalagmatice, mecanismul rezolutiunii fiind legat de reciprocitatea si interdependenta obligatiilor contractuale, exista contracte unilaterale, cum este cazul gajului, in care rezolutiunea trebuie sa permita uneia dintre parti sa puna capat legaturii contractuale. In plus, rezolutiunea este, ca regula, conventionala si nu judiciara, ca in prezent.

Reglementarea „transmisiunii si transformarii obligatiilor”, a fost restructurata pentru a permite o expunere sistematica a regulilor. In materia cesiunii de creanta s-a urmarit clarificarea si simplificarea regulilor aplicabile mai ales in ceea ce priveste opozabilitatea cesiunii de creanta fata de debitorul cedat. A fost reglementata in mod distinct cesiunea unei universalitati de creante pentru a permite astfel realizarea unor operatiuni esentiale in raporturile de credit, cum sunt operatiunile de factoring. De asemenea, proiectul completeaza o lacuna importanta in legislatia noastra actuala, detaliind regulile aplicabile creantelor constatate printr-un titlu la purtator in ceea ce priveste transferul titlurilor, drepturile detinatorului titlului, mijloacele de aparare si actiunea detinatorului deposedat in mod nelegitim de titlul sau.

O alta noutate priveste reglementarea preluarii de datorie, acest mecanism permitand simplificarea si accelerarea schimburilor economice prin realizarea concomitenta a mai multor raporturi obligationale, fara a se recurge la mecanismul novatiei prin schimbare de debitor.

Ca o consecinta a abandonarii dualismului cod civil - cod comercial, s-a impus, in mod logic, includerea in codul civil a cat mai multor contracte, inclusiv a celor considerate ca fiind apanajul exclusiv al comerciantilor. Astfel, se regasesc in proiect contractul de comision, de consignatie, de expeditie, de transport, de agentie, de intermediere, antrepriza, contractul de report, de furnizare, contractul de depozit hotelier, contracte bancare.

Structural, reglementarea contractelor speciale este impartita in capitole aferente fiecarui contract special, existand, totodata, contracte concepute ca variatiuni ale unui tip special de contract (ex.: depozitul necesar, depozitul hotelier, sechestrul conventional sunt reglementate ca subdiviziuni ale contractului de depozit; contractul de comision, contractul de consignatie si contractul de expeditie sunt analizate ca subdiviziuni ale contractului de mandat fara reprezentare ).

Capitolul I, relativ la vanzare, reglementeaza promisiunea de vanzare, vanzarea bunului altuia, precum si obligatiile vanzatorului si ale cumparatorului si stabileste reguli speciale referitoare la exercitarea drepturilor partilor la contract. De asemenea, sunt prevazute dispozitii cu privire la dreptul de preemtiune si vanzarea cu pact de rascumparare, vanzarea cu drept de optiune si promisiunea de vanzare, reguli speciale care guverneaza vanzarea bunurilor mobile si imobile si, respectiv, vanzarea unei mosteniri. Sunt reglementate diferite varietati de vanzare, precum vanzarea cu plata pretului in rate, vanzarea la licitatie publica, vanzarea de drepturi litigioase.

Capitolul al II-lea reglementeaza contractul de schimb, realizandu-se, in lumina modelelor de drept comparat urmarite, o corelare a notiunii cu cea a contractului de vanzare.

Capitolul al III-lea este dedicat contractului de furnizare, care nu cunoaste de lege lata o reglementare de principiu (aplicatii ale contractului gasim in cadrul unor materii speciale, cum ar fi contractul de furnizare de energie electrica; de asemenea, Codul comercial reglementeaza intreprinderile de furnituri, fara sa defineasca insa contractul de furnizare).

Capitolul al IV-lea priveste contractul de report, dispozitiile acestuia urmand sa constituie dreptul comun pentru reglementarile speciale care ar putea reglementa astfel de operatiuni, cum ar fi regulamente bursiere, etc. Potrivit conceptiei proiectului, contractul de report cuprinde in structura sa o vanzare care se executa imediat, cu plata la vedere si cu predarea titlurilor care fac obiectul vanzarii si o revanzare intre aceleasi parti, de data aceasta avand calitati inverse, pe un pret determinat si la un termen determinat, a unor titluri de aceeasi specie cu cele care au facut obiectul primei vanzari.

Capitolul al V-lea este dedicat contractului de locatiune si stabileste, in primul rand, reguli referitoare la natura locatiunii, drepturile si obligatiile rezultand din contractul de locatiune, precum si incetarea acestuia. Reguli particulare sunt prevazute cu privire la contractul de inchiriere a locuintei; de asemenea, subliniindu-se faptul ca locatiunea unui teren constituie arendare, sunt prevazute regulile specific contractului de arendare. Ca o reglementare importanta, in materia contractului de locatiune s-a prevazut ca in privinta obligatiei de restituire a bunului dat in locatiune, contractul incheiat pe durata determinata reprezinta titlu executoriu la expirarea termenului. Aceasta reglementare a fost propusa pentru a se inlatura eventualele abuzuri ale locatarului care, la expirarea termenului, refuza sa-si execute obligatia de restituire a bunului dat in locatiune, iar intentarea actiunii in evacuare nu este o solutie viabila, data fiind durata mare a procesului.
#PAGEBREAK#
Capitolul al VI-lea reglementeaza contractul de antrepriza. Sunt de mentionat, dintre prevederile nou introduse cele privind determinarea pretului, furnizarea materialului, delimitarea fata de contractul de vanzare, obligatiile partilor, informarea beneficiarului, vanzarea bunurilor neridicate la termen, pretul impovarator, notiunea antreprizei pentru lucrari de constructii si imprejurarile care impiedica executarea lucrarilor.

Capitolul al VII-lea grupeaza prevederile referitoare la contractul de societate si la contractul de asociere in participatie si, cu titlu de noutate, stabileste posibilitatea ca societatea sa dobandeasca personalitate juridica.

Proiectul propune structurarea sistemului societatilor pe urmatoarele principii: societatile pot fi simple (reglementate de Codul civil, fara a le denumi insa ca atare, desi o astfel de tehnica este intalnita in Codul elvetian al obligatiilor care reglementeaza societatea simpla) sau speciale (reglementate de legi speciale); societatile simple (civile) sunt cele constituite prin contractul de societate, exclusiv in conditiile Codului civil; societatile speciale sunt toate celelalte societati, altele decat cele simple, constituite pentru exercitiul unor activitati economice sau diverse profesii, reglementate de legi speciale. Prevederile proiectului Noului Cod civil privind societatea simpla constituie si dreptul comun cu privire la societatile speciale. Societatile simple pot fi cu sau fara personalitate juridica, in functie de vointa asociatilor si pot dobandi personalitate juridica prin inscrierea in registrul comertului (in Codul civil elvetian orice persoana morala dobandeste personalitatea prin inscrierea in registrul comertului, chiar si asociatiile si fundatiile, cu exceptia persoanelor de interes public care dobandesc personalitate exclusiv prin efectul legii).

In ceea ce priveste contractul de transport (Capitolul al VIII-lea), sunt detaliat reglementate: notiunea, dovada, domeniu de aplicare, incheierea contractului de transport, transportul succesiv, pluralitatea de exemplare, recipisa de primire, transmisibilitatea documentelor de transport, efectele transmiterii documentului de transport, ambalajul, obligatiile expeditorului la predarea bunurilor spre transport, suspendarea transportului si contraordinul, impiedicari la executarea transportului, modificarile aduse de transportator contractului de transport, dreptul de dispozitie ulterioara al expeditorului, dreptul de refuz al transportatorului, obligatia de predare si informare care incumba transportatorului, drepturile si obligatiile esentiale ale destinatarului, pretul si alte cheltuieli, obligatiile esentiale ale destinatarului, imposibilitatea predarii bunurilor, dreptul de retentie apartinand transportatorului, raspunderea transportatorului, raporturile dintre carausii succesivi, obligatiile esentiale ale transportatorului in transportul de calatori si bagaje, obligatii ale partilor, raspunderea pentru calatori si bagaje, raspunderea in transportul succesiv.

Capitolul al IX-lea este rezervat contractului de mandat si trateaza natura si intinderea mandatului, obligatiile partilor intre ele si, respectiv, fata de terti, precum si incetarea mandatului. Sunt reglementate, in mod distinct, contractele de comision, consignatie si expeditie, ca variatiuni ale mandatului.

Capitolul al X-lea reglementeaza contractul de agentie. Urmand principiul unificarii in materie, acest capitol integreaza principiile consacrate de Legea nr.509/2002, de Conventia asupra Agentiei in Vanzarea Internationala de Bunuri (Geneva, 17 Februarie 1983). Textul respecta standardele minimale fixate de Directiva Consiliului nr.86/653/EEC privind coordonarea legislatiei statelor membre referitoare la agentii comerciali independenti.

Contractul de intermediere este reglementat de Capitolul XI din proiect. Complexitatea economiei si a pietelor, fenomenul de specializare economica a operatorilor economici si de globalizare a schimburilor comerciale au impus cu necesitate aparitia intermedierii ca operatiune prin care se pun in legatura mai multe parti, cu scopul de a se facilita incheierea unor acte juridice.

Capitolul al XII-lea este consacrat contractului de depozit si trateaza depozitul obisnuit, depozitul necesar, depozitul hotelier, precum si sechestrul conventional.

Contractul de imprumut este reglementat de Capitolul XIII, acordandu-se o importanta deosebita dispozitiilor aferente imprumutului de folosinta – comodatul – si imprumutului propriu-zis, numit si imprumut de consumatie. Noutatile din aceasta materie vizeaza, in principal, prevederile referitoare la promisiunea de imprumut, pieirea bunului dat in comodat, obligatia comodantului de informare, transferul proprietatii si al riscurilor in contractul de imprumut de consumatie, restituirea imprumutului, regimul dobanzilor.

Capitolul al XIV-lea reglementeaza contractul de cont curent, iar Capitolul XV este destinat contului bancar curent si altor contracte bancare.

Necesitatea unei reglementari a contractului de cont curent bancar se justifica, pe de o parte, prin particularitatile pe care acesta le prezinta fata de contractul de cont curent comercial, iar, pe de alta parte, prin faptul ca raspunde unei realitati caracterizata prin „bancarizarea” raporturilor economice, fenomen specific unei economii de piata.

De asemenea, alaturi de contractul de cont bancar se propune si reglementarea altor operatiuni bancare curente care se realizeaza prin intermediul unui cont curent sau care reprezinta o aplicatie a unui contract clasic (inchirierea casetei de valori).

Capitolul al XVI-lea, „Contractul de asigurare”, reuneste contractul de renta viagera si contractul de intretinere pe viata, cel din urma gasindu-si o consacrare legislativa dupa o perioada indelungata in care i s-au aplicat regulile obligatiilor generale si inovatiile rezultate din practica instantelor judecatoresti.

In ceea ce priveste contractul de renta (capitolul al XVII-lea), principalele noutati formulate se refera la stipularea rentei in beneficiul unui tert, rezolutiunea contractului de renta viagera, modurile de constituire a rentei.

Capitolul al XVIII-lea priveste contractul de intretinere. Mentionam, cu titlu de exemplu, dispozitiile referitoare la aplicarea unor reguli de la contractul de renta viagera, intinderea obligatiei de intretinere, protectia creditorilor, incetarea contractului de intretinere si, cu deosebire, la rezolutiunea contractului.

Capitolul al XIX-lea reglementeaza Jocul si prinsoarea, ca fiind contracte aleatorii. In ceea ce priveste contractul de joc si prinsoare, principalele noutati formulate se refera la lipsa dreptului la actiune atunci cand acestea nu au fost autorizate de autoritatea competenta, si problema competitiilor sportive.

Capitolul al XX-lea cuprinde dispozitiile relative la contractul de tranzactie. Principalele noutati propusese refera la notiunea de contract de tranzactie, conditiile de fond ale contractului, tranzactia incheiata pe baza unor documente false, tranzactia asupra unui proces terminat si desfiintarea tranzactiei.

In ceea ce priveste titlul privitor la garantarea obligatiilor, mentionam ca acesta a fost structurat in garantii personale (fideiusiunea si garantiile autonome), precum si in privilegii si garantii reale. In cadrul garantiilor autonome au fost reglementate distinct scrisoarea de confort si scrisoarea de garantie.

Referitor la privilegii si garantii reale, proiectul statueaza regula egalitatii creditorilor si defineste notiunea de „cauza de preferinta”, adica de instrument juridic menit sa deroge de la regula enuntata anterior, distingand in cadrul cauzelor de preferinta privilegiile si garantiile reale.
#PAGEBREAK#
Totodata, privilegiile au fost definite ca reprezentand preferinte acordate de lege unor creditori in considerarea calitatii creantei lor, acestea nereprezentand un drept distinct in patrimoniul beneficiarilor, care s-ar adauga creantei, ci doar o ameliorare a statutului juridic al acesteia in cazul unui concurs intre creditori. Totodata, notiunea de garantie reala include toate instrumentele prin care un creditor dobandeste un drept cu privire la unul sau mai multe bunuri ale debitorului sau, ori, in anumite cazuri, cu privire la bunurile unei alte persoane, si care se adauga dreptului sau de creanta. Garantiile reale reglementate in proiectul de fata sunt ipoteca, gajul si dreptul de retentie.

In ceea ce priveste ipoteca, proiectul propune o unificare si o completare a solutiilor actuale din Codul civil si din Titlul VI al Legii nr.99/1999 privind unele masuri pentru accelerarea reformei economice, prevazand, ca noutate, ca si bunurile mobile pot face obiectul unei ipoteci. Totodata, se inlatura restrictia actuala din Codul civil (art.1774 si art.1776) si se dispune ca, in materie imobiliara, este posibila constituirea ipotecii asupra unei universalitati de bunuri imobile. Referitor la incheierea contractului de ipoteca, se prevede, ca si exigente de forma, ca ipoteca mobiliara se constituie prin act sub semnatura privata, iar in ceea ce priveste ipoteca imobiliara, se mentioneaza, fata de reglementarea actuala, ca ipoteca este valabila chiar daca numai consimtamantul constituitorului este exprimat in forma autentica. Aceasta dispozitie este utila mai ales in cazul incheierii contractelor la distanta si al incheierii prin reprezentanti.

Referitor la gaj, proiectul prevede ca aceasta garantie reala nu poate avea ca obiect decat bunuri mobile susceptibile de detentie materiala; spre deosebire de reglementarea actuala, gajul nu poate purta asupra bunurilor incorporale, cum sunt drepturile de creanta, decat daca sunt incorporate intr-un titlu de valoare, ele putand face insa obiectul ipotecii mobiliare. Referitor la forma contractului de gaj, ca si noutate, proiectul consacra libertatea absoluta a formei acestui contract, acesta fiind incheiat in mod valabil chiar in lipsa unui inscris, indiferent de valoarea creantei garantate.

In absenta unei reglementari generale in Codul civil actual a dreptului de retentie, proiectul prevede in mod expres acest tip de garantie reala imperfecta. Astfel, proiectul consolideaza pozitia titularului dreptului de retentie, recunoscand acestuia posibilitatea de a introduce o actiune pentru recuperarea bunului in cazul unei desesizari involuntare.

_____________

Sursa:

- Expunerea de motive a proiectului noului Cod Civil, aprobat in sedinta Guvernului din 11 martie 2009.