UPDATE: 3 cauze impotriva Romaniei, pe ordinea de zi la CEDO

Dan Cristian Ionescu vs. Romania (nr. 17782/02)

Reclamantul Dan Cristian Ionescu este cetatean roman, s-a nascut in anul 1952 si locuieste in Bucuresti.

Acesta a reclamat la CEDO durata mult prea mare a procesului pe care l-a intentat ca urmare a demolarii de catre autoritatile romane a unui imobil ce ii apartinea si imposibilitatea de a primi despagubiri in bani pentru prejudiciu.

Plangerea sa se bazeaza pe articolul nr.6, punctul 1( dreptul la un proces echitabil) si articolul 1 al Protocolului nr. 1( dreptul la protectia proprietatii).

Solutia CEDO a fost in favoarea reclamantului Dan Cristian Ionescu, hotarand despagubirea reclamantului cu suma de 125.000 euro.

Didu vs. Romania (nr. 34814/02)

Reclamantul Ion Didu este cetatean roman, s-a nascut in anul 1953 si locuieste in Craiova. Acesta s-a adresat Curtii , acuzand o procedura de judecata mult prea lunga si incalcarea prezumtiei de nevinovatie, datorita interpretarii eronate a probelor de catre Inalta Curtea de Casatie si Justitie (ICCJ).

Astfel, Curtea de Casatie l-a condamnat, desi instantele inferioare il achitasera in baza acelorasi dovezi.

In plangerea sa, reclamantul invoca incalcarea articolului 6, punctele 1 si 2( dreptul la un proces echitabil si dreptul la prezumptia de nevinovatie).

Curtea a hotarat ca statul roman a incalcat articolele invocate de reclamant, solutionand cauza in favoarea acestuia.

Olteanu vs. Romania (nr. 71090/01)

Reclamantul Nicu Olteanu este cetatean roman, s-a nascut in anul 1964 si locuieste in Bucuresti. In mai 1997 a fost arestat de politisti, fiind acuzat ca a furat sase sticle de apa minerala. In timp ce incerca sa scape, unul din politisti l-a impuscat in picior.

Invocand articolul nr. 3 ( interzicerea torturii), reclamantul s-a adresat curtii, reclamand ca in timpul arestului a fost batut de politisti si nu i s-a acordat ingrijire medicala, in ciuda ranii pe care o avea.

Curtea a stabilit incalcarea articolelor invocate de reclamant si obliga statul roman la plata unor despagubiri de 18.000 euro, cu titlu de daune morale si 7844 de euro, pentru cheltuieli de judecata.