Romania, reclamata la CEDO pentru procese lungi si incalcarea dreptului de asociere

Lapusan si altii vs. Romania (nr. 29007/06, 30552/06, 31323/06, 31920/06, 34485/06, 38960/06, 38996/06, 39027/06 and 39067/06)

Reclamantii, Dorel Lapusan, Mircea Ioan Nitu, Nicolae Nemeti-Cristea, Dragomir Dumitru Inclezan, Leontin Lung, Cornel Matis, Liviu-Ioan Bortig, Dorel Lupsa and Delia-Liana Matis, sunt noua cetateni romani, nascuti in 1964, si, respectiv, 1968, 1941, 1956, 1967, 1966, 1937, 1957, 1960 si locuiesc in Cluj Napoca. Ei au fost raniti in protestele anticomuniste de la Cluj Napoca din decembrie 1989 sau sunt rude apropiate ale unor persoane care au murit in timpul acestor manifestatii.

Pe baza articolului 2, care consfinteste dreptul la viata si articolului 3, care interzice tratamentul degradant si inuman, solicitantii reclama ca investigatia in acest caz a fost ineficienta. De asemenea, pe baza articolului 6, alineatul 1, care stipuleaza dreptul la un proces corect cu un timp de desfasurare rezonabil, solicitantii reclama durata prea mare a procedurilor penale referitoare la evenimentele din decembrie 1989, in care reclamantii s-au constituit ca parti civile.

Colegiul de Consilieri Juridici din Arges vs. Romania (nr. 2162/05)

Solicitantul este o asociatie de consilieri juridici din Pitesti, judetul Arges, a carei inregistrare a fost refuzata de instantele nationale in octombrie 2004. Instantele au refuzat inregistrarea deoarece unul dintre obiectivele stabilite in statutul asociatiei (protectia si promovarea drepturilor individului in relatia lor cu autoritatile publice) le-a creat impresia ca asociatia ar fi practicat activitati similare cu cele ale avocatilor, lucru care, potrivit legii nationale, este interzis in afara Uniunii Barourilor din Romania. Pe baza articolului 11, care prevede libertatea de intrunire si de asociere, solicitatul reclama refuzul instantelor de a inregistra asociatia.