Giuran vs. Romania (nr. 24360/04)
Mihai-Ion Giuran este un cetatean roman de 81 de ani din Slatina. Pe baza articolului 6 din Conventia pentru apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor Fundamentale, care stipuleaza dreptul la un proces corect, si a articolului 1 din Protocolul nr. 1, care protejeaza proprietatea, el reclama casarea unei hotarari judecatoresti prin care i se daduse castig de cauza intr-un proces care viza un furt din locuinta sa.
Goh vs. Romania (nr. 9643/03)
Yong Seng Goh este un cetatean din Singapore, nascut in 1958, detinut in inchisoarea din Ploiesti pentru jaf si santaj. Pe baza articolului 3 din Conventie, care interzice tratamentul inuman sau degradant, si pe baza articolul 6, care prevede dreptul la un proces corect, Goh reclama conditiile in care este inchis si sustine ca procesul prin care a fost condamnat nu a fost unul corect.
Sbarnea vs. Romania (nr. 2040/06)
Gheorghe Sbarnea este un cetatean roman, nascut in 1953, care locuieste in Bucuresti. Dupa ce a divortat in 1998, o instanta din Romania a hotarat, printr-o decizie finala data in aprilie 2003, care ii sunt drepturile in ceea ce priveste mentinerea legaturii cu fiica sa minora. Pe baza articolului 6 (dreptul la un proces corect) si a articolului 8 (dreptul la respectarea vietii private si de familie), Sbarnea reclama ca autoritatile romane nu au luat nicio masura pentru a impune hotararea din 2003.
SC Placebo Consult SRL vs. Romania (nr. 28529/04) - revizuire
Intr-o hotarare din 21 septembrie 2010, CEDO, sesizata de SC Placebo Consult SRL din Craiova, a constatat incalcari ale articolului 6 din Conventie, care stipuleaza dreptul la un proces echitabil, intr-o actiune judecatoreasca in care a fost implicata aceasta societate. In 15 februarie 2011, Guvernul Romaniei a cerut revizuirea hotararii CEDO informand Curtea Europeana ca firma a fost lichidata, iar directorul si singurul actionar al SC Placebo Consult SRL a murit inainte de pronuntarea deciziei CEDO din septembrie.
Comentarii articol (3)