Hotararea CEDO in cauza Iorga impotriva Romaniei

 
 
 
 Data: 25.01.2007
 
 
 La data de 25 ianuarie 2007, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a pronuntat hotararea in cauza Iorga impotriva Romaniei, constatand incalcarea articolului 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, care garanteaza dreptul la un proces echitabil.
 
 In fapt, reclamantul a introdus o actiune prin care solicita restituirea unor bunuri mobile confiscate de catre autoritatile romane inainte de 1989. Dupa respingerea actiunii ca neintemeiata, reclamantul a formulat apel, dar nu a achitat taxa judiciara de timbru aferenta, respectiv 426.307 ROL, motiv care a condus la anularea apelului ca netimbrat.
 
 Curtea Europeana, dupa ce a constatat ca valoarea taxei de timbru reprezenta totalul veniturilor lunare ale familiei reclamantului, a statuat ca ea reprezinta o sarcina excesiva pentru reclamant, in masura in care veniturile acestuia erau mai mici decat pensia lunara medie in Romania. Analizand dreptul intern pertinent in materie, Curtea a aratat ca acesta prevedea exonerarea de taxa de timbru pentru persoanele care nu dispuneau de resurse suficiente. Cu toate acestea, a retinut ca, la momentul faptelor, Ministerul Finantelor Publice era autoritatea competenta sa aprecieze asupra capacitatii unui solicitant de a plati taxa. In prezenta cauza insa, Ministerul Finantelor Publice fiind parte in procedura, nu prezenta garantiile de independenta si impartialitate impuse de Conventie. Prin urmare, dreptul reclamantului de acces la instanta a fost incalcat.
 
 Avand in vedere aceasta constatare, CEDO a stabilit ca nu se mai impune examinarea capatului de cerere intemeiat pe articolul 1 al Primului Protocol Aditional la Conventie, care garanteaza dreptul de proprietate.
 
 Instanta de la Strasbourg, a respins cererea de acordare a unei sume cu titlu de satisfactie echitabila, aratand ca reclamantul nu a demonstrat ca prejudiciul material pretins a fost determinat de respingerea actiunii pentru neplata taxei de timbru si ca, in orice caz, Curtea nu poate specula cu privire la solutia care ar fi fost adoptata, de instantele interne, cu privire la fondul cauzei. De asemenea, Curtea a retinut ca reclamantul nu a solicitat nicio suma cu titlu de daune morale sau cheltuieli de judecata.