Hotararea CEDO in cauza Radulescu impotriva Romaniei

Curtea a reþinut ca, printr-o hotarare din 1 martie 1999, comisia judeþeana pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 a fost obligata sa reconstituie dreptul de proprietate al reclamantului asupra unor suprafeþe de teren pe amplasamente clar identificate, hotarare care nu a fost executata.

Avand in vedere faptul ca aceste parcele nu se regasesc in titlul de proprietate emis pe numele reclamantului, ele fiind atribuite unor terþi prin titluri de proprietate emise ulterior ramanerii definitive ºi irevocabile a hotararii din 1999, Curtea a concluzionat ca refuzul nejustificat al autoritaþilor de a executa hotararea menþionata a adus atingere dreptului reclamantului la un proces echitabil.

Cu privire la dreptul de proprietate al reclamantului, Curtea a constatat ca terenurile atribuite reclamantului se afla pe alt amplasament decat cel stabilit prin hotararea instanþei interne. Pe cale de consecinþa, Curtea a apreciat ca, prin refuzul de a executa ad literam dispozitivul hotararii judecatoreºti, autoritaþile naþionale l-au privat pe reclamant de exerciþiul dreptului sau de proprietate asupra terenurilor litigioase, fara o justificare valabila.