Activitate Alex1986

Spirios a scris:

iar inaintea testului se discuta cu persoana respectiva asupra intrebarilor, asa incat ele sunt cunoscute.

Stiam si eu lucrurile astea inainte sa dau primul test si m-am documentat destul de mult. Am discutat pe tema intrebarilor inaintea inceperii testului, persoana respectiva mi-a spus intrebarile dinainte apoi a inceput testul care s-a desfasurat cam asa:
1 un set cu intrebarile discutate in prealabil
2 imediat dupa ultima intrebare mi-a spus ca vom repeta cu acelasi set de intrebari
3 am repetat setul de intrebari
4 dupa ultima intrebare a continuat cu alte intrebari despre care nu m-a anuntat dinainte

Nu credeam ca au voie sa faca un lucru surprinzator ca asta... m-a dat putin peste cap pt ca nu ma asteptam la asta. Se poate ca procedurile la particulari sa fie diferite sau se poate intampla acelasi lucru si la politie?

E greu sa dai testul dupa 5 beri in sensul ca nu m-ar lasa. Si-ar da seama chiar daca as ascunde mirosul... plus ca as putea sa spun prostii intr-un moment de inconstienta.

Spirios a scris:

O problema se ridica daca aveti calitatea de martor: daca sunteti martor nu puteti refuza deoarece aveti obligatia legala sa depuneti marturie
In citatie trebuie sa se mentioneze in mod obligatoriu in ce calitate sunteti chemat in fata organelor de cercetare penala si va recomand sa va prezentati cu un avocat, care va poate sfatui la fata locului in functie de datele practice ale spetei.

Martor nu sunt, in citatie scrie ca am calitatea de faptuitor.

omucuciocanu a scris:

La a patra intrebare: Avand in vedere incadrarea faptei (3-15 ani) plangerea expira prin 2029.

Nasol :)

trope_doi a scris:

Aici e “tema” de la care s-a pornit; nu?
www.avocatnet.ro/content/for...

Aici e o discutie destul de interesanta – despre testul poligraf
www.avocatnet.ro/content/for...

Da, de acolo a pornit si multumesc pentru link.

N-am niciun stres sa fiu testat... prima oara chiar mi s-a parut o experienta interesanta si daca ar fi fost in alte circumstante mi-ar fi placut mai mult. Ar fi mai bine sa sustin testul. O sa fac un efort si ma duc.

Va multumesc pentru raspunsuri. O sa va spun si eu La Multi Ani (cu mare intarziere) si va doresc o zi placuta.

Stiu ca testul poligraf nu reprezinta proba in justitie dar poate oferi niste indicii investigatorului. Eu din punct de vedere legal nu pot fi obligat sa sustin testul, nu stiu daca acest lucru mai este valabil dupa ce mi-am dat acordul in scris.
Am uitat sa mentionez ca am fost deja la poligraf la o firma privata contractata la momentul respectiv de societatea la care am lucrat. Rezultatul nu il stiu iar cei de la sectie nici nu stiau ca am fost deja testat. Chiar si dupa ce au aflat de la mine, tot m-au programat pentru sustinerea testului.
Ei ar putea contacta societatea la care am lucrat si sa ceara rezultatul testului din 2009, asa nu as mai pierde nici eu vremea.

Poate ca o sa ma prezint la test, dar in acelasi timp vreau sa stiu daca mai am optiunea sa-i anunt ca m-am razgandit. Inca mai am voie sa fac asta?

Buna seara, am mai scris pe acest forum si va multumesc pentru raspunsurile dvs.

Pe scurt: in octombrie 2009 au disparut banii dintr-un seif, eu suspectul nr 1, apoi suspendat si concediat. In prima zi ne-au dus la politie sa dam declaratii, eu si inca 2 colegi. Fiind cu seful langa mine normal ca am acceptat in scris sa fiu testat poligraf. In martie si decembrie 2010 am fost chemat la politie unde am mai dat o declaratie in care am mentionat si ca sunt de acord sa fiu testat poligraf. Am facut asta crezand ca oricum sunt obligat din moment ce in declaratia initiala din octombrie 2009 am dat in scris ca sunt de acord, dar acum ca nu mai am nici o responsabilitate fata de firma respectiva, nu as mai vrea sa sustin testul.

Intrebarea mea este daca pot refuza sustinerea testului avand in vedere acceptul meu initial si faptul ca sunt programat sa-l sustin in cursul acestei luni.

In citatiile primite chiar si dupa mai bine de un an de zile aveam calitatea de "faptuitor" care eu stiu ca este cea mai putin grava. Asta poate insemna ca nu exista probe impotriva mea? Care sunt sansele sa fiu trimis in judecata si cat timp este valabila o plangere penala impotriva mea?

Va multumesc.

Cercetarea disciplinara prealabila a avut loc, deci concediarea este legala... as putea sa contest decizia si apoi sa-mi dau demisia.

Si inca ceva, am fost suspendat timp de o luna inainte sa fiu concediat, in mod normal ar trebui sa primesc salariul pe perioada pe care am fost suspendat, sau mai intai trebuie sa mi se dovedeasca nevinovatia si abia apoi?

Buna ziua, am primit prin posta o decizie prin care eram anuntat ca sunt concediat in baza articolului 61 lit a coroborat cu art 268 din Codul muncii pentru o lipsa in gestiune de aproximativ 14.000 ron. Aceasta lipsa a fost descoperita pe tura colegilor mei care au anuntat la sediu ca nu au gasit in seif banii pe care ar fi trebuit sa-i las eu... am fost la politie am dat declaratie, am facut testul poligraf... ideea e ca eu sunt acuzat ca as fi sustras suma respectiva de bani, lucru pe care eu nu-l recunosc. Nu am de gand sa contest decizia la Tribunal, m-au concediat si restul de va solutiona in urma investigatiei organelor competente. Ceea ce vreau eu sa stiu este ce se intampla daca nu contest concediarea la Tribunal? Inseamna implicit ca-mi recunosc fapta? In decizia de concediare scrie: "precizam ca fostul angajat are debite fata de subscrisa in valoare de 14000 lei reprezentand suma totala de restituit din prejudiciul creat". Ar trebui sa contest decizia? Sunt obligat sa o fac, pentru ca nu mai vreau sa lucrez la ei, asa ca in mod normal nu am de ce sa contest. Si as mai vrea sa stiu daca firma ar putea sa "sa-mi pateze" Cartea de munca, adica sa scrie ceva in ea atata vreme cat nu s-a dovedit vinovatia mea? Eu am de gand sa ma duc sa-mi fac lichidarea si sa-mi iau cartea de munca, fac bine sau e o greseala?

Ideea e ca nu mai stie nimeni ca am facut acel proces verbal... nu prea e in regula, dar procesul verbal se semneaza seara de predare si se semneaza dimineata de primire... nu exista martori la predare si nici la primire si asta este procedura pe care trebuie sa o urmam, deci nu este nici o problema faptul ca am fost singurul care a semnat procesul verbal, care de altfel a si disparut.. Un alt fapt care nu e in regula este reactia celor de la sediu care i-au lasat pe colegii mei sa lucreze in continuare si nu au chemat politia sa constate furtul, sa ia amprente etc... cred ca a fost o eroare mare de procedura din partea persoanei care a luat decizia continuarii activitatii in agentie. Suma care lipseste este in jur de 14.000 lei si este foarte greu de facut un caz, adica sa dovedesti cina a sustras suma respectiva de bani: cel care a fost cu o seara inainte singur in agentie, sau cei care au venit a doua zi singuri in agentie.

Buna ziua, eu lucrez intr-o agentie de pariuri si lucrez singur pe tura mea. Intr-o zi am plecat seara, am lasat toti banii in seif, am intocmit toate documentele inclusiv procesul verbal de primire-predare pa care l-am semnat de predare si urma sa fie semnat de colegul meu a doua zi de primire. A doua zi urmau sa lucreze doua persoane care au ajuns la agentie si au anuntat ca lipsesc banii din seif. De la sediu li s-a spus sa-si continue activitatea normal pana v-a ajunge cineva de la sediu acolo. Astfel colegii mei au ramas in agentie inca o ora pana sa ajunga cineva acolo si fara sa fie anuntata politia. In cele din urma am fost si eu chemat la agentie unde am constatat ca procesul veral de predare-primire pe care l-am lasat cu o seara inainte nu mai exista in locul lui fiind un alt proces verbal semnat cu numele meu si cu o suma gresita aparand cu 200 ron mai putin decat suma din registru probabil cu intentia de a atrage atentia asupra mea, dar orice proba grafologica poate determina cu usurinta faptul ca scrisul nu-mi apartine. Nu s-a semnalat nici o efractie in noaptea respectiva firma de paza confirmand faptul ca alarma nu a fost dezactivata din momentul in care am plecat eu pana in momentul in care au ajuns colegii mei la agentia. In momentul de fata eu sunt suspendat, am efectuat deja testul poligraf al carui rezultat nu-l cunosc si am dat declaratie la politie. In agentie exista doua camere de luat vederi, dar nici una nu este indreptata spre ghiseu si nu are vedere asupra seifului. Astazi am primit un telefon de la unul dintre sefii mei care m-a anuntat ca "dovezile" indica spre mine si ca ar trebui sa-mi recunosc fapta si sa dau banii inapoi pana nu se ajunge la lucruri mai grave. Probabil ca si colegii mei au primit acelasi mesaj, scopul este evident. Vreau sa stiu si eu daca pot sa fiu obligat sa platesc suma lipsa, sau daca pot fii incriminat de ceva in lipsa altor dovezi prin simplul fapt ca eu am semnat documentale cu o seara inainte si am declarat ca am lasat suma respectiva in seif.

Va multumesc anticipat pentru raspunsurile primite si pentru toata activitatea dumneavoastra.