Activitate obe

Multumesc!
trebuiesc invocate motive? se poate solicita prezenta unor martori?
Ca si motive am spus asa: "datorita nepotrivirii de caracter, necomunicarii si parerilor total diferite in viata de zi cu zi"
ce ziceti? este ok?

Multumesc anticipat

Am inteles ca se poate divorta foarte rapid cu acordul ambelor parti si fara avocat.
Nu apelez la un avocat din motive financiare.
Stie cineva care este procedura? (ce documente, formulare, taxe, etc).
In acelasi timp am auzit ca exista o comisie sau asa ceva, de consiliere gratuita pentru cazurile simple de genul asta.

multumesc!

Am primit o citatie in urma unei contestatii facute de mine.
In josul paginii scrie asa: '' In caz de neprezentare a partilor, se va putea trimite un inscris, judecata urmand a se face in lipsa"
Inteleg ca trebuie sa trimit o solicitare pentru a se judeca in lipsa. Am dreptate?
Acest lucru l-am cerut si formulat in plangere. Aceasta este procedura?

cioan a scris:

obe a scris:

3. Din filmare se poate vedea ca masina era in franare la 20-30 de metri de la intrare in localitate fapt pe care il consider exces de zel si mai mult decat atat nu s-a actionat pentru a preveni ci pentru a amenda.

Nu prezinta nicio relavanta faptul ca erati in franare. Nu exista niciun exces de zel intrucat aveati obligatia ca imediat ce ati trecut de indicatorul de intrare in localitate sa circulati cu viteza reglementata pentru respectiva portiune de drum (probabil 50 km/h). Franarea pentru reducerea vitezei se efectueaza inainte de indicatorul rutier, nu dupa.
Va urez bafta intrucat aveti nevoie

Da, aveti dreptate, eram in localitate deja si am fost depistat depasind viteza.
Dar, in esenta , unul din rolurile politiei rutiere este sa reduca viteza de circulatie a autovehiculelor pe anumite portiuni (zone negre), zone unde se intampla accidente frecvent.
Prin montarea aparatului ascuns, nu fac decat sa te lase sa mergi cu viteza ca sa te poata amenda.
Deci rolul preventiv al politiei nu exista in cazul de fata.
Daca radarul era montat pe drum, cat de cat la vedere (nu ascuns), acesta putea fi vazut sau detectat de detectorul de radar si probabil tote masinile circulau incet, in acest fel isi atingeau "scopul". Din pacate modul cum au actionat imi da de inteles ca scopul lor pe strada este sa imparta amenzi si nu sa previna accidente.
Sincer mi-ar placea, atunci cand stau ei la panda sa filmeze si un accident, si poate sa-si dea seama de cum trebuie sa procedeze.

Da, am semnat procesul verbal ! Am si platit amenda pe care as vrea sa mi-o recuperez da este posibil.
Intrebarea era daca pot invoca art. 16 pct.7 "(7) In momentul incheierii procesului-verbal agentul constatator este obligat sa aduca la cunostinta contravenientului dreptul de a face obiectiuni cu privire la continutul actului de constatare. Obiectiunile sunt consemnate distinct in procesul-verbal la rubrica "Alte mentiuni", sub sanctiunea nulitatii procesului-verbal." In conditiile in care nu am fost intrebat daca am ceva obiectiuni care sa fie consemnate in procesul verbal ci am fost intrebat daca recunosc sau nu , acestea fiind notate la rubrica "alte mentiuni". Mie nu mi se pare acelasi lucru
Cred ca am fost destul de explicit

se poate considera ca nu mi-a fost adus la cunostinta ca am dreptul la obiectiuni?
agentul a notat la rubrica "alte mentiuni" "nu recunoaste cele consemnate in pv".
Poate obiectiunile mele erau altele nu doar daca recunosc sau nu. Am dreptate?

Da,
interesant
deci daca cer judecarea in lipsa pierd, daca sunt din bucuresti si deplasarea pana acolo ar insemna foarte multi bani (mai bine platesc amenda), iar politistii daca esti din alta localitate te pot amenda razand, poate pentru nimic, bazandu-se pe cele de mai sus.
Se pare ca asta este sistemul.
De ce sunt tratate altfel cauzele care se cer sa fie judecate in lipsa?????????????

Sa cer anularea pv pentru care din cele 3 motive? sau pentru toate?
Martor nu am si as vrea sa se judece in lipsa pt. ca daca ma deplasez pana in Sibiu nu am facut nimic.

Am fost depistat de radar cu 96 km. in localitate, la 20 -30 de metri de pancarda de intrare in loc. Bradul jud Sibiu.
As vrea sa stiu daca ma pot lega de unul din motive:
1. La rubrica "alte mentiuni" agentul a notat " nu recunoaste cele consemnate in pv"
Eu consider ca nu mi sa comunicat ca am dreptul la obiectiuni cf. OG 2/2201, ci doar am fost intrebat daca recunosc sau nu.
2. Agentul "constatator" nu a fost acelasi cu cel care m-a inregistrat cu aparatul radar; PV s-a incheiat undeva in afara localitatii de un alt agent folosindu-se statia de emisie receptie ca mijloc de comunicare.
3. Din filmare se poate vedea ca masina era in franare la 20-30 de metri de la intrare in localitate fapt pe care il consider exces de zel si mai mult decat atat nu s-a actionat pentru a preveni ci pentru a amenda.