Activitate Alirox

Buna ziua,
Am o mare nelamurire, de curand mi-am transferat abonamentul Orange pe firma. La sfarsitul lunii, merg sa achit factura, platesc cu cardul bancar, card ce nu apartine firmei si mi se elibereaza de la ghiseu doar o chitanta de tranzactionare de pe card, unde apare numele titularului de card, suma tranzactionata si transfer bancar, dar nu si specificatia platii, evident o chitanta de transfer bancar si atat. Solicit sa mi se elibereze o chitanta cu care pot dovedi ca am platit abonamentul nr... pt a o putea depune la contabilitate si mi se replica faptul ca nu mi se poate elibera asa ceva, odata ce am platit cu cardul, iar legea nu-i obliga la asa ceva si data viitoare sa stiu sa vin cu bani cash sau sa fac transfer din contul firmei. In primul rand mi se pare o nesimtire faptul ca refuza sa informeze macar clientul, mai ales ca vede ca nr apartine unei firme si in al doilea rand as dori sa stiu ce lege ii absolva de obligatia de a-mi elibera un act doveditor ca banii au intrat in contul numarului meu de telefon. Pana si la magazin se elibereaza cea de-a doua chitanta care arata unde au intrat banii si de ce.
Va multumesc!

Buna ziua,
In urma cu cateva luni mi s-a suspendat carnetul pt depasire de viteza. Am facut contestatie si am pierdut procesul. Acum am inaintat recurs. In tot acest timp am avut permisul, intrebarea mea este daca trebuie sa mai fac vreo hartie sau pot merge in continuare cu permisul pana la solutionarea cauzei in recurs? Mentionez ca inca nu mi s-a transmis o data anume a judecarii. Va multumesc!

Buna ziua,
Problema mea este ca in urma unei hotarari judecatoresti, ma simt foarte nedreptatit. Exista niste falsuri grosolane pe care le-am expus justitiei in speranta ca imi voi castiga dreptatea, am avut martor, ale carui vorbe au fost rastalmacite in justitie, si chiar expuse in hotarare cuvinte impotriva mea, pe care martorul nu le-a spus, dar judecat. a hotarat ca e mai bine daca ar exista, fiecare articol care-mi dovedea dreptatea a fost expus doar pe jumatate, nu era articolul in intregime, a ales doar partile din care putea sa extraga motivatii care nu puteau sa-mi dea castig de cauza deoarece le schimba intelesul...etc. As dori sa stiu unde pot face plangere/ sesizare impotriva judecatoarei. Nu sunt singurul in aceasta situatie, se intampla frecvent acest lucru la aceeasi judecat., iar dosarele de acelasi gen in proportie de 99% sunt pierdute, chiar daca ai dreptate si vii cu toate probele si legile posibile sa-i demonstrezi.

In Arges se intampla minunile, filmul au refuzat sa mi-l arate, de altfel au trimis doar 2 poze din aceeasi secunda, cu toate ca am cerut niste poze succesive cu timpi diferiti, m-au luat din spate, nu din fata si in plus am reusit performanta de a fi amendad mai devreme cu un minut inainte de a fi prins, cu toate ca am mers peste 1 Km pana am fost oprit B-) .
Filmul in recurs degeaba il mai cer, pt ca au trecut 6 luni de cand m-am plimbat pe la judecati, deci deja nu mai exista, asta in cazul in care ar fi existat ceva, ceea ce nu avea cum, pt ca ei in permanenta fac veiozare acolo, acum am aflat ca e si legala :D, dupa cum m-a lamurit justitia....

Buna ziua,
Revin dupa ce abia azi, dupa aprox 2 luni am primit hotararea judecatoreasca, m-a uimit!!! Incep de la faptul ca procesul verbal a fost intocmit pe alt formular decat cel ce se cere la lege, e irelevant, chiar daca e contrar art. 105, alin. 2, cod de procedura civila, presupun ca si daca scria pv pe un post-it era la fel de legal :D, la punctul 2 este explicat faptul ca veiozarea este legala, deoarece cnf Metodologiei privind modul de functionare si exploatare a echipamentului de masurare a vitezei de deplasare a autovehiculelor si cnf legii nu exista vreo prevedere care sa interzica acest lucru, Faptul ca amenda este data de alt agent decat cel ce opera radarul, irelevant, explicat prin faptul ca in cazul in care s-ar produce un accident si politistul nu ar fi la locul faptei, ar rezulta imposibilitatea incheierii unui pv si sanctionarii contravenientului(n-am inteles care era legatura intre accident si presupusa mea depasire de viteza, in accidente pv-ul e intocmit pe declaratiile unor martori, sunt lucruri diferite). In fine, totusi, art.180, alin.1, HG 1391/2006 a fost interpretat la modul ca daca fapta a fost constatata cu ajutorul unui mijloc tehnic omologat, cnf art181, alin.1, politistul rutier aplica amenda(bine a omis sa mai scrie ca acel politist aplica amenda dupa ce prelucreaza niste date cnf aceluiasi art), deci am inteles ca aparatul radar fiind in imposibilitatea de a completa un PV(aparat radar care sa inteleg ca functioneaza de unul singur), orice ciumpalac cu titlul de politist poate sa ma amendeze dupa ce afla de pe undeva de ceea ce am facut eu :stunned:
Mergem mai departe, unde aflu ca, cu toate ca am dosarul in fata si vad bine, elemente din extrasul din manualul de utiliz. a radarului, cu toate ca ele apar acolo, deci exista judecatoare declara inexistenta lor. Din declaratia ei scrisa "radar status" nu apare nici in exemplul dat pt setarea radarului, cu toate ca el apare in poza de model.In plus setarea din manual e incompleta, am cerut filele lipsa, iar ea a refuzat, ca fiind irelevanta aceasta cerinta. Prin urmare, chiar daca poza mea nu arata sau nu prezinta aceleasi elemente ca in cea model, s-a hotarat ca este mai mult ca perfecta pt a fi sanctionat.
Faptul ca in 3 documente diferite, erau trecute trei localizari ale aceluiasi radar in acelasi timp sunt la fel de irelevante o distanta de 300 - 400 m au fost trecute ca fiind in acelasi punct (poza e trecuta la o X distanta, registrul politiei amplasamentul radarului Y distanta, PV completat cu o Z distanta). Sunt stupefiat de ce pot sa vad si totusi JUSTITIA Romana inchide ochii la aceste "simple erori materiale" dupa cum spune d-na judecator. In plus daca ma uit cu atentie, si-a bazat o parte din argumentatii pe spusele martorului, unde a reusit fabulos sa extraga anumite portiuni din declaratie in asa fel incat sa reiese altceva din ce a declrat si mai mult a si "pus in gura" martorului cuvinte care nu le-a spus, existand o declaratie scrisa si semnata de acesta si pe care o am in fata.
As dori sa imi dati un sfat, as vrea sa stiu daca e doar paranoia din capul meu, dar eu sunt super uimit de ceea ce se intampla, pe langa multe alte lucruri care nu sunt mentionate si sunt niste abuzuri ale politiei asupra fraierilor care mergem pe drum.
Va multumesc!

Multumesc de sfaturi, voi merge mai departe oricum, cu toate ca speranta mea de castig e aproape nula, nu pentru ca nu as avea dreptate, dar deja imi dau seama ca in zona respectiva politia e pe mana cu justitia, altfel nu s-ar intampla ceea ce se intampla, iar politia nu ar avea asa mult tupeu in incalcarea legii. Sunt fff curios sa vad cum a motivat judecatoarea respingerea plangerii. M-a plimbat 6 luni, iar in final cumva offtopic imi explica faptul k si ea e conducator auto si daca i s-ar fi intamplat acelasi lucru ar fi platit amenda si ar fi tacut din gura. Am inteles imediat care va fi solutionarea, mi s-a parut totusi in neregula modul in care mi l-a oferit, mi se mai pare la fel de ciudat faptul ca 90% din cei ce se prezinta judecatoriei pt acelasi motiv pierd procesul, pp ca macar 50% sunt intradevar nevinovati si mai ales faptul ca judecatoarea stie extrem de bine ca exista incalcari ale legii grosolane, cunoaste masina politiei ca-n palma si se va contrazice cu tine oricand asupra faptului k de ex mai nou ceea ce ea nu aflase k acea masina mai are si geamurile inclusiv pe fata cu folie, (din cate stiu cam ilegale, nu numai pt politie), sunt oglinda, nu se vede nimic prin ele.
Ma mai deranjeaza k a taraganat asa mult un proces de 2 bani, timp in care politia acum va sterge o eventuala caseta cu film al masinii mele, care in nenumarate randuri a refuzat s-o trimita, iar eu acum degeaba ma zbat cu o poza in mana si fara alte probe.

As dori sa ma lamuriti, daca se poate intr-o privinta. In urma cu aprox 6 luni mi s-a suspendat carnetul pt depasirea vitezei in localitate. La intrarea in localit. mi s-a declansat detectorul de max 3 ori si s-a oprit. Am franat si am continuat sa merg cu 50 km/h. Pe drum in mom respectiv nu mai erau alte masini. Dupa vre-un km jumate ma trage politia pe dreapta ca am avut peste 100/h, ii intreb unde, k de peste 1 km merg cu 50/h si daca ei personal m-au vazut cu toate k nu aveau radar la ei. Mi s-a precizat k radarul era amplasat undeva pe drum, la un anumit km. Am facut plangere, timp de 6 luni o donsoara jud m-a plimbat pe drumurisa-i dovedesc nevinovatia mea. In final, din toate actele si documentele depuse la dosar si refuzul politiei de a-mi trimite un film cu masina mea sau macar doua poze cu secunde succesive, au trimis o singura poza din care mi-am dat seama ca nu era facuta unde mi-a bipait detectorul, ci undeva mult mai departe unde nu aveam viteza mare, datele de pe poza aratau ca autotestarea nu s-a incheiat, PV era semnat de alt agent, amenda am primit-o cu un minut inainte de a fi prins, cu toate k exista un singur radar omologat, ele erau doua in doua locuri diferite in acelasi timp cu acelasi operator, in registrul politiei localizarea radarului era alta decat in PV-ul meu si alta decat au scris-o pe poza, in registrul politiei nu e mentionat faptul ca radarul mergea sau ar fi mers sau daca nu, care ar fi fost motivele, amenda a fost scrisa pe alt formular decat cel necesar, agentul care m-a sanctionat era altul decat constatatorul, ceea ce reiese si din documente. Culmea este ca de fiecare data in aceasta localitate, cu toate k radarul nu functioneaza, masinile sunt trase pe dreapta si amendate pt depasirea vitezei.Cu toate acestea plangerea a fost nefondata si respinsa. Merg mai departe si fac recurs dpdv fara alta solutionare presupun. Cu toate acestea as dori sa stiu si parerea d.voastra, daca este corect ce s-a intamplat. Sincer ma simt nevinovat in cazul de fata si incep sa inteleg de ce politia isi permite sa faca abuzuri, mai ales k este o zona in care se stie bine de ce este "capabila" politia.

Cu Phyton 2 am patit-o si eu; l-au pornit in fata mea si l-au inchis, in instanta au refuzat sa trimita filmul. Au trimis o singura poza cu toate ca cerusem macar doua cu secunde diferite ca sa fiu convinsa ca exista un film. Mai mult, am primit amenda la un km jumate departare de radar si cu toate ca se vedea si din documente ca amenda era data de alt politai, am pierdut procesul. Au mai trimis si o foaie din manualul de utilizare al aparatului si se vedea ca autotestarea n-a fost dusa la final. Te zbati degeaba!! Justitia e oarba in cazul asta, mai ales daca e prin arges (no ofence)...

Intentionez sa formulez o plangere, inca sunt in cele 15 zile in care pot s-o fac, procesul verbal are obiectiuni si anume faptul ca radarul a fost pornit si oprit in fata mea si ca agentul care a operat radarul nu este acelasi cu cel cu radarul, problema e ca el s-a asigurat de corectitudine ca nu a scris numele operatorului radar , la agent constatator si-a scris numele lui.
Tipul formularului nu este scris pe el, dar am impresia ca este cel general valabil....chiar nu ma pricep...

Buna seara,
Am mai scris problem mea, dar probabil nu am postat-o unde trebuia, asa ca incerc sa va explic aici marea mea dilema.
Mi s-a suspendat carnetul de conducere datorita vitezei depasite in data de 8 oct 2009, nu m-ar fi deranjat aceasta, pentru k era pe buna dreptate, m-au deranjat insa urmatoarele: radarul a fost pornit in fata mea si nu a functionat mai mult de 5 secunde, (mi-am dat seama de aceasta avand detectorul pornit) era amplast intr-un logan albastru AG 09 UAM in Arges(intrarea in Lunca Corbului), la aprox 500m ma opreste un agent de circulatie Croitoru Nicolae care dupa toate formalitatile imi pune statia in fata unde mi se transmite incorectitudinea. Mentionez ca in masina cu mine erau prietena si tatal acesteia, care au fost martori la transmisia prin statie catre agentul care m-a oprit si implicit catre mine pentru a-mi demonstra motivul pentru care am fost tras pe dreapta. Acum, PV-ul este urmatorul: Agentul constatator se da drept acest Croitoru,( din cate am aflat ulterior agentul constatator e cel care e cu radarul...), radarul a fost amplasat in masina Ag.09.UAM, dar agentul operator/constatator.. lipsa, cumva reiese k locul unde era amplasat radrul era acelasi cu cel in care am fost oprit si drept urmare cel care m-a oprit e cel care mi-a si inregistrat viteza, cu toate ca el oprea masinile chiar in dreptul sediului politiei din Lunca Corbului,intr-un pasat alb cu nr de MAI si inscriptionat, adica la aprox 500 sau chiar 1 km distanta de radar. La contestatii eu am scris atunci ca nu sunt de acord ca agentul care m-a oprit si mi-a aplicat amenda nu coincide cu cel care a operat radarul si ca radarul a fost oprit si pornit in fata mea. Imi dau seama ca sansele de a castiga un prces sunt aproape nule, pentru ca in acel moment nu mi-am dat seama de minciunile care agentul le-a scris in PV si cumva este cuvantul meu contra al lui, dar totusi as vrea sa incerc. Am martori ca el nu a fost prezent la masina care avea radarul si ca totul a fost transmis prin statie in fata noastra si plus ca in momentul in care i-am cerut actele care dovedesc dreptul lui de a opera un radar si actele radarului, mi-a spus sa ma adresez instantei pt a le vedea. V-as ruga daca ma puteti ajuta cu un sfat si daca are rost sa incerc. Ma uimeste peste masura faptul ca am fost inselat pe fata de chiar Poloitia Romana si ca au putut face un abuz pe fondul inconstientei mele de moment!