oana_01 a scris:
vladu_valii a scris:
buna seara. de ce conssideri ca furtul prin efr. absoarbe intotdeaauna distrugerea ?
efractia presupune o actiune de fortare, degradare sau distrugere a dispozitivului asupra caruia s-a actionat -> furtul calificat savarsit prin efractie absoarbe infr. prev. de 217 C.pen; la fel cum violarea secretului corespondentei absoarbe 217 in modalitatile distrugere/degradare
oana 01, ajutama sa inteleg urmatoarea speta :
- hotul intra prin efractie si fura tezaurul closca cu pui cu tot cu oua. Cand vrea sa plece se impiedica cade si le sparge pe toate(sa zzicem ca sar putea). Conssideri ca distrugerea acestui tezaur de o valoare poate inestimabila nu se retine in concurs cu furtul ? Eu credeam ca art. 217, alin. 2 se retine in concurs cu furtul , dar poate ca ma insel....... Te rog sa maa ajuti cu contra argument