In data de 24.11.2024 am fost sanctionat cu retinererea permisului de conducere pentru depasirea vitezei inafara localitatii respectiv 156km/h in loc de max. 100 km/h. Dupa aproximativ 47Km la intrarea in prima loc. am fost oprit de un agent si mi-a intocmit pv. de sanctionare si retinere permis pe 3 luni. Nu am intrat in polemica cu agentul care a spus ca m-a detectat cu pistolul radar de la o distanta 156m, . Am depus in termen contestatatie la tribunal si in baza certificat de grefa am intrat in posesia permisului. Am solicitat politiei , certificarea radar precum si filmul cu fapta incriminata, care se vor regasi la dosarul instantei. Mentionez ca din inregistrarea video se distinge reiese viteza, coordonatele, ora, viteza ,distanta de 413m de la care este inregistrarea, cat decat marca auto, se distng 3 auto aflate in trafic , dar nu se distnge nici un nr. de inmatriculare. Politia motiveaza astfel:
,, în sprijinul afirmaţiilor noastre, invocăm opinia formatorului INM exprimată la întâlnirea preşedinţilor secţiilor de contencios administrativ şi fiscal ale ICCJ şi Curţilor de Apel din 22-23.04.2021 - Timişoara conform căreia:„în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor subpct. 3.5.1 din Anexa 1 a Ordinului directorului general a! Biroului Român de Metrologie Legala nr. 301 din 23 noiembrie 2005 privind aprobarea Normei de metrologie legală NML 021-05 „Aparate pentru măsurarea vitezei de circulaţie a autovehiculelor (cinemometre)”, în situaţia întocmirii unui proces- verbal pentru săvârşirea contravenţiei prevăzute de art. 102 alin. 3 lit. e din OUG nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, însoţit de o înregistrare care menţionează viteza de circulaţie dar nu evidenţiază numărul de înregistrare al autovehiculului cu care a fost săvârşită contravenţia, dovada numărului de înreşistrare poate fi făcută cu orice mijloc de probă permis de lege. Nu se contestă faptul că în unele situaţii înregistrarea poate să facă dificilă sau imposibilă identificarea autovehiculul datorită manevrării aparatului, însă astfel de situaţii nu pun în discuţie regulile generale de probaţiune în materie de contravenţii rutiere ci doar necesită folosirea lor circumstanţiat fiecărui caz particular,,.
De asemene acestia dau exemple de cazuri similare pe care zic ca le au castigate.
Trebuie sa contactez avocat care sa ma reprezinte sau pur si simplu in intampinare contest faptul ca nu este vizibil numarul de inmatriculare ?
Undeva la tara intr-o comuna am construit o casa fara autorizatie de construire. De la primarie am luat o amenda de 250 lei si mi s-a emis un certificat de urbanism (????) pentru CONSTRUIRE LOCUINTA- PUNERE IN LEGALITATE. ( Locunta era in totalitate construita si finisata ) Am luat toate avize conform CU si s-a impus o expertiza tehnica. Am facut documentatia cu proiectantul care a facut la mai multi cetateni ce au obtinut A.C. Am platit taxa de autorizatie, si am depus toate documentele la primarie pentru obtinerea autorizatiei de construire .( asta in luna iunie . Intre timp la primarie au venit un arhitect de la ACOR ( pensionar ... destul de ,, pretentios ,, si cu darul taraganarii lucurilor ) si a facut un contract cu primaria sa-i fie duse dosarele la verificat . Au dus dosarele si acesta in stilul caracteristic....... dupa trei-patru luni de la depunerea la primarie , ( cam prin septembrie ) a atasat niste biletele in care solicita o multime de completari gen Avizul de la societatea de salubritate din primarie nu este bun si trebuie schimbat, planurile de instalatii, ( schema modulara tablou electric), schema functionare cazan, etc. Proiectantul a zis ca nu este normal conform Legii 50 ca dupa 4 luni de la depunere ( deci nu este respectat art.7 din Legea 50 /1991 republicata) , sa i sa ceara completari. si solicita sa fie returnata documentatie cu adresa asa cum prevede legea. Proiectantul a discutat telefonic cu primarul si a propus ca locuintei sa i se dea certificat de edificare conform Legii 7/2020 dar acesta a spus ca de unde stie el ca locuinta a implinit 3 ani de la edificare. Mentionez ca in planul de amplasament si delimitare imobil vizat de OCPI la vremea cand l-am facut ( s-a implinit 3 ani ) are figurat punctat si specificat - locuinta existenta fara autorizatie de construire . Proiectantul sustine ca se incadreaza , mai ales ca exista si expertiza tehnica . Primarului i s-a indus de catre acelasi arhitect pensionar ca trebuie facuta o expertiza urbanistica ( de care nu a auzit nimeni pe aici ) dar proiectantul spune ca se respecta conditiile de urbanism ( POT, CUT, Regim Inaltime, retragere , etc ) Unde trebuie sa mai merg pentru a rezolva problema. Mentionez ca multi au obtinut autorizatiile de construire pana sa se ajunga la acest pensionar.
Sunt functionar public pe post de consilier superior (inginer la serviciul Administrarea Domeniului Public si Privat.
Am fost suspendat pentru studiile de masterat efectuate in domeniul constructiilor ( inginerie structurala )si urmeaza sa ma reangajez la primarie . Detin o firma in domeniul constructiilor care efectueaza proiecte de constructii in vederea obtinerii autorizatiilor de construire, unde semnez pentru stuctura de rezistenta fiind si angajat la aceasta firma. Dupa reangajare la Primarie conform Art. 96 Legea 161 mai pot fi angajat si la SRl si semna proiectele pentru obtinerea A.C. ? In fisa postului nu am efectuarea de proiecte
Va multumesc?
avocatnet.ro explicăm legislația
