Activitate mstcrstn

porcul a scris:

poti te rog sa nu mai bati atata campii?o colega de a mea de la oradea i-a dat in judecata si inca se tot judeca cu ei.la fel si ea considera ca are vreo sansa.macar tineti pentru voi ipotezele astea fanteziste si nu induceti lumea in eroare

Tu ai luat examenul si deja te crezi avocatul lor? Crede-ma ca nu au nevoie. Nu inteleg de ce tot descurajezi lumea de fiecare data cand cineva se revolta impotriva lor. Ai luat examenul, esti multumit, PA. Postarile tale nu nasc decat polemici, esti un element nociv pentru acest topic care se doreste a fi un ajutor pentru cei care au nevoie. Propun tuturor sa ignore postarile acestui personaj si sa nu ii mai ofere o replica pe care sunt convins ca o asteapta.
Imi exprim inca o data sustinerea pentru cei care se simt nedreptatiti, nu sunt ipocrit si sunt constient ca as fi putut fi in aceeasi oala cu ei.

Si eu am ramas surprins de nota de la dr. penal. In cazul meu nu au disparut decat 2 puncte(nu ca ar fi putin dar in comparatie cu altii se pare ca e bine), in contextul in care la celelalte materii am apreciat foarte bine cam ce nota voi avea. Nu o sa fac contestatie pentru ca am promovat examenul, desi nota de la penal m-a adus foarte aproape de limita. Bafta multa pentru cei cu probleme la penal iar daca vreti sa strangeti semnaturi sau sa faceti alte demersuri eu va sustin si va ajut cum pot.

Felicitari celor admisi, in special mie :)), multa bafta la contestatie celorlalti.
Au fost admisi destul de multi, era de asteptat oarecum deoarece am ramas foarte putini dupa proba eliminatorie.

1. Mda...nu trebuia sa includ si UNBR, in schimb "INPPA=Institutul National pt Pregatirea si Perfectionarea Avocatilor" deci....
2. Legea care reglementeaza profesia asta nu este data din ceruri de sus de la Dumnezeu, si nu trebuie sa ne inchinam la ea. Dar eu nu am zis sa schimbe legea, taxa de examen si metodele de examinare nu sunt date in lege. Plus ca in lege scrie ca se poate organiza examenul de 2 ori pe an, asa cum s-a intamplat in 2010, deci trebuie doar sa iesim din pasivitate.
Stiu ca si anul trecut au existat discutii pentru inca un examen in aprilie-mai. Eu am sugerat sa cerem acest examen anul acesta plus o taxa de bun simt, plus metode de examinare mai putin complicate, vedeti ca oricum apar discutii la grile, dar la sinteza si speta?
Nu vreau sa sufoc forumul polemica pe care o am cu tine. Am inteles, iti place sa stai in banca ta, ok, dar memoriile, petitiile si protestul isi au mereu rostul.
In fine, acum repeta lumea, mai vedem dupa examen.

asta e o gandire deficiatare si am sa iti spun de ce.tu mergi sa bati la portile lor nu ei la poarta ta.regulile jocului le fac ei tocmai pentru ca nu sunt o "institutie" de stat la care regulille sa fie facut de stat,de aceea e si un mediu asa competitiv.facand ei regulile,joci dupa ele indiferent ca iti convine sau nu.tot uitandu-te in curtea inm-ului nu faci nimic bun pentru moralul tau,chiar imi vine sa rad cand vad ca acolo totul ti se pare frumos si roz.pentru ce dracu' nu ai dat atunci acolo?sau ai picat si acolo si dupa ce ti-ai spus ofurile legat de examenul ala ai incercat acum la barou?asa cum pica lumea asa si trece,si uite ca nu s-a intamplat in nici un an sa nu intre nimeni.probabil exista si pile dar este si un procent care intra pe barba lor(a se citi munca:) ).nejustificat de dificil?cine esti tu sa stabilesti asta?cand vrei sa iti cumperi o masina nu iti stabilesti reperele pe care le vei lua in considerare pentru a face achizitia?normal ca celui care va dori sa iti vanda o dacie i se vor parea absurde asteptarile tale de incalzire in scaune sau alte asemenea lucruri.invatati-va o data si nu mai asteptati sa va puna prune in straitza nimeni,vreti ceva,puneti mana si trageti si POATE o sa obtineti.daca nu incercati in continuare.pe de alta parte imi e mila si de ala cu 69 de grile,nu vad cu ce suntem noi astia cu 70 mai destepti ca ei,dar,repet,astea sunt regulile jocului si asa le jucam.

Si eu sunt de parere ca tu ai gandirea deficitara. Eu m-am saturat sa joc dupa regulile facute de cei care ne conduc intr-un fel sau altul. INPPA, UNBR exista pentru a reglementa acest domeniu si pentru a ne ajuta sa devenim avocati dupa terminarea unei facultati, deci ei sunt in slujba noastra, nu sunt un SRL la care apelezi daca iti convine. Exemplul cu masina e paralel cu subiectul, masina nu ma obliga nimeni sa imi cumpar si eventual o pot face de unde vreau. Aici nu exista alternativa, baroul alternativ infiintat de Bota a fost criticat vehement de cel "traditional" si eventual impins spre moarte, desi dupa o scurta informare am inteles ca majoritatea instantelor le-au dat dreptate celor din "noul" barou, deci nu exista interesul de a exista concurenta.
Tocmai asta e si ideea principala cu acest examen care a devenit din ce in ce mai inaccesibil, vin tinerii avocati si iau cazuri pentru onorarii mai mici fata de cei vechi, totul este gandit in primul rand in interesul lor. Hai sa nu uitam ca traim in Romania.
OK, inteleg sa existe o selectie, dar daca se intrece o anumita limita se poate ajunge foarte usor la extrema cealalta, ingradirea dreptului la munca. Daca sunt asa ingrijorati de calitatea serviciilor avocatilor, desi fiecare e liber sa isi aleaga avocatul iar selectia se face natural, sa organizeze o examinare din 2 in 2 ani si pt avocatii existenti, oare cati ar trece acest examen pe care il sustinem noi?(nu ar fi normal nici asta, dar mergand pe argumentele lor as putea avansa aceasta idee) Pana acum cativa ani se intra in avocatura ca in tramvai si acum e piata saturata iar acum se trece la cealalta extrema si noi suntem cei mai afectati.
Pe mine nu ma deranjaza neaparat dificultatea examenului, nici macar taxa exagerata si nejustificata, ma deranjaza ca ei ne pot impune noua ce taxe si ce examene vor iar noi trebuie sa inghitim ce ni se ofera si sa jucam dupa cum canta ei. Consider ca noi absolventii de drept ar trebui sa avem primul cuvant in aceasta chestiune, pentru ca pe noi ne priveste si este vorba de viitorul nostru.
Nu am dat la INM, nu ma intereseaza domeniul, am zis doar ca examenul acela are o justificare a dificultatii. Eu unul am ales facultatea de drept si apoi avocatura tocmai pentru ca nu vreau sa joc dupa regulile nimanui.
Nu am nimic cu cei care accepta situatia si isi vad de treaba lor, foarte bine, fiecare e liber sa gandeasca si sa actioneze cum doreste dar as vrea ca cei care au ceva de spus sa spuna, orice, nu conteaza, sa stie si cei din conducere ca existam si nu stam ca berile in lazi.

Eu sunt de parere ca sunt multe lucruri neinregula cu acest examen. Pornind de la suma nejustificata pe care trebuie sa o platim pt a sustine examenul, chiar daca sunt multe probe, dupa cum se observa 80% pica la grile. Practic toti cei care dau examenul contribuie la bugetul INPPA desi in marea lor majoritate nu vor avea nici o legatura cu acest institut. Mi se pare josnic sa profite de studenti in felul acesta, am fosti colegi care pur si simplu nu au avut bani pt a sustine examenul.
Apoi examenul mi se pare nejustificat de dificil tinand cont ca el nu iti garanteaza un loc de munca ca in cazul INM, iti ofera doar sansa de a te angaja si a plati taxe in continuare. Se organizeaza si o singura data pe an, daca nu reusesti imediat dupa terminarea facultatii devine foarte greu deoarece majoritatea nu isi vor permite sa stea acasa sa invete. Ar trebui sa existe o a doua sansa sau "restanta" daca vreti la acest examen undeva in primavara, examenul de peste un an nu se incadreaza aici. E normal sa existe un echilibru intre dificultatea examenului, beneficiile promovarii lui si responsabilitatea pe care o ai daca il promovezi.(vezi INM)
Deasemenea consider nejustificate probele de sinteze si spete, lasa si mai mult loc de speculatii. Daca la INM este suficienta proba de grile, nu vad de ce aici nu ar fi, chiar daca se da examenul ca in febr 2010 (2 zile de ex a cate 100 de grile) tot ar fi mai corect. Practic pe 17-18-19 vom sustine 5 examene, note diferite, lucrari diferite.
Eu am trecut proba eliminatorie dar consider ca acest examen este gandit in dezavantajul nostru in mare parte, NU vreau sa fie neaparat mai usor (desi rata de promovare de max 10% care se preconizeaza este f mica), vreau sa fie organizat in asa fel in care sa nu ne simtim nedreptatiti.
Indemn pe cei care nu au reusit la aceasta proba, pe cei care nu vor reusi la urmatoarele si in semn de solidaritate si pe cei care vor trece sa organizam un protest, sa strangem niste semnaturi, orice pt a ne arata nemultumirea.
Rog frumos sa se abtina de la comentarii inutile cei care se cred deja mari avocati, sunt multi picati cu cateva puncte care ar putea fi avocati cel putin la fel de buni ca cei care au luat note mai mari.

Mai stie cineva ceva concret in legatura cu un posibil examen in lunile urmatoare? Se stie sigur ca anul acesta nu se va mai organiza precum in 2010 un nou ex la inceputul anului?

Care este procedura prin care un S.R.L. aduce ca aport fondul sau de comert la o majorare de capital social al unui S.A.? Se poate realiza conform art 250 indice 1 din legea 31/1990?, adica printr-o desprindere? As dori un raspuns in linii mari daca se poate, este de fapt o speta data la examen. Multumesc anticipat