avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 652 soluții astăzi
Forum Activitate giv

Activitate giv

1 din 1 utilizatori consideră
acest răspuns util
Buna ziua.

Am fost la APIA unde am aflat cine imi declara pamanturile si cine a incasat subventie.
La primarie cusuti la gura (erau pe mana cu smenarii de pamanturi).
Am luat legatura la APIA unde initial au facut si ei gat dar am explicat frumos ca sunt proprietar si nu e cazul...apoi au colaborat.
Am aflat numerele de telefon ale "baietilor" care mi-au declarat si initial au facut pe nestiutorii dar apoi le-am enumerat optiunile si nu prea le-asu convenit asa ca au colaborat.
Asa am discutat.

Mai are cateva luni de primit bani de la AJPIS si apoi inchide contul si mergem la alta banca.
Ma intriga aceasta mafie bancara insa....

gi-jane2 a scris:

cred ca mai simplu e sa inchisa sotiacontul si gata, nu are sens o judecata ca sa va pierdeti vremea ca sa va dovediti ceva.

Am facut sesizare la OPC.
Iata raspunsul:

Referitor la reclamatia d-voastra cu nr xxxx/ xx.xx.2023, re - redirectionata si inregistrata in vederea solutionari la CJPC XX, va aducem la cunostinta ca in urma analizei aspectelor reclamate dar si al notificarii / punctului de vedere al BT si intrucat aspectele sesizate exced competentelor institutiei noastre, dar si datorita unor informatii insuficiente, potrivit art 4.3.2. (14) din Procedura Generala de Solutionare a Reclamatiilor Consumatorilor a ANPC reclamatia este NESOLUTIONABILA.
Recomandam adresarea catre instantele de judecata competente.
Răspuns la discuția Aprobari sonerie video


w_v_w_v a scris:

Si ce model ati ales pana la urma?
Eken S1 Pro?


Da.
Pana la urma e o chestiune de gust si pret.
Cu camerele de supraveghere este alta mancare de peste. Mare atentie sa nu filmati spatiul public....
Răspuns la discuția Aprobari sonerie video
1 din 1 utilizatori consideră
acest răspuns util
Buna ziua.
Nu iti trebuie acord de la nimeni.
Dupa aproape un an de corespondenta cu politia (care mai mult m-a indreptat pe o cale gresita si m-a indus in eroare din punct de vedere legislativ) si apoi cu IGPR, Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, concluzia este ca nu iti trebuie nicio aprobare de la nimeni.
Singura conditie este sa nu pui public filmarile.
Eu am pus langa sonerie un anunt: "Apasand butonul sunteti de acord sa fiti inregistreati audio-video. Cine nu dorestre rog sa nu zaboveasca in fata usii fara motiv."


Tisu a scris:

Buna ziua, pana la urma ati ajuns la o concluzie? Se pot monta fara acord aceste sonerii?


Dapix a scris:

Trebuie să înțelegeți că NU ESTE discriminare, ci terapeutul nu mai acceptă un caz pentru care medical nu mai poate face nimic pozitiv.

Cam așa spune terapeutul: dupa 10 ani nu te mai pot ajuta, ce să mai fac cu tine`? Să-ți i-au banii degeaba fară să te pot vindeca`?



Gresit.
Nu ati citit ce am scris.


Ce ati inteles dumneavoastra ca nu te poate ajuta ca nu mai are cum din punct de vedere medical este fals.
Copilul a facut terapie dar la alt specialist si situatia s-a imbunatatit dramatic. A fost vorba de costuri la acel moment. Sa zicem este 90% rezolvata si mai sunt mici lucruri punctuale de rezolvat.

Copilul este aproape complet recuperat, cu situatie medicala foarte buna, dar medicul curant l-a indreptat spre un anume tip de terapie pentru faza curenta, care sa desavarseasca recuperarea, si a precizat ca doar un anume terapeut a avut rezultate, restul mai putin.
Acel terapeut lucreaza la o asociatie unde copilul a mai fost acum 10 ani.

Terapeutul este de acord sa faca terapie insa patronul asociatiei (care este un SRL mascat de altfel sub forma de asociatie caci totul este contra cost si chiar scump) nu vrea sa accepte copilul pe singurul motiv ca a mai fost si a intrerupt la el acum 10 ani. Deci nu e vorba de chestiuni medicale ci comerciale.
Ori m-am mai exprimat daca ai o forma de activitate care presteaza servicii cu adresabilitate publica generala cum poti refuza sa acorzi acest serviciu pe criterii subiective care contrazic insasi scopul? Nu este un abuz? Nu este o discriminare?

P.S.
Inteleg ca daca nu vrea e greu sa ajungi si e fara sens lupta dar eu discut principiul aici.
Perfect de acord in sensul celor spuse de dumneavoastra, pe motive obiective legate de partea medicala.
Explicatia a fost insa ca nu se primeste pe motiv ca a intrerupt acum 10 ani si atat.
Ma face sa ma gandesc ca are legatura cu banii, in sensul ca daca faci terapie 3 luni si nu mai poti sustine costurile la patron nu ii convine ca pierde bani, asa ar vrea sa te aiba de "abonat" cotizant permanent, sau pe perioade indelungate, altfel nu te vrea. In acest sens il consider un comportament discriminatoriu.
Pana la urma prestand niste servicii publice aceasta "asociatie" nu poate discrimina persoane limitand accesibilitatea pe criterii de cost. Adresabilitatea este generala in cazul unui serviciu de acest gen.
Mi se pare dubios si doar la noi in RO se poate intampla sa aiba patronii un asemenea comportament.
Parerea mea.
As mai vrea si alte opinii.

P.S.
Copilul acum face terapie in alta parte dar astazi s-a primit raspunsul de la cei in cauza.

Dapix a scris:

Motivul refuzului nu are nici o legătură cu discriminarea. Sunt alte aspecte.
Îl poate refuza din motive medicale. Poate să motiveze că după 10 ani de absență nu mai are nici un efect terapia procedată de el.

Dacă doctorul nu vrea, nu-l puteți obliga, pentru că dacă îl forțați, va trata copilul superficial și nu veți obține nici un rezultat.
Mai bine căutați alt terapeut care să-l trateze profesionist pe copil.

Raspunsul a fost ca nu il primește la terapie pe copil pe motiv ca acum 10 ani a intrerupt-o.

CLAUDIU LASCOSCHI a scris:

Daca au argumente medicale nu este discriminare.
Încercați sa discute un avocat cu ei ca să vadă exact situația juridică în raport de situatia de fapt.
Există avocati specializați în aspecte medicale, medico-legale și psihologice.

Simplul fapt arătat nu ajuta niciun avocat pentru ca trebuie o examinare profunda a cazului.


București 2023

Copil refuzat de o asociație pentru a face psihoterapie

Buna ziua.

Un copil diagnosticat cu ADHD a făcut terapie in anii 2010 la o asociație care are psihoterapeuți si lucrează cu copii cu astfel de probleme.
Contra cost.
A făcut terapie aproximativ un an de zile sau doi +/- iar apoi din cauza costurilor ridicate si a faptului ca era o distanta de 60 KM de parcurs părinții au întrerupt terapia la aceasta asociație.
S-a făcut terapie la alți psihoterapeuți unde s-a putut susține costul acesteia.
Acum, după 10 ani, medicul curant a recomandat terapie cognitiv-comportamentala la un specialist anume care a avut rezultate in domeniu si lucrează la acea asociație.
S-a luat legătura şi după aproximativ trei luni de așteptare s-a comunicat de specialist ca șeful asociației nu este de acord sa primească la terapie copilul pe motiv ca a făcut acum 10 ani si a întrerupt-o.
Întrebarea mea: in sensul legii constituie discriminare astfel de comportament?


Cabinet individual de avocat „Petrescu C.” a scris:

Se poate deschide succesiunea si in situatia actuala cu persoanele care sunt in viata (eu, mama si teoretic si verișoara)?


Exact asta încercăm să vă spunem: se poate deschide succesiunea și acum!


Adica pot eu ca nepot sa deschid succesiunea fata de bunici/strabunici?