Activitate kjhrodi

Multumesc frumos !

Stie cineva la ce se foloseste un certificat de actionar eliberat in '96 pentru [EDITAT]?
Sa nu-mi spuneti ca numai pentru igiena proprie in lipsa de hirtie igienica .#-o

r.gabi a scris:

kjhrodi a scris:

Daca exista suspiciuni reale este altceva,dar daca ne ghidam pe simpatii sau antipatii,acestea nu pot avea legatura cu cauza.

Nu l-a intilnit ,inainte de aceasta problema , niciodata pe acest om.Deci aici nu poate fi vorba de asa ceva !
Problema cred ca tine de "norma" de amenzi trasata de superiori . Dar cind iti pica posibilitatea de a intocmi un dosar penal ! te-ai scos .:sorry:

Problema dvs este in ce masura puteti proba cele aratate.
Nu cunosc ce legatura poate avea cu" norma de amenzi",cand era vorba despre cercetarea procurorului,iar solutia acestuia ,in mod sigur,nu va depinde de prezenta politistului in biroul sau. OARE ?!

Hai sa fim seriosi !
Deci :
1. Cind s-a intocmit procesul verbal de constatare , omul fiind beat a semnat fara sa-si puna intrebari . Martor , alt agent + cineva care trecea intimplator pe acolo.
2.La medicolegal, martor portarul spitalului.
Citat pentru ancheta penala la politie . Omul treaz. Ofiterul binevoitor ii sugereaza dictindu-i sa scrie declaratia pornind de la ideea ca faptul din P.V. este real . Omul refuza . Anchetatorul ameninta cu martorii . Omul refuza scriindu-si declaratia . Este reaudiat . I se cere acelasi lucru .
Ei , ce ziceti ?
Intrebare : cum obtii un aparator din oficiu ?

Aiurea ! N-o sa credeti dar fiul meu chiar este politist iar fratele meu deasemenea . Bineinteles ca si ei mi-au spus ca nu era nevoie decit in cazul cind inculpatul este adus din arest , etc . Dar am vrut sa aflu si parera unui avocat .

Pt. elladomi -avocat Nu lucrez in domeniu !
V-am cerut un sfat .
Habar nu am de ce un violator sau un excroc nu este retinut pe loc ,dar nici nu inteleg cum un politist poate profita de naivitatea unui om simplu bagindu-l in aceiasi oala . Sa comentez aici cazul ar fi tardiv si plictisitor pt. dv. dar totusi ....
A fost verificat de un echipaj in parcare asteptindu-ma. Eu fiind soferul . Era intradevar BEAT dar statea cuminte pe locul din dreapta#-o . Cind m-am intors la masina disparuse . Nu mi-am facut griji . Am asteptat mult si bine sosirea lui . Peste doua ore am aflat ca a ajuns la medicolegal .:))
Comic , NU !?

Politistul a insistat sa insoteasca inculpatul , asistind si la anchetarea acestuia de catre procuror .
Cazul era simplu , evident , fara agresiuni din partea inculpatului .
Am impresia ca exista un interes de colaborare intre cei doi , procuror si politist !?!
In provincie , toata lumea cunoaste pe toata lumea .
S-a intimplat ceva la anchetarea de la politie . I s-a sugerat invinuitului declaratia , acesta refuzind . Au urmat nervi si suparare la nivel de anchetator .
Cu multumiri .

Dar prezenta politistului nu reprezinta o incalcare a legii ?
Multumesc !

:O Daca esti audiat de procuror intr-un caz penal care nu prezinta pericol social (regimul circulatie) , trebuie sa fie prezent in aceiasi incapere si politistul anchetator ?. Mentionez ca in acest caz nu a fost angajat un aparator , inculpatul recunoscindu-si vina .

albertokurtyan a scris:

N-ati inteles nimic.

Firma dvs poate avea următoarea problema:
- sediul este expirat : la momentul infiintarii, ati depus un contract de inchiriere sau comodat pe 10 ani, de ex. Normal, in 2003, sediul este expirat.
- sediile secundare pot fi expirate;
- mandatul administratorilor poate fi expirat;
- mandatul cenzorului (daca e cazul) a expirat;
- capitalul subscris sub limita legala ...
etc, etc.

Aceste chestiuni trebuie regularizate.

Alberto Kurtyan

#-o nimic din toate astea . A fost doar o erata de operare !

Multumesc mult , aba812001!
Intradevar a fost vorba doar de o eroare de operare .
Multumesc inca odata pentru atentia acordata subiectului. Am crezut la un moment dat ca l-am scris de pomana .
Cu toata stima, kjhrodi.