De curand, pe soseaua care trece prin fata portii mele, s-au montat limitatoare de viteza. De atunci e un calvar. Casa se zguduie din toate incheieturile cand trec camioane (si trec multe pe zi). Noaptea sar din pat cu senzatia ca e cutremur, nu ma pot odihni din pricina asta. Tin sa mentionez ca e o trecere de pietoni acolo pe care nu traverseaza nimeni fiind vorba de un sat. Cui ma pot adresa pentru demontarea acestor limitatoare si care ar fi baza legala pe care o pot invoca?
Multumesc anticipat pentru sfaturi.
As dori sa stiu in ce conditii se poate efectua un test de fraternitate in situatia in care unul din frati este mort si ingtopat in 1972. Cum se poate face deshumarea persoanei decedate? Sunt necesare demersuri legale?
Va multumesc anticipat pentru raspuns
exact asta s-a intamplat. fix in ziua in care s-au implinit 3 ani ei au vandut creantele unei firme de recuperare. nu am stiinta de vreo actiune in justitie sau executie silita. sa inteleg ca pasarea problemei unei firme recuperatoare nu impiedica prescrierea?
pe scurt, povestea e cam asa: am avut un cont de salariu la o anumita banca, superoferta, fara nici un fel de comision. in august 2007 mi-am schimbat locul de munca si banca la care primeam leafa lunara si, din neglijenta, nu m-am dus sa-mi inchid contul vechi (cel fara nici un fel de comision). ultimul salariu pe contul vechi l-am primit in sept 2007, un rest de plata (o suma infima vreau sa spun), bani pe care i-am scos rapid. in mai 2010, deci dupa mai bine de 2 1/2 ani, primesc un extras de cont de la "fosta" banca precum le datorez vreo 2300 RON, conditii in care eu n-aveam overdraft, linie de credit etc, deci de unde? Om de buna credinta, ma duc la banca cu pricina, depun o sesizare prin care rog sa mi se explice de unde aceasta datorie dupa atata vreme. Raspunsul a fost, pe scurt, urmatorul: in septembrie 2007 din cauza unei erori de soft soldul meu nu s-a actualizat in baza lor de date, motiv pt care, desi pe 5/9/2007 mi-au intrat in cont 1500 ron, eu am retras in 7/9/2007 1100 ron, dupa care in 10/9/2007 am platit cu cardul 250 ron si tot in 10/9/2007 am retras de la ATM 1300 ron, de unde o datorie de 1150 ron, la care s-a acumulat dobanda. am contesat acest raspuns pe motiv ca nu mi se poate imputa o datorie facuta "din cauza unei erori de soft nerezolvata 3 zile", dupa 2 ani jumatate. saptamana trecuta m-am trezit cu o adresa din partea bancii in care ma anunta ca au vandut creantele unei firme de recuperare incepand cu data de 10/09/2010, deci fix la 3 ani de cand am facut eu presupusa datorie. cat de corect au procedat? din cunostintele mele, o datorie se prescrie dupa 3 ani daca nu a inceput procesul de executare silita. si cat drept au sa-mi impute o datorie, dupa atata vreme, pt un astfel de motiv?
va multumesc pentru raspunsuri.
am solicitat un desfasurator, desigur, acolo apar niste tranzactii din cate mi s-a explicat, facute la 2 ATM-uri diferite. sunt absolut convinsa ca nu am scos nici un ban in plus fata de ce aveam deoarece in septembrie 2007 am luat un rest de salariu de la fostul loc de munca, o suma mica. Cum trenzactiile s-au efectuat la interval de 3 zile nu puteam sa uit ca am extras o anumita suma de bani :)
lucrurile sunt foarte ciudate, ca si raspunsurile diferite pe care le-am primit. Azi am fost la directoarea sucursalei care mi-a venit cu alta poveste. ma simt ca intr-un film sf. cand am intrebat directoarea daca e normal ca un soft de banca sa nu actualizeze timp de 3 zile soldurile clientilor mi s-a spus ca e absolut firesc si ca se intampla frecvent nu doar in Romania, ci in toata lumea. ce parere aveti de acest raspuns???
Multumesc pentru raspuns.
Mai nou am fost invitata la sucursala sa ridic raspunsul scris la contestatia mea si ce credeti ca s-a intamplat??? Nu se specifica nimic de propunerea facuta telefonic (eu sa platesc suma si banca dobanda). Ba mai mult, intre timp datoria a crescut cu peste 200 RON :)
Ce as putea sa mai zic? Stie cineva un avocat specializat in astfel de probleme? Pentru ca sunt decisa s aii dau in judecata, inclusiv sa cer daune morale
Buna ziua,
M-am confruntat de curand cu urmatoarea situatie. Pana in septembrie 2007 salariul lunar mi-a fost livrat la o anumita banca. Schimbandu-mi locul de munca mi-am schimbat si banca la care primeam salariul. La banca precedenta, avand un cont scutit de orice fel de taxe si comisioane, am neglijat sa inchid contul pe care il aveam. In aprilie-mai 2010 am primit prin posta o scrisoare de la fosta banca prin care eram anuntata ca le datorez suma de 2300 RON. Am ramas uimita stiind ca e imposibil sa am vreo datorie la ei. Intr-adevar avusesem un overdraft, dar acesta fusese inchis inca din iulie 2007. Am dat cateva telefoane dar nu am obtinut nicio informatie, spunandu-mi-se ca trebuie sa ma prezint personal la una din sucursale. Am facut acest lucru si acolo aflu cu stupoare ca overdraftul meu nu era inchis si ca eu extrasesem bani din limita de credit. MI s-a cerut a fac dovada ca am solicitat in scris sa mi se inchida overdraftul in 2007. Va dati seama ca nu mai stiam pe unde o fi fost hartia respectiva dupa atatia ani. Am intrebat domnisoara de la ghiseu de unde stie ca nu a fost inchis acel overdraft si raspunsul a fost: altfel nu puteati sa scoateti bani mai multi decat aveati. Fiind informatician de profesie si lucrand cu softuri si baze de date m-am gandit ca acest overdraft o avea si el un status undeva, intr-o baza de date. Pun aceasta intrebare domnisoarei in cauza, mi se raspunde ca asta se vede in alt soft. O rog sa verifice in acel "alt soft" si-mi confirma ca overdraft-ul meu e pe status "expirat" ceea ce inseamna ca nu a fost inchis. In situatia respectiva inaintez o cerere catre banca respectiva in care rog sa se lamureasca situatia. Dupa lunga vreme, primesc un raspuns in scris in care nu se specifica nimic de statusul overdraftului (acceasi domnisoara la care am depus cererea imi confirma ca, intr-adevar, overdraftul a fost inchis in iulie 2007, dar ca ea s-a gandit ca era singura situatie in care puteam aparea cu datorii). In raspunsul scris mi se spune ca in aseptembrie 2007 a fost o eroare de soft iar soldul nu s-a actualizat corect, asa ca eu am putut extrage niste sume de bani la interval de 3 zile si asa am ramas cu o datorie de 1100 ron la care s-au adaugat dobanzile (stau si ma intreb, ce soft o fi ala care e reparat dupa 3 zile? daca eu am scos 1100 ron, cat or fi scos altii????). Mie mi s-a parut o aberatie acest raspuns si am depus o contestatie (asa cum va spuneam, sunt softist de meserie - ghinionul lor). Dupa alte saptamani am fost sunata de la banca cu pricina si mi s-a propus "marinimoasa" solutie ca eu sa suport datoria si banca dobanda. In discutia telefonica pe care am avut-o am intrebat de ce au asteptat atata vreme pana sa ma anunte, ca sa creasca dobanda? Raspuns: acum ne obliga BNR sa anuntam clientii de situatia soldului. Ma intreb, oare, daca BNR nu ii obliga, asteptau vreo 10-15 ani ca sa vina si sa-mi spuna ca le datorez zeci de mii de lei? O alta intrebare pusa de mine a fost cum un soft poate tine un sold neactualizat 3 zile? Raspus: poate am scos bani in weekend si atunci soldul nu se actualizeaza (adica pot scoate bani la nesfarsit sambata si duminica?), poate am scos de la un lat bancomat de cat al bancii si atunci iarasi soldul nu se actualizeaza imediat (sa inteleg ca doamna de la telefon ma invata cum sa fur banca????) Am refuzat propunerea lor si acum sunt decisa sa ii dau in judecata. Am luat o decizie gresita? Ce sanse am in aceasta situatie?
Va multumesc pentru raspunsul prompt. Probabil ca povestea mea e cam lunga si mai greu de urmarit. Am specificat ca banca s-a oferit sa "ma iesrte" de dobanzi dar eu sa platesc datoria; pt overdraft am primit confirmarea ca afost inchis inainte de aparea aceste datorii (care au aparut unei greseli de soft, dupa parerea lor). Am refuzat pentru ca eu stiu foarte sigur ca nu am nici o datorie la ei. Ce ma sfatuiti sa fac in situatia data?
avocatnet.ro explicăm legislația
