Multumesc.
Dar, daune, institutiei care ma poarta pe drumuri, pot cere ?
Multumesc pentru raspunsul dvs. competent.
Si la ITM in doua petitii scrise si in a doua cerere catre institutie am subliniat ca este vorba de perioada 1968-2010.
ITM mi-a raspuns la prima petitie spunand ca institutia mi-a eliberat deja adeverinta solicitata ! Sic !
La revenirea mea catre ITMin care aratam ca adeverinta este incompleta, ITM-ul mi-a raspuns tot in scris (detin raspunsul scris) ca ei nu au alt raspuns si pot da in judecata institutia.
La ITM am fost in doua audiente in care am discutat, aratand ce adeverinta mi s-a eliberat de institutia de cultura in care am lucrat 42 de ani.
Mai intai un director adjunct - ITM si apoi jurist - ITM se uitau in fata mea la adeverinta eliberata de institutie, imi spuneau ca da, am dreptate si ca ei au facut destul (?!), pot da institutia in judecata.
Am scris si Ministerului Muncii aratand actele, dovezi clare de incompetenta si din partea institutiei in care mi-am desfasurat activitatea foarte performant 42 de ani si raspunsul ITM. De aici, TACERE, nici un raspuns.
Numele meu este cel real si aici pe Forum
POT OBTINE SI DAUNE PENTRU O ASMENEA SITUATIE ?
Nu pot intelege ce fel de institutie este aceasta care refuza cu incapatanare sa-mi elibereze aceasta adeverinta.
Am facut doua cereri scrise si inregistrate si raspunsul este acelasi, cerere numai cu veniturile brute pe ultimii 20 de ani.
O institutie bolnava, condusa de oameni bolnavi si incompetenti ca altfel nu pot spune.
Sau, pot spune ca se comporta asa fiindca eu banuiesc ca si la calcularea pensiei nu au dat datele corecte pentru ca am o pensie foarte mica in comparatie cu veniturile mele in 42 de ani si gradatiile maxime pe care le-am avut permanent.
Si asta pentru actiunile mele obstesti-patriotice de apararea institutiei de conducatorii ei dezinteresati de bunul mers al unei institutii de importanta nationala, i-au deranjat, enervat ... Dar stau in continuare cocotati pe functii.
Pacat de asemenea tara, guvernata atat de prost !
Am scris mai mult pentru ca NU POT CREDE CA MI SE INTAMPLA ASA CEVA !
NU POT OBTINE O ADEVERINTA DE LA O INSTITUTIE DE IMPORTANTA NATIONALA DIN ROMANIA
SI trebuie sa merg prin tribunale !!!
Cum sa nu fie o alta modalitate mai usoara pentru un cetatean ?
Ar trebui toti destituiti care au semnat asemenea raspunsuri.
Nu eu ar trebuie sa merg prin Tribunale, sa astept luni de zile.
Cum platesc aceia care sunt pusi acolo sa raspunda corect, avand o lege clara in acest sens si pe care dvs. o treceti mai sus?
De aceea intrebam si de daune.
Sa platesca intr-un fel !
Institutia in care am lucrat 42 de ani nu-mi elibereaza o adeverinta cu VENITURILE BRUTE, adeverinta de care am nevoie.
Nici ITM nu a fost convinsa prin simpla citire a adeverintei eliberata de institutie ca aceasta nu cuprinde decat anii 1990-2010, desi eu am lucrat intre 1968-2010
Mai mult in aceeasi adeverinta SEF resurse umane imi SCRIE negru pe alb ca
Iinstitutia
"NU ESTE OBLIGATA sa elibereze o ADEVERINTA CU VENITURILE BRUTE" ??!!!
Asta desi exista legi clare in acest sens, nu-i asa ?
Ce acte, ce fel de timbre, unde si cum trebuie procedat pentru a da in judecata institutia care refuza sa-mi elibereze adeverinta cu veniturile brute.
Se pot cere daune pentru minciuna, tracasare, bataie de joc, purtare pe drumuri.
Cum poate admite ITM ca adeverinta este corecta, avand in clar si fraza de mai sus ca institutia NU este obligata ...
Prin raspunsul de la ITM, chiar ITM ma indeamna sa dau in judecata institutia.
Ma intreb daca o chestiune atat de simpla NU o poate rezolva ITM, atunci ce rezolva ?
Poate fi data in judecata in acelasi timp si ITM care-mi da un raspuns identic cu al institutiei.
Cum ca mi s-ar fi dat adeverinta desi adeverinta eliberata este data, cuprinde numai 20 de ani, adica numai anii de dupa anul 1990 !
Desi, repet, eu am lucrat din 1968 pana in 2010.
Nici in 7-8 luni de la prima cerere, institutia in care am lucrat 42 de ani nu mi-a eliberat adeverinta de care am nevoie.
A fost imbrobodita si ITM.
Asadar, cum dvs. spuneati aici, ITM nu prea-si face treaba.
Ce acte, unde si cum trebuie procedat pentru a da in judecata institutia care refuza sa-mi elibereze adevrinta cu veniturile brute.
Poate fi data in judecata in acelasi timp si ITM care-mi da un raspuns identic cu al institutiei.
Cum ca mi s-ar fi dat adeverinta desi adeverinta eliberata este data cuprinde numai anii de dupa anul 1990.
Iar SEF resurse umane imi scrie negru pe alb ca
INSTITUTIA NU ESTE OBLIGATA SA ELIBEREZE O ADEVERINTA CU VENITURILE BRUTE !!!
Eu am lucrat din 1968 pana in 2010.
Multumesc
Cum trebuie sa se specifice in adeverintele date de institutie catre Casa Pensiilor, in vederea pensionarii, ca anii lucrati cu 1/2 norma erau pentru cresterea copiilor, pentru a se socoti ani intregi la vechime ? La mine apar doar ca ani lucrati cu 1/2 norma si atat !
Multumesc echipei Avocat Net pentru raspunsurile competente si bine venite. Ce ne-am face fara dvs. ? Pe mine, chiar ma ajutati foarte mult.
Este clara problema ca un "plus" la pensie nu se acorda chiar daca ai mai mult de 3-4 copii. Este vorba numai de o pensionare mai devreme. Nu este cazul meu intrucat am dorit si am putut lucra pana la limita varstei de pensionare.
Mai am pentru lamurire totala si altceva :
1. Cum trebuie sa se specifice in adeverintele date de institutie catre Casa Pensiilor, in vederea pensionarii, ca anii lucrati cu 1/2 norma erau pentru cresterea copiilor, pentru a se socoti ani intregi la vechime ? La mine apar ca ani lucrati cu 1/2 norma si atat !
2. Daca nu a facut-o, institutia nu este raspunzatoare ? Cum va raspunde daca nu a facut-o, mai ales ca sustin ca intentionat, nu a completat adeverinte corecte. Chiar sa-si bata joc de oameni, sa-i poarte pe drumuri si sa ne rezolvam singuri problemele ?
3. Din nou, legat de obtinerea unei adeverinte cu veniturile brute care nu mi se acorda ...
Nu mi s-a acordat, cu cerere scrisa in doua randuri si mi se spune verbal ca
NU SE DA O ASEMENEA ADEVERINTA ! Nu exista. Nu este o lege in acest sens.
Institutia chiar nu poate "plati" pentru rea-vointa si incompetenta ?
Sigur detin si cererile mele (2) si raspunsurile institutiei, de la Resurse umane si cu semantura directorului (2). In raspunsul institutiei mi se trec niste sporuri de dupa 1990 ... si altele ne-solicitate.
In plus mi se raspunde ca de ce nu am solicitat la venirea deciziei, incorectitudinea pensiei ?
Pai, am avut incredere !
4. Am citit ca ITM nu prea lucreaza corect, iar o judecata ... unde , la Tribunal, peste 6 luni ?
5. Salariile brute nu se desprind din statele de plata ? Nu serviciul de Contabilitate ar trebui sa rezolve ? De ce in cazul meu raspunde reprezentantul de la Resurse Umane ?
Multumesc de raspuns
Exact de acest raspuns aveam si eu nevoie pentru o situatie similara.
Doar ca este vorba de o singura institutie in care am lucrat peste 40 de ani.
Institutie de Cultura de Prim rang a Romaniei, iar oamenii ei nu cunosc legile, sau nu vor sa le aplice, sau si una si alta.
Mie imi trebuie o completare la cele scrise mai sus. Sunt mama a 4 copii si pe o perioada de
cativa ani, vreun an de zile inainte de 1989 si apoi intre 1989 - 1995, am avut program de 4 ore pentru cresterea copiilor, pana la 7 ani ai copilului, conform Legii Comuniste, de dinainte de 1989.
As dori sa stiu care este aceasta lege, cu aceasta prevedere pentru ca in calcularea pensiei s-au trecut anii lucrati cu 4 ore fara aceasta specificare : cresterea copiilor de pana la 7 ani.
Ori, eu stiu ca anii de munca erau considerati ani intregi la vechime.
Din cartea de munca sau din adeverintele eliberate de institutie, nu se vede acest lucru.
De aceea, imi trebuie obtinerea unei adevrinte cu venitul brut pe perioada lucrata, adevrinta care-mi este refuzata
Mamele cu 3-4 copii au si un procent in plus la calcularea pensiei ?
Multumesc,
Vali Constantinescu
Eu speram sa primesc raspunsuri competente, existenta unei legi proprietari/chiriasi.
Nu suferinte persoanle, inversunari persoanale, cum a fost cu servicul nu stiu cui, vai cat a amai muncit, vai ce cinstit a fost, vai, vai (hors de sujet !)
Ce rau i se face proprietarului care a fost atat de milos si te-a tinut ... te-a tinut pe degeaba ? sau pe euroi grasi, a avut contract ? a suferit ceva ?
Cica ii fac rau, dar el ca ma da in strada , nu face rau ?
Nu se aude, era vorba de inca o saptamana peste termenul fixat de ele ...
Dar, LEGEA, CE SPUNE LEGEA ? Legea din martie 2008 ?
Nu e buna ? De ce se tace malc ?
Inteleg ca si Legea este de partea Proprietarului ...OK, spuneti asa,
Dar sa fii consultant fiscal si sa spui ca nu trbeuie sa pateasca nimic un proprietar care nu declara nimic, iar pe tine te jupoaie ... e chiar prea de tot !
Cica : "Cam asa se intampla in viatza:Faci bine si gasesti rau!"
I-auzi, braul !
Cine, cui i-a facut bine ?
Si mai aduci si citate din Dalai Lama
Dalai Lama, si practici dambovitene ...
Merci !
Repet, speram pe un site juridic, la o recomndare corecta.
In colo, numai de bine , proprietarilor, ca observ ca dominati, si va urez sa treceti prin situtaii similare.
Iar super computerul, va asigur, ca vegheaza ...
Vi se pare acesta a fi un raspuns legal ?! care vasezica iau ce chirie vreau, nu-i fac contract, nu declar nimic, imi convine situatia 2 ani si 9 luni si DESI OMUL ACCEPTA CLAR SA PLECE, CERE DOAR O PASUIRE DE 2 SAPTAMANI, ESTE FOARTE LEGAL DE DAT CU EL AFARA ...
Frumos, asadar, inteleg perfect legea este numai de o parte.
Raspunsul este dat numai dintr-o parte. Ori nu s-a citit tot, ori se evita un raspuns corect, legal. Asta asteptam, un raspuns pentru toate problemele din mesaj, cu toate fatetele problemei ... sau raspund numai la ce-mi convine, cat despre Legalitate, duca-se ...
Probabil ca dvs. sunteti un proprietar veros. Fereasca, Dumnezeu !
Gasesc pe Internet ca exista o Lege Proprietar - Chririas din martie 2008. Aceasta Lege reglementeaza Raportul dintre proprietar si chirias aduce o serie de noutati in privinta duratei contractelor de inchiriere, a cuantumului chiriei si a drepturilor si obligatiilor partilor.
Se spune ca Contractul poate fi reziliat cu acordarea unui preaviz de 6 luni, in cazul initivei locatorului (proprietarul sau reprezentantul desemnat de proprietar), si a unui preaviz de 3 luni, cand initiativa apartine locatarului.
Nivelul chiriei lunare se va stabili prin negociere.
Amenda intre 4000 si 5000 de lei pentru inchirierea fara contract
MLDPL a stabilit si sanctiunile contraventionale pentru nerespectarea legii. Astfel, amenda pentru inchirierea locuintelor fara un contract valabil incheiat variaza intre 4000 de lei si 5000 de lei.
De asemenea, nedeclararea contractelor de inchiriere la adminstratia financiara va fi sanctionata cu amenda de la 2000 la 3000 de lei.
ESTE DE ADEVARAT ?
Si daca DA, nu se spune NICAIERI ca proprietarul are DREPTUL sa dea in strada pe un chirias care mai cere o saptamana amanare in plus fata de dorinta proprietarului de a parasi apartamenul ...
Rog ajutorul specialistilor. Multumesc.
avocatnet.ro explicăm legislația
