Activitate Andyka

Din moment ce introduceti in text asemenea afirmatii - "au respins solutia data la apel", care sunt incompatibile cu cele afirmate anterior, nu mai stiu ce sa va raspund.
Mergeti la un avocat, sau un ALT avocat, dar cu inscrisuri (HARTII) si nu pe povesti.
Daca ati incercat la cineva pe povesti, evident ca s-a plictisit de dumneavoastra, deoarece intrebarile pe care le puneti nu au logica, va contraziceti, s.a. ...
Stiti, actele/ hartia/ inscrisurile "vorbesc".

Nu mai inteleg nimic, la actiune in instanta nu se spune "dosar revendicare", ...

Insa, daca intradevar situatia este "cod Civ art.480, pe care l-am castigat (instanta a recunoscut, ca bunicul nu si-a pierdut dreptul de proprietate in decursul timpului, imobil luat abuziv si fara titlu)", prin Hot. Jud. irevocabila, atunci (inca o) revendicare in contradictoriu cu actualul detinator (actiunea proprietarului neposesor impotriva posesorului neproprietar, calitatea acestora urmand a fi analizata prin compararea titlurilor) va ramane solutia si invocarea nulitatii absolute a contractului pe motiv ca, asa cum a recunoscut instanta - bunicul dvs. era proprietarul imobilului (drept pe care nu l-a pierdut, de care nu a fost lipsit niciodata) la data vinderii acestuia de catre Titan si nu stiu cum, adica acela a vandut ceva ce nu-i apartinea.
Parerea mea.

"imobilul fusese vandut chiriasilor le L.112/95, dupa ce noi depuseseram dosare de revendicare pe aceasta lege. In 2008, am deschis proces de comparatie de titluri"

nu actiune in revendicare trebuia, ci in constatarea nulitatii absolute
temei, art. 21, alin. (5) din Legea nr. 10/2001
(5) Sub sancţiunea nulităţii absolute, până la soluţionarea procedurilor administrative şi, după caz, judiciare, generate de prezenta lege, este interzisă înstrăinarea, concesionarea, locaţia de gestiune, asocierea în participaţiune, ipotecarea, locaţiunea, precum şi orice închiriere sau subînchiriere în beneficiul unui nou chiriaş, schimbarea destinaţiei, grevarea sub orice formă a bunurilor imobile - terenuri şi/sau construcţii notificate potrivit prevederilor prezentei legi.

Lucrez in "sistem", sunt functionar, dsr din pacate ai dreptate despre lenea UNORA.
Fara cerere scrisa teoretic nimic nu se poate, deci dnul/dna gyg2007, apucati-va de scris, nu se face un asemenea act din oficiu, si SE POATE, situatia juridica a constructiei trebuie sa fie reglementata, autoritatile exista/ au fost create sa faca, sa rezolve, nu invers.

certificatul de atestare a edificarii constructiei = un fel de proces verbal de evidentiere, in care primarul certifica existenta cladirii, compunerea ei, anul construirii, constructorii si amplasamentul constructiei.
OCPI mai nou cere ca primarul sa specifice si nr. CF si nr. top a aplasamentului, ori acesta nu este specialist

La decadere repunerea in termen ?,
Vezi art. 109, alin. 2 din CPC - cu procedura prealabila, respectiv pentru notificare si cerere de restituire intermen
Revendicarea - da este inadmisibila, admiterea unei asemenea cereri ar insemna frauda la lege

1. intradevar uzucapiunea intre COPROPRIETARI este imposibila;
2. de vazut DECIZIE Nr. LXXXVI (86) din 10 decembrie 2007 - RIL, prescripţiunile în ce priveşte natura, durata şi efectele lor sunt supuse dispoziţiilor legii sub care au început !

Da,
Dupa parerea mea trebuie sa ne intrebam - cine datoreaza TVA-ul si cui datoreaza aceasta taxa, raspunsul in Codul fiscal.
Pe urma, toata lumea si-a expus teoria, dar ati facut o comparatie dintre platitorii si neplatitorii de TVA ?, din aceasta diferenta rezulta cine datoreaza de fapt statului aceasta taxa, cel care plateste pretul sau cel care primeste pretul ?