cam asa ceva =D>
desi pe unul l-a respins chipurile ca tardiv adica fara a exista o dovada in acest sens
pe fond respinge ceea ce s-a cerut in acel recurs ca neintemeiat iar in cazul recursului celeilalte parti il admite modifica in tot hot. atacata si pe fond respinge cererea completatoare ca tardiv formulata, fara a se mai pronunta pe niste exceptii :hammer:
p.s. proces fara drept de apel.
este vorba de toate cele 3 motive... ar fii mai corect in acest caz: " anularea hot. din recurs" ?
dar in cazul pct. 8 al art. 322 c.p.c.
este corect: " anularea ultimei hotarari si termen pentru rejudecarea recursurilor "?
este de interes pentru ca la data redactarii fusese deja depusa o revizuire a hot. jud. si utilizandu-se ceea ce s-a reclamat in revizuire s-a motivat hot.!!!
in cazul unei revizuiri a unei hotarari a instantei de recurs atunci cand s-au judecat doua recursuri atat al paratului cat si al reclamantului care este cererea finala?
" anularea hotararii si rejudecarea recursului " sau modificarea in tot a hot. jud. atacate si admiterea recursul reclamantul si respingerea recursului paratului "?
in cazul pct. 2 al art. 322 c.p.c. .
multumesc!
Posibilitatea de a afla daca data la care a fost redactata o hotarare judecatoreasca este cu adevarat cea inscrisa la finalul hotararii?
se inregistreaza in vreun registru si astfel de amanunte asa cum se tine evidenta a ceea ce s-a intamplat la fiecare termen de judecata?
rezultand astfel ca daca nu exista si motive pentru care s-ar fii putut face o a doua contestatie art. 320(3) cod proc. civ. nu este de ajuns probabil referindu-se strict la hot. jud. date in apel si nu in recurs... prin urmare o hot. jud. data in contestatie in anulare la hot. din apel se poate ataca cu recurs in timp ce o hot. data in contestatie la hot. din recurs nu ... aberanta situatia!!! :foottap: