eu sunt din familia dansului. dar am vazut la evidenta populatiei ?? sau carei institutie ?? imi trebuie un act sa dovedesc ca persoana respectiva a decedat ?
buna seara tatal meu i sa pus proprie de un executor pt o datorie la cineva. acea persoana am aflat acum recent a decedat acum 2 ani. si de atunci tot i se opreste am vorbit cu executoru . el zice eu nu stiu nimic. adumi o copie de certificat de deces sau de la politia de unde are el domiciliul. persoana respectiva sta prin judetul ilfov. Catre care institutie sa fac o cerere ? imi dati un exemplu va rog frumos ??? si catre care institutie. va multumesc pt timpul acordat !!! Cu stima !
va multumesc pt raspuns , dar am gasit aici chiar dumneavoastra ati postat intrun alt topic
Ati citit bine, insulta si calomnia sunt reincriminate.
CAPITOLUL IV
INFRACŢIUNI CONTRA DEMNITÃŢII
#CIN
NOTÃ:
În textul actualizat, art. 205 - 207 sunt reproduse în forma în vigoare înainte de abrogarea efectuată prin art. I pct. 56 din Legea nr. 278/2006 (#M32).
Menţionăm că, după abrogarea art. 205 - 207 efectuată prin art. I pct. 56 din Legea nr. 278/2006 (#M32), Curtea Constituţională, prin Decizia nr. 62/2007 (#M35), a constatat că dispoziţiile art. I pct. 56 din Legea nr. 278/2006 (#M32), partea referitoare la abrogarea art. 205, 206 şi 207 din Codul penal, sunt neconstituţionale.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin Decizia nr. 8/2010 (#M43), a stabilit că normele de incriminare a insultei şi calomniei cuprinse în art. 205 şi 206 din Codul penal, precum şi prevederile art. 207 din Codul penal privind proba verităţii [abrogate prin dispoziţiile art. I pct. 56 din Legea nr. 278/2006 (#M32), dispoziţii declarate neconstituţionale prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 62/2007 (#M35)], nu sunt în vigoare.
Ulterior, Curtea Constituţională, prin Decizia nr. 206/2013 (#M49), a admis excepţia de neconstituţionalitate având ca obiect dispoziţiile art. 414^5 alin. 4 din Codul de procedură penală şi a constatat că "dezlegarea dată problemelor de drept judecate" prin Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 8/2010 este neconstituţională, contravenind prevederilor art. 1 alin. (3), (4) şi (5), ale art. 126 alin. (3), ale art. 142 alin. (1) şi ale art. 147 alin. (1) şi (4) din Constituţie şi Deciziei Curţii Constituţionale nr. 62 din 18 ianuarie 2007.
Reproducem mai jos prevederile pct. 7 din Decizia Curţii Constituţionale nr. 206/2013 (#M49), modificată conform Rectificării publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 380 din 27 iunie 2013 (#M50).
#M49
"7. Efectele deciziei Curţii Constituţionale
Prezenta decizie determină - de la data publicării sale în Monitorul Oficial al României, Partea I - restabilirea, pentru viitor, a efectului general obligatoriu al Deciziei Curţii Constituţionale nr. 62/2007 şi a aplicării normelor de incriminare a insultei şi calomniei cuprinse în art. 205 şi 206 din Codul penal, precum şi a dispoziţiilor art. 207 din Codul penal privind proba verităţii."
#M49
ART. 205
Insulta
Atingerea adusă onoarei ori reputaţiei unei persoane prin cuvinte, prin gesturi sau prin orice alte mijloace, ori prin expunerea la batjocură, se pedepseşte cu amendă.
Aceeaşi pedeapsă se aplică şi în cazul când se atribuie unei persoane un defect, boală sau infirmitate care, chiar reale de-ar fi, nu ar trebui relevate.
Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Împăcarea părţilor înlătură răspunderea penală.
#M49
ART. 206
Calomnia
Afirmarea sau imputarea în public, prin orice mijloace, a unei fapte determinate privitoare la o persoană, care, dacă ar fi adevărată, ar expune acea persoană la o sancţiune penală, administrativă sau disciplinară, ori dispreţului public, se pedepseşte cu amendă de la 250 lei la 13.000 lei.
Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Împăcarea părţilor înlătură răspunderea penală.
#M49
ART. 207
Proba verităţii
Proba verităţii celor afirmate sau imputate este admisibilă, dacă afirmarea sau imputarea a fost săvârşită pentru apărarea unui interes legitim. Fapta cu privire la care s-a făcut proba verităţii nu constituie infracţiunea de insultă sau calomnie.
buna seara daca sunt cercetat intr-un dosar penal nefinalizat , o cunostinta pe facebook imi adreseaza injurii plus cuvinte jignitoare vrei sa omori ca pe cealalta persoana ? ucigasule si chestii destea am facut print screen tot. as putea depune vreo plangere la parchet? sau ce pot face???
va multumesc pt raspuns incheierea nu am cum sa o vad ca curtea de apel e la ap 150 de km , astept sa imi vina adresa ceva de la Inec, pe 5 februarie am avut proces pe 5 martie sa dat termen pt avizarea ,, deja e 18 februarie poate va veni.
buna seara dl gigi popa de plata onorariului nu mi-a spus nimic instanta. expertiza a doua nu a tinut cont de ea in rechizitoriu, deci a ramas prima facuta de 2 experti aici in oras experti auto si cea de la laboratorul interjudetean.
buna seara stimate domn, deci toate expertizele au fost facute in timpul Cercetarii, 2 la noi in oras de experti ing tehnici auto si una tot dispusa de procuror la laboratorul inter judetean. si acum in apel avocatu meu a cerut o noua expertiza sa spuna clar cine e vinovat etc mai multe , ni sa respins si spus de catre presedintele de instanta se trimite la avizare prima expertiza facuta de catre inginerii auto din oras si cea de la laborator interjudetean. ca cea dea doua expertiza a anulato chiar procuroru ca e aberanta.
Buna seara, sunt inculpat intr-un dosar de ucidere din culpa. la fond am fost condamnat 3 ani cu suspendare 6 ani termen reincercare cu supraveghere. am avut primul termen in apel mi-a fost respinsa proba cu martori si cu efectuarea unei noi expertize auto. Dar mia trimis dosarul la INEC pentru avizarea expertizelor: una facuta la noi in oras de 2 experti auto care e in favoarea mea si cea de la laboratorul interjudetean bucuresti care e in defavoarea mea(care spune probabil acrosarea sa facut) . ati mai avut dosare la avizat expertize la INEC structura centrala ??? mi sa termen la fix o luna? oare vine dosarul de la inec intr-o singura luna ?? ce prevede aceasta avizare? i sa cerut avocatului meu sa depuna niste concluzii cred la care sa raspunda inecu in avizare?? Va multumesc !!
dar circustante atentuante ca am un tata cu handicap accentuat, caracterizari de la locurile de munca, sunt angajat in prezent,. ca am casa scoasa la vanzare , ca mama mi sa sinucis la o luna de la incident. pot fi favorabile acestea???
avocatnet.ro explicăm legislația
