eugen82 a scris:
va rog daca aveti cunostinta sa-mi raspundeti la intrebari in mod concret, link-urile cu insiruire de legislatie nu ma ajuta
Stimabile, un astfel de ton imperativ e deplasat pe un forum gratuit. Daca doriti sa puneti conditii la modul imperativ, va sugerez sa accesati catalogul cu consultanti de pe acest site, sa va contractati un jurist si apoi sa-i faceti toate cererile imperative, dar pe banii dvs.
Dragilor, sustin pe deplin cele afirmate de @danacj. Sper ca Google sa indexeze odata chestia asta: NU SE POATE FERMA DE MELCI CU FONDURI EUROPENE.
Domnule @Mihail-Mihal, nu e frumos sa va lansati in afirmatii despre un domeniu pe care nu-l stapaniti.
Rezolvati ca orice alt conflict de munca. E irelevant faptul ca prestati pentru un proiect, situatia tine de Codul Muncii.
Nu mi-o luati in nume de rau... DMI 4.3 al POR prevede drept cheltuieli eligibile cele cu managementul de proiect si asistenta pentru implementare. Si procentul e 100%.
Nu va zgarciti la tarate, pentru ca ajungeti sa nu implementati nimic si pierdeti banii.
alinateodor a scris:
Ti se pare normal sa mai cer bani pentru mijloace de productie? si sa platesc chirii??
dar daca eu lucrez pe un calculator... crezi ca este ok sa mai cumpar unul...de dragul de a implementa un proiect?
Pai ajungeti la vorba de la inceput: bagam banii in imobiliare, caci se poate si oricum ramanem cu ele la sfarsit, dupa ce inchidem firma. Calculatorul se uzeaza, dupa cum bine spuneti, dar apartamentul e bun. Dupa cum se vede, de fapt nu lipsa unui spatiu va tine in loc, ci lipsa clientilor. Care nu se suplineste in niciun caz cu un spatiu in proprietate.
Daca o chirie de 250 euro e impovaratoare pentru o afacere, inseamna ca nu are rost sa mai continuati. Puteti sa va angajati pe mai multi bani. E romantic sa fi patron, dar putin pragmatism nu ar strica.
Raspunsul este evident, NU. Cum credeti ca se poate accesa in mod legal finantare pentru o activitate ireala, iar utilajele sa le folositi pentru altceva?
Dvs. declarati ca faceti o anumita activitate si ca doriti finantare pentru aceea. Vreti oare sa comiteti un fals in inscrisuri? Exista consecinte atat civile cat si penale, chiar daca (se pare ca) le tratati cu lejeritate.
Din experienta mea cu functionarii publici, pot sa spun ca e destul de greu sa le schimbati ideea fixa, mai ales daca li s-a pus pata pe o chestiune. Si, dupa raspuns, se pare ca li s-a pus. Nu intrutotul nejustificat, vedeti mai jos.
Acum, stiu ca e postfactum, asa ca mai degraba comentez pentru cei care pe viitor ar avea idei similare. Poate ca pare ca as rasuci cutitul, dar nu e asa.
Atac deci frontal: in loc sa va luati dotari cu banii din proiect, dotari pe care sa le folositi direct in procesul dvs. de vanzare/prestare/ce faceti dvs., adica mijloace de productie, dvs. bagati banii in imobiliare. Acum, oricat de naiv ar fi un interlocutor, oare de aceea nu va mergea dvs. afacerea, pentru ca nu aveti un spatiu in proprietate? Dar intr-un spatiu inchiriat, de ce nu mergea treaba? E prea mare chiria? Nu cred, cel mult e nerentabila afacerea si atunci nu are rost sa mai continuati.
Eu cred ca, mai degraba, calculul a fost cam asa: merge sau nu treaba, vedem noi, dar, daca nu merge, tin firma cat scrie in contract si baram la sfarsit raman cu un apartament. Ei bine, eu, in calitate de contribuabil care a pus si el 25 de bani in proiectul dvs., as dori ca la sfarsit, cand inchideti, sa-mi dati centimetrul patrat care-mi revine din apartament. Ca asa e corect, cred eu.
Realizez ca acum e prea tarziu ca sa schimbati ceva, proiectul e aprobat asa cum este, comentariul meu nu e scris pentru dvs. ci mai mult pentru cei care doresc si ei sa se apuce de afaceri cu sprijin nerambursabil.
Dragi solicitanti, uitati parerea mea de consultant pe un forum: afacerea voastra nu depinde de faptul ca aveti sau nu un spatiu in proprietate. Poate sa mearga foarte bine intr-un spatiu inchiriat. Orice afacere porneste la inceput in spatiul altia sau la voi acasa! Daca voi va faceti socotelile si chiria e prea mare, atunci inseamna ca, de fapt, afacerea e proasta!
Oricum, va sfatuiesc calduros sa va scoateti din minte imobiliarele si sa bagati banii in mijloace de productie!
Raspunsul la aceste intrebari simple chiar se gaseste in Ghidul Solicitantului. Stiti care e masura pe care vreti sa aplicati, nu inteleg de ce nu va documentati mai intai, iar apoi, daca tot nu e clar, sa reveniti pe forum cu pasajul din Ghid pe care nu-l intelegeti sau care credeti ca poate fi interpretat in mai multe moduri.
Eu nu inteleg care e problema d-tale de spui ca toate programele sunt proaste. Pe toate topicurile numai astfel de interventii ai d-ta, totul e prost. In primul rand ca statul nu e obligat sa ajute pe nimeni moka. De exemplu, pe mine nu m-a intrebat nimeni daca sunt de acord sau nu. Ca doar si eu sunt contribuabil si sunt si banii mei acolo. Poate ca eu as fi de parare ca banii mei stau cel mai bine in buzunarul meu si ca nu ar trebui sa ajute pe nimeni, pe banii mei de contribuabil.
Bun, dupa ce ca, totusi, statul se hotaraste sa acorde niste privilegii catre unele firme, acum spui ca sunt prea putine firme ajutate. Dar daca nu erau deloc, era mai bine? Caci, repet, banii acestia nu sunt un drept, ci un privilegiu. Si, in saracia noastra, atat se poate, daca vrei mai mult de ce nu faci d-ta un program din banii d-tale?
Deci, cum ar fi bine, cu sau fara subventie? Asa-i ca e usor sa pui verdicte, cand sunt banii altora la mijloc?
e o afirmatie n am inteles nu imi mai merg tastele cu semnele de punctuatie
avocatnet.ro explicăm legislația
