Activitate dumi1

- judecatorul a dat avocatului nu mai putin de 3 amenzi in aceeasi sedinta.

motivul - avocatul a cerut sa se consemneze de catre grefier ad literam sustinerile sale orale care erau in contradictie cu masurile judecatorului. - a primit amendat.

apoi judecatorul, dupa ce a audiat doar unul din martori, a suspendat sedinta; avocatul s-a opus motivand ca martorii vor lua legatura intre ei; iar amenda;

nemaiavand ce sa faca avocatul a zambit - iar amenda
----------------------------------------------------------------------------------------------
intrebare - procesul este inceput pe vechiul cod de procedura civila;
Consider insa cererea de reexaminare insa se face pe noul cod - art 191

corect ? merci

- avem un teren intravilan in Craiova care a fost "imprejmuit" partial cu niste nuiele.

- persoana care l-a imprejmuit vrea sa demonstreze prin faptul ca l-a imprejmuit ca a avut posesia asupra terenului, dar recunoaste ca era o imprejmuire provizorie din nuiele unde practic putea intra oricine.

1 putem vorbi de caracterul echivoc al asa zisei posesii ? Care ar fi trasaturile echivocului in cazul posesiei ? Multumesc

X invoca uzucapiunea

IPrefectul este parat pentru ca el a emis titlul a carui nulitate se solicita a fi constatata.

Problema se pune in cazul in care se admite uzucapiunea. Nu raspunde nimeni pentru evictiune ? Crr in evictiune separata -sau de chemare in garantie in acelasi dosar- intr-un asemenea caz nu este scutita de taxa de timbru ?

Uzufructuarul nu a avut nici un titlu.

Multumesc.

Si totusi titlul emis de prefect a fost emis in baza legii 18 - in urma castigarii in instanta. Iar aceasta actiune a fost scutita de taxa de timbru, fiind pe legea 18.

Acum in acest nou proces, cel ce invoca uzucapiunea solicita si constatatrea nulitatii titlului. Or, pentru identitate de ratiune, ar fi normal ca crr de chemareb in garantie a prefectului care a emis titlul in baza legii 18, sa fie scutita de tx de timbru.

Corect ?

1.) X are posesia unei case si a terenului de peste 30 de ani.

2.) In timpul celor 30 de ani, proprietarul (neposesor) a vandut casa si terenul catre un tert.

3.) Poate acum X sa vina si sa invoce uzucapiunea impotriva tertului ? Sau se considera ca instrainarea ar intrerupe posesia si a inceput o noua posesie ?

1. Prefectul emite titlu de proprietate in baza legii 18

2. Pe teren se afla insa niste cetateni care si-au "prelungit" curtile din spate, neplatind impozit si "ingradindu-l" simbolic cu niste nuiele.

3. In momentul cand li se cere sa plece invoca uzucapiunea si cer constatarea nulitatii titlului de proprietate.

_________________________________________-

Intrebari:
a) proprietarul din titlu de proprietate poate sa cheme in garantie pe prefectul care a emis titlu in caz de evictiune ? Este scutit de taxa de timbru ?

b) faptul ca nu au platit impozit nu se considera ca viciu al posesiei ?