Activitate pauleskku

La sesizarea mea ca vecinul de la parter, prin construire abuziva a balconului(in care si-a instalat centrala termica) si legat de balcon, a unui soclu zidit ca baza a cosului de fum; surse de disconfort pentru familia mea prin fumul si gazele provenite de la aceste constructii:
Ca urmare acum, primaria, prin Serviciul Urbanism, a somat locatarul in cauza sa-si demoleze constructiile neautorizate in termen de 5 zile.
Cunoscind atitudinea locatarului, sigur nu va lua in consideratie aceasta somatie; si prin urmare, conform legii, se va dispune amenda de neexecutare.
Intrebare:
Daca aceste constructii neautorizate au peste 10 ani, si prin amendarea in ultima instanta a locatarului in cauza, mai are efect somatia de demolare?

La sesizarea mea ca vecinul de la parter, prin construire abuziva a balconului(in care si-a instalat centrala termica) si legat de balcon, a unui soclu zidit ca baza a cosului de fum; surse de disconfort pentru familia mea prin fumul si gazele provenite de la aceste constructii:
Ca urmare, primaria, prin Serviciul Urbanism, a somat locatarul in cauza sa-si demoleze constructiile neautorizate in termen de 5 zile.
Cunoscind atitudinea locatarului, sigur nu va lua in consideratie aceasta somatie; si prin urmare, conform legii, se va dispune amenda de neexecutare.
Intrebare:
Daca aceste constructii neautorizate au peste 10 ani, si prin amendarea in ultima instanta a locatarului in cauza, mai are efect somatia de demolare?

Multumesc mult, ynocentta

Raspuns primarie la sesizarea mea,
"Avind in vedere sesizarea dvs cu nrxxx, privind constructiile realizate de fam. xxx la apartamentul situat la parter pe str xxx, va precizam urmatoarele: In urma verificarilor documentelor detinute de Primaria xxx, nu au fost eliberate Autorizatii de construire atit pentru balcon cit si pentru zidaria protectoare a cosului de fum(legat de balcon) existente si detinute de vecinul dumneavoasra de la parter de peste 10 ani, pentru care se vor lua in perioada imediat urmatoare masurile legale in consecinta."
Intrebare:
Daca, constructiile de la parter(balconul si soclul zidit cos fum) pentru care primaria precizeaza ca nu exista autorizatii de construire, dar au vechime de peste 10 ani; si conform legii disciplinei in urbanism, aceasta mentiune "detinute de peste 10 ani", are ca efect doar amendarea locatarului care le detine, fara a mai fi obligat sa-si demoleze constructiile, abuziv executate?

Cu respect, Forumului,

La blocul in care locuiesc, apartamentele de la etaje au balcoane, iar cele de la parter, conform cartii tehnice, nu au balcoane. Toate apartamentele sunt proprietatea locatarilor.
O parte din apartamente sunt dispuse la fatada dinspre strada, iar celelalte in partea din spate(sa zicem), cu usi de acces la scara, in ambele parti.
Aici in partea din spate, locatarul de la parter, a zidit spatiul proiectie verticala a balconului meu(et1), instalindu-si centrala termica pe combustibil carbune; ceea ce genereaza disconfort din cauza fumului de la aceasta centrala cit si cosul aferent.
Trebuie sa precizez ca acest spatiu unde este centrla termica, este zidit cu materiale specifice legat stuctural de zidul blocului, integrat ca balcon la parter cu ferestre si usa.
Daca,
(1) aceasta constructie, ca balcon la parter, in situatia aratata mai sus, nu are acces direct din apartament, ci prin usa din exterior,
(2) aceasta constructie este de 7-8 ani,
(3) aceasta constructie nu este la fatada din strada,
(4) pentru aceasta nu exista autorizatie de urbanism;
Intrebare:
Poate fi considerata o constructie ilegala in conditiile legii de urbanism?
Sesizind de nenumarate ori autoritatea de urbanism din Primarie privind legalitatea constructiei cit si problema fumului de la cosul defectuos construit,
mi s-a raspuns invariabil ca este problema asociatiei de locatari.