avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 223 soluții astăzi

Conferință avocatnet.ro: Avalanșă de modificări în Codul muncii - analize și detalieri. Tot ce trebuie să știe angajatorii pentru conformare la noua legislație. Rezervă loc și participă → 

Forum Activitate alexmari

Activitate alexmari



Cabinet individual de avocat „Petrescu C.” a scris:

La Parchet sau la instanta? pentru ce data?

Data a fost, si ca urmare am avut perchezitie de la diicot si mi s-au ridicat laptopul si memoriile ssd si am fost dus la audieri.
As vrea sa imi angajez aparator sa se ocupe de tot ce este necesar in stadiul investigatiei
Am nevoie de avocat in Bucuresti
Caz comisie rogatorie sua romania,
Imvestigatie pentru instigare la omor, grup organizat
In fapt: este posibil ca parti de soft realizate de mine sa fi fost folosite fara acceptul si afra acordul meu pe siteuri de asasini falsi, care au dat tepe pe teritoriul sua
Am următoarea speță, am avut percheziție de la DIICOT și audiat că suspect cu acuzația de instigare la omor calificat și constituire de grup infracțional organizat, deși nu am cerut nimănui să ucidă pe nimeni și nici o persoană nu a fost ucisa
Sunt programator freelancer și am realizat librarii de funcții în php pentru anumite persoane din străinătate care m-au platit in bitcoin , aceste librarii fiind concepute sa fie folosite pe siteuri normale, legale
Din întrebările puse de către investigator presupun că aceste librarii au fost folosite pe siteuri care oferă servicii de asasini plătiți, siteuri false care înșelau clienții, neexistând nici unde asasini plătiți care sa execute ordinele clienților
Bănuiesc că administratorii siteurilor au plătit cu bitcoin de la clienți alte funcții și librarii pe care mi le-au solicitat și pe care le-am făcut, neștiind unde vor fi folosite
Bitcoinii au ajuns indirect la mine iar apoi eu i-am schimbat pentru cash la anumiți traderi și prieteni
Investigația a fost făcută printr-o comisie rogatorie USA Romania
Am angajat un avocat in orașul meu care mi-a spus că este posibil că Usa sa ceară extrădarea mea pentru a fi cercetat acolo
Daca se va face cerere de extrădare unde se va judeca aceasta?
Există șanse să mă apăr la judecarea cererii de extrădare și să arăt că acuzațiile aduse sunt false și să nu fiu extrădat ?
Daca se va judeca cererea in alt oraș decât orașul meu as vrea sa angajez un avocat din acel oraș
Din câte înțeleg instigarea la omor este îndeplinită atunci când cineva cere cuiva să omoare pe cineva și acesta face crima
In cazul unor siteuri false de asasini plătiti instigarea nu o fac clienții?
Iar daca nu se întâmplă nici o crima nu ar trebui sa fie acuzații de înșelăciune?
Eu sunt condamnat cu suspendare pentru dare de mită către polițist rutier, cineva a zis că nu pot fi extrădat cat timp am probleme judiciare în România ?
Cum se poate face expertiza tehnica care sa stabileasca data la care a fost trimis , si nu data la care a fost primit, un mesaj email?

Am urmatoarea speta:
La data de 24 Decembrie 2020 , ora 23:30, am fost oprit de un echipaj de politie rutiera in Timisoara, in urma verificarilor au constatat ca permisul figureaza suspendat in baza de date. Eu stiam ca suspendarea expirase la data de 15 Mai 2020, si am dedus ca nu fusese operata in baza de date. Nu aveam nici declaratie pe proprie raspundere pentru circulatia pe timpul noptii. Nu aveam permisul la mine, evident

Domnul agent mi-a spus ca imi da amenta pentru lipsa documente, si ca imi va face dosar penal. Apoi a renuntat la tonul formal si a abordat un ton prietenesc, dand de inteles ca doreste spaga, nu mi-a dat nici amenda, ci doar averisment si nu mi-a facut dosar penal.

Dupa ce am primit avertismentul in loc de amenda, in loc sa dau spaga, am spus ca nu am bani la mine si in deoarece lucrurile se inamplau prea repede ca domnul politist sa reactioneze la afirmatia mea ca nu am bani, am fost lasat sa plec, dupa ce am facut schimb de numere de telefon.

In 30 minute m-a sunat domnul politist chemandu-ma la sediu sa imi faca dosar penal, era vizibil suparat ca nu primise spaga. Ca evit situatia, i-am trimis suma de 500 lei prin aplicatia revolut, pe telefon, intentionand sa fac denunt la DGA prin care sa arat faptul ca am fost constrans sa dau mita.

Dupa ce am platit suma de 500 lei prin revolut, m-am oprit pe dreapta si pentru ca aveam laptopul la mine, am cautat pe net dupa 'model denunt dga' si am gasit un model, pe care l-am copiat catre editorul de text wordpad, si am completat cu datele mele si ale agentului, din amenda, specificand imprejurarile evenimentului

A durat o ora pana am redactat documentul, apoi l-am trimis pe email catre adresele dga de la bucuresti si de la timisoara .

A treia zi am fost contactat de catre un domn procuror de la DGA timisoara, si invitat in calitate de martor, la DGA. Am spus ca o sa merg si am propus sa stabilim data dupa 5 ianuarie, fiind sarbatorile.

Cand am mers la DGA timisoara, mi s-a adus la cunostinta ca mi se schimba calitatea din martor in invinuit.

Domnul agent, a depus si el denunt la DGA pe 24 decembrie 2020, in cursul zilei, sfatuind fiind de colegii apropiati, cand le-a spus acestora ca a primit banii prin revolut

Din nefericire pentru mine, datorita lipsurilor si suprasolicitarii tehnice ale serverlor, sau din alte motive necunoscute, emailul trimis de mine a fost primit abia pe data de 23 Ianuarie 2021 de catre dga bucuresti si dga timisoara.
Au facut referat pe data de 9 Februarie despre denuntul meu, cum ca ar fi facut pe 23 Ianuarie 2021, desi data la care am trimis emailul a fost pe 24 Decembrie 2020, ora 2:30

Fiecare fisier are o data de creare, o data de modificare si o data a ultimei accesari, si fisierul atasat emailulul are data ultimei accesari 24 decembrie.

Acum, desi atat eu cat si domnul agent am fost vinovati de dare si respectiv luare de mita, prin rechizitoriul procurorului, deoarece domnul agent ar fi depus denuntul inaintea mea, el a primit clasare iar eu am fost trimis in judecata

Intrebarea este: cum si unde pot sa solicit efectuarea unei expertize legate de emailul pe care l-am trimis la dna cu denuntul facut?

Daca reusesc sa demonstrez ca am facut denuntul primul, sper sa beneficiez de art 290 alineatul 3) (3) Mituitorul nu se pedepsește dacă denunță fapta mai înainte ca organul de urmărire penală să fi fost sesizat cu privire la aceasta.

Conteaza faptul ca am trimis denuntul primul prin email, dovedit prin data trimiterii emailului, dar nu a fost primit decat dupa ce dga a primit denuntul de la politist?

Ps. Am avocat, dar doresc sa primesc ajutor si aici, si sunt dispus sa achit onorariul la inca un avocat, daca are o solutie practica si s-a mai lovit de aceasta problema

Ps. am dat mita prin revolut tocmai pentru ca sa fac denunt si sa pot dovedi plata mitei.
N-as fi dat mita daca nu as fi fost constrans de catre politist
In rechizitoriu e apreciat in mod eronat ca politistul nu a cerut mita si nu s-a asteptat, ar fi venit ca o surpriza pentru el, desi e clar ca mi-a facut favor prin faptul ca nu mi-a dat amenda ci doar avertisment in ciuda unui numar mare de nereguli pe care le aveam, si ca m-a sunat la 30 minute dupa ce m-a lasat sa plec chemandu-ma la sediul politiei
M-am uitat si acolo, si aici
[ link extern ]

aici
[ link extern ]

Nu scrie nimic despre datoria/obligatia controlorului sau politiei de a te da jos din tren, in prima statie, nici in statia de destinatie, nici la capatul liniei - adica in ultima statie in care opreste trenul

Scrie doar ca fapta de a calatori fara bilet constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda, in cazul refuzului de legitimare pentru a se incheia procesul verbal se cheama politia care are dreptul sa te retina in vederea legitimarii

Deci, s-ar parea ca controlorii nu au dreptul sa te dea jos din tren daca te legitimezi si primesti amenda

Din cate am citit in lege pana acum..

Astept corectari
Va multumesc.

Da, as fi foarte interesat de o baza legala.

Chiar daca un calator fara bilet nu are dreptul de a calatori cu trenul, trebuie sa existe niste normative si regulamente de procedura care sa explice ce autoritati sunt imputernicite sa actioneze si in ce mod.

Consider ca controlorii de tren nu sunt investi cu responsabilitatea de a se lupta cu calatatorii fara bilet pentru a-i da jos din tren .

In mod normal, controlorii au dreptul de a solicita biletul de calatorie si un act de identitate, in cazul in care se refuza ei pot apela la organele competente ( politie, jandarmerie, etc ) care au pregatirea fizica si dotarea cu echipament necesar pentru a interveni in identificarea si imobilizarea unor persoane, precum si in inlaturarea lor din mijlocul de transport, daca si repet DACA o anumita lege sau regulament prevede acest lucru in cazul calatoriei fara bilet.

Deocamndata am gasit doar ca: controlorii pot da amenda contraventionala in cazul in care calatorul fara bilet prezinta un act de identitate, in cazul in care se refuza prezentarea actului au obligatia de a chema politia TF pentru a identifica calatorul fara bilet si a da amenda

Dar nu am gasit nimic vizavi de datul jos din tren
Daca exista un conflict fizic cel mai bine este sa suni la politie si sa dai detalii despre locul si persoanele implicate, in masura in care le cunosti...

Nu este indicat sa te implici in conflict chiar daca esti specialist in sporturi de contact, deoarece bataia pe strada nu e ca in ring, se folosesc lovituri destul neortodoxe si se pot scoate arme albe, au fost multi sportivi omorati pe strada cu cutitul de catre scandalagii de 2 lei...

Depinde de situatie, in cazul in care vezi ca sunt multe alte persoane care doresc sa intervina prin imobilizarea celor care se bat, atunci da, e ok sa te implici ca sa-l tii si tu, dar altfel ca te apuci sa dai pumni si picioare la cei care se bat, nu e ok

Controlorii de tren nu sunt investiti cu sarcina de a se bate cu contravenientii, ei pur si simplu pot solicita contravenientilor sa prezinte documentul pentru a le da amenda, daca acestia refuza, trebuie sa cheme politia nu sa se ia la bataie
an_rolf

Va multumesc pentru raspuns. O sa o sfatuiesc sa faca asta .

Evident ca acei controlori nu stateau prin campuri sa faca cum mana la trenuri sa controleze si ei ceva, ci se aflau in tren, investiti cu sarcina de a controla biletele de calatorie, si aplica dupa caz sanctiuni si amenzi .

Ea era in culpa, calatorind fara bilet.

Si deoarece traim sau ar trebui sa traim intr-o tara civilizata, reglementata de lege si de clauze contractuale, vreau sa gasesc exact legile si clauzele care prevad cine si ce anume se face in cazurile in care, calatorul calatoreste fara drept, adica fara bilet.

Este clar ca se da amenda contraventionale conform HG 203/1994 , dar acolo nu se invedereaza controlorii cu dreptul de a da jos calatorii fara drept de calatorie.

Ma intereseaza exact contractul sau documentele care dau dreptul controlorilor de a da jos calatorii fara drept de calatorie, si procesul de aplicare .

Cu alte cuvinte, ma intereseaza exact sanctiunile aplicate calatorilor fara dreptul de a calatori, adica fara bilet sau bilete cu gari de care s-a trecut, si anume legile sau contractele sau alte documente in care aceste sanctiuni sunt prevazute , si modul lor de aplicare .

Daca se merge in baza contractului, atunci acest contract trebuie sa fie public undeva anume.

Iar cand calatorul cumpara un bilet, se obliga sa fie de acord cu respectivul contract

Poate sa arate cineva unde este disponibil acel contract?

"Fara bilet nu exista contract si calatorul nu are dreptul de a calatori cu trenul."

Este logic.

Cu toate acestea, ceilalti calatori nu au dreptul de a te impinge afara din tren, nu? Asta ar presupune "alte violente" din partea lor.

De asemenea, controlorul de tren nu are dreptul sa se "lupte" cu tine fizic pentru a te impinge afara din tren, nu?

Trebuie sa existe o reglementare, in contractul de calatorie CFR sau in legea romana care sa specifice exact, cine anume si in ce mod te poate da jos din tren .
Buna ziua,

Am urmatoarea nelamurire, in cazul calatoriei pe tren fara bilet, care este articolul de lege care reglementeaza datul jos din tren?

Am citit legea HG 203/1994 dar aceasta prevede amenda contraventionala pentru calatoria in tren fara bilet valabil, nu zice nimic de dat jos in prima statie .

Inteleg ca in cazul neprezentarii cartii de identitate, controlorul de tren are posibilitatea sa predea calatorul + bagajele la politia feroviara din prima statie in vederea identificarii acestuia, dar ce se intampla in cazul in care calatorul prezinta actul de identitate si controlorul ii da amenda, este obligat sa se dea jos in prima statie sau nu, si daca este obligat, care este articolul de lege care reglementeaza acest lucru?

Nu incurajez calatoria fara bilet, si nu ma intereseaza opinii dupa ureche, ma intereseaza textul legii si articolele de lege pe subiect, fara dezbateri morale daca e ok sau nu sa se calatoreasca fara bilet.

Intreb acest lucru deoarece am o cunostinta ( de sex feminin ) careia i s-au furat banii ( in jurul orei 9 seara ) fiind in alt oras, la o distanta considerabila de localitatea de domiciliu, si s-a urcat in tren fara bilet, a dat cartea de identitate solicitand amenda, a crezut ca va fi lasata sa calatoreasca pana la statia unde dorea sa mearga dar a fost data jos cu violenta fizica ( luata pe sus efectiv ) de controlor si lasata noaptea intr-o gara mica, dupa ce controlorul a urlat la ea "ce vrei sa-ti iau eu camera de hotel"

Inteleg ca la calatoriile RATB sau in interiorul localitatii poti fi dat jos deoarece e usor sa mergi pe jos pana acasa, in cel mai rau caz, dar in cazul calatoriilor cu trenul ma intereseaza exact care lege reglementeaza daca controlorul are sau nu dreptul sa te dea jos, dupa ce ti-a dat amenda

( Ps. pe procesul ei verbal scrie amenda 250 lei + 342 lei despagubire pentru caile ferate, inteleg ca despagubirea respectiva poate varia in functie de lungimea calatoriei si tipul de tren.. )