Activitate ivasi

""Nerespectarea termenului de predare a permisului de conducere atrage prelungirea duratei suspendarii dreptului de conducere pe drumurile publice,cu 30 de zile,aceasta reprezentand un adaos la durata unei sanctiuni complementare deja aplicate ,prin procesul verbal de contraventie,nefiind vorba de o alta sanctiune complementara.""
decizie curte de apel.
daca legea prevede suspendare pe 30 zile se poate da 60 de zile ?10 mere +2 pere =12 mere
30 zile nerespectare dispozitii politist+30 zile nepredare carnet=60 zile nerespectare dispozitii politist..
daca politistul nu poate miscora pedeapsa de 90 de zile pentru trecere cale ferata se poate majora la 120 zile?
in penal se da 7 ani pt viol si 2 ani pt cumul de alte infractiuni,dar nu 9 ani pentru viol.
sunt pedepse si incadrari juridice distincte :30 zile pt nerespectarea dispozitiilor politistului si 30 zile pt nepredarea carnetului.nu poate fi una singura

este admisibila o cerere de recurs la cererea de recuzare a instantei de la inalta curte?

altfel spus ce s-ar intampla daca instanta nu ar lasa avocatul sa puna concluzii orale ?

Poate fi infractiune daca instanta nu admite ca mandatarul sa puna concluzii orale ?instanta incalca astfel constitutia si toate legile care prevad dreptul la aparare al reclamantului (prin mandatar).

Admite excepţia de neconstituţionalitate ridicată de Ion Trebuian, Onoriu Stoian şi
Dimitrie Crivinanţu în Dosarele nr.2270/115/2013, nr.5103/108/2013 şi nr.5582/30/2013
ale Curţii de Apel Timişoara – Secţia contencios administrativ şi fiscal, de Gheorghe Ibriş
în Dosarul nr.4906/118/2013 al Curţii de Apel Constanţa - Secţia a II-a civilă, de
contencios administrativ şi fiscal şi de Mihai Chiţu în Dosarul nr.4576/86/2013 al Curţii de
Apel Suceava – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal şi constată că
dispoziţiile din Codul de procedură civilă cuprinse în art.13 alin.(2) teza a doua, art.83
alin.(3), precum şi în art.486 alin.(3) cu referire la menţiunile care decurg din
obligativitatea formulării şi susţinerii cererii de recurs prin avocat, sunt neconstituţionale.

daca se poate formula cerere de recurs prin mandatar de ce nu se poate sustine cererea si oral ??? obligativitatea formularii se aplica de ce nu se aplica si obligativitatea sustinerii ca fiind neconstitutionala?

ca urmare a deciziei curtii constitutionale mandatarul are voie la concluzii orale in RECURS ?

ESTE ADMISIBILA O ASTFEL DE CERERE?

ce poti face cu o nulitate absoluta fara acordarea repunerii in situatia anterioara?multumesc

danpopescu2011 a scris:

Contestatia in anulare este reglementata de preved.art.503-508 NCPC,din cele prezentate de dvs. nu sunt motive de contestatie in anulare.

eu am sa merg pe 503 alin 4..puteti sa-mi spuneti de ce nu ar merge?fiti avocatul diavolului,va rog.

Irina S. a scris:

Consider ca judecatorii care, observand ca s-a cerut judecarea in lipsa, invoca din oficiu o exceptie si nu mai solicita prin citatie sa se raspunda la exceptie, vor sa scape mai repede si mai usor de un dosar, fiindu-le mai usor sa motiveze o sentinta de respingere pe exceptie decat pe fondul ei.

aceasta era intrebarea :

in ce motiv de contestatie in anulare s-ar incadra o astfel de practica a instantei de recurs?