Da, in conditile in care condamnatul X a primit spor pe noul cod iar condamnatul Y a scapat de spor pe vechiul cod penal. Ambii condamnati au luat sub minimul de 10-20 ani, cu ajutorul articolului 74 dar condamnatul X a avut aplicat si articolul 76 si tot el primeste o comdamnare mai mare! Credeti ca la recurs are vreo sansa sa scape macar de spor?
Admite sesizarea COMISIEI DE EVALUAREA A INCIDENTEI APLICARII LEGII PENALE MAI FAVORABILE PENITENCIARUL BUCURESTI-RAHOVA. Constata ca prin sentinta penala nr 550/..........., pronuntata de Tribunalul Bucuresti Sectia I-a Penala definitiva prin Decizia penala nr40.............. a ICSJ numitul Y.............. a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 8 ani inchisoare si 5 ani interdictia drepturilor prev. de art 64 lit. a teza IIa si b cod pen ,in conditiile art 71-64 lit. a teza IIa si lit. b cod penal . Repune in individualitatea lor pedepsele de 2 ani inchisoare ( 2 ) pt. infr prev. de art 26 rap la art 208 alin l -209 alin l lit. a e cod penal cu aplic. art 74 lit. a cod penal ( 2 fapte ) si 8 ani inchisoare pentru infr .prev. de art.26 rap la art 208 alin cod penal – 209 alin l lit. a, e si alin 4 cod penal cu aplic. art 74 lit. a cod penal . In baza art 6 din Legea nr 286/2009 recalifica faptele condamnatului din art : 26 rap la art 298 alin l cod penal -209 alin l lit. a e cod penal cu aplic. art 74 lit. a cod penal ( 2 fapte ) in art 228 alin l cod penal cu aplic. art 74 lit. a cod penal si art 26 rap la art 208 alin l cod penal – 209 alin l lit. a e si alin 4 cod penal cu aplic. art 74 lit. a cod pena in art 228 alin l cod penal . l Constata ca maximul special al pedepsei prev. de art 228 alin l Ncp este de 3 ani inchisoare . In baza prev. art 33 lit a 34 lit. b cod penal contopeste pedepsele de 3 ani inchisoare ( 3 pedepse ) in pedeapsa de 3 ani inchisoare . Condamnatul executa 3 ani inchisoare si 5 ani interdictia drepturilor prev. de art 64 lit. a teza II-a lit. b cod penal cf art 65 cod penal in conditiile art 71-64 lit. a teza IIa si lit. b cod penal . Deduce din pedeapsa timpul retinerii si arestarii preventive de la 24.02 2011-17.10.2011. Dispune anularea MEPI nr /.2013 si emiterea unui nou MEPI . Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de comunicare . Pronuntata in sedinta publica azi 06.03.2014 .
Buna ziua,o intrebare legata de o nelamurire. Va atasez mai jos doua condamnari in acelasi dosar,cu acelasi fapte si articole diferite! Intr o hotarare s-a aplicat un spor de pedeapsa iar in cealalta s-a contopit sporul pe vechiul cod penal! Exista la Apel sansa dea reduce sporul?
Admite sesizarea Comisiei de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Rahova, formulată cu privire la condamnatul Tufan Iulian Florin. Descontopeşte pedeapsă rezultantă de 8 ani închisoare aplicată inculpatului Tufan Iulian Florin prin sentinţa penală nr................. a Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr.............., definitivă prin respingerea recursului, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: 2 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. anterior rap. la art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, e C.pen. anterior (art.228 N.C.pen.); 2 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. anterior rap. la art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, e şi alin.4 C.pen. anterior (art.228 N.C.pen.); 8 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. anterior rap. la art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, e şi alin.4 C.pen. anterior (art.228 N.C.pen.). În baza art.6 alin.1 N.C.pen. reduce pedeapsa aplicată condamnatului X............. prin sentin?a penală nr................... a Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr....................., definitivă prin respingerea recursului, pentru infrac?iunea prevăzută de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, e şi alin.4 C.pen. anterior (art.228 N.C.pen.) la 3 ani închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. rap. la art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, e C.pen. anterior (art.228 N.C.pen.), de 2 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. rap. la art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, e C.pen. anterior (art.228 N.C.pen.) ?i de 3 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. rap. la art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, e şi alin.4 C.pen. anterior (art.228 N.C.pen.), condamnatul .............. urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare sporită cu 1 an ?i 4 luni (o treime din restul pedepselor), în final 4 ani ?i 4 luni închisoare. În baza art.6 alin.6 N.C.pen. reduce durata pedepselor complementare prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b) C.pen. (art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) C.pen. anterior) aplicate condamnatului................., la 5 ani după executarea pedepsei principale rezultante de 4 ani ?i 4 luni închisoare. În baza art.72 C.pen. deduce din pedeapsa de 4 ani ?i 4 luni închisoare deten?ia provizorie de la 29.12.2010 la 17.10.2011 ?i de la 20.12.2013 la zi. Dispune anularea MEPI nr............... al Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală ?i emiterea unui nou mandat conform prezentei sentin?e. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen.,
Mister blister daca si asta e nume, daca nu ești in stare sa interpretezi corect un text la prima sau a doua vedere stai linistit! Nu are rost sa încep sa iti repet cele spuse de mine! Singura nemultumire a mea este ca nu se aproba legea favorabilă in cazul sotului meu, deoarece a luat sub minimul încadrarii si acum este lăsat la maximul din noul cod. Si sa te linistesc, nu a furat de la o persoana fizica , a fost complice , primar, un tânăr student in anul 2 de facultate in vârsta de 22 de ani. Căruia o alegere gresita ia schimbat toată viata asa ca te rog numai comenta sarcastic , si nu iti m ai da cu părerea , iti urez un an de pușcărie nevinovat ! Săi poți intalnii pe cei care sunt chiar nevinovati pt ca ei exista nu sunt un mit cum ați crede dumneavoastră
Refuzam dar totuși trăim, am dat sute de milioane la avocat crezi ca am rezolvat ceva ?nu !Pt fapta lui trb sa ia maxim 5 ani. Am dat atatia bani si trb sa aflu singura din alte părți de noile reglementări . E de ras, in cazul meu de plâns . Nu stiu unde vom ajunge,ma gândesc cu stupoare ca trb sa facă 3 ani la zi, ce o sa facă cand va iesi de acolo ? Societatea ii respinge pe cei cu cazier dar totuși judecătorii ii trimite la " reeducare" cu anii. Sper doar ca miercuri nu vor aproba legea, slabe speranțe
Are 8 ani, peste maxim , maximul este de 7 ani, dar in condițiile in care el a luat sub minim credeam ca se tine cont si acum , cum ziceam alt deținut are 17 ani si il lasa tot la 7 ani, atunci de ce a m ai luat sub minim?
Sunt pur si simplu socata! ... Nu am cuvinte .. Aveam speranțe in acest nou cod, in actualul guvernare. El a fost condamnat definitiv pe 17 Decembrie 2013 in m ai puțin de 2 luni intra codul in vigoare, pur si simplu nu cred ! Nu este corect nu este constitional . Vad ca la televizor omit sa spună aceste reglementări,adineauri ma uitam la antena 3 despre noile ajustari la cod penal si făceau referire doar la presa si interceptariile telefonice
Individualizarea pedepselor se tine numai daca judecătorul aproba cererea in caz contrar se respinge ca nefondat si rămâne la maxim ,nu? Acum eu trb sa ma rog ca acel judecător sa se trezeasca bine si sa își bea cafeaua de dimineatza ca sa aprobe cererea?? Asta e democrație nu? Dak gresesc cu ceva va rog sa ma contraziceti! App Ioana poți fi un pic m ai detaliata in legătura cu ședința de miercuri?
Sunt de același parere cu dumneavoastră , sperând sa aflu si eu răspunsul la aceasta întrebare . Pe vechiul cod a fost condamnat definitiv la 8 ani sub minimul incadrarii de 10-20 pt furt calificat deosebit de grav( e vorba de prejudiciu ) mentionez ca a fost complice si primar. Unde este corectitudinea dak pe noul cod pedeapsa maxima e de 7 ani? Da o sa l lase la 7 asa cum si pe cel cu condamnare de 18,19 ani pe 10-20 il lasa la 7
Sunt stupefiata de răspunsul avocatului , sa nu uitam ca 7 din 10 cetățeni gresesc ( nu neaparat penal dar foarte simplu se poate ajunge si acolo) asa ca pentru cei care susțin părerea domnului avocat le doresc sa stea o săptămâna nu ani!! Sa vadă adevăratul sistem de detentie dupa sa vorbească! Sa nu uitam ca nu trb neaparat sa furi sau sa omori pentru a ajunge acolo!
avocatnet.ro explicăm legislația
