1.In data de 13.01.2016 salariatul a primit 14.700 lei ajutor de concediere urmare concedierii din 15.11.2015 ;
2.In data de 10.05.2016 salariatul castiga apelul ( societatea fiind obligata la plata drepturilor salariale actualizate cu dobanda legala) iar instanta nu prevede in decizie inapoierea ajutorului de concediere ;
3.In data de 21.06.2016 ( cu mai mult de 15 zile de la pronuntare), societatea a facut cerere de completare a deciziei CA , solicitand doar plata celor 14.700 lei reprezentand ajutor de concediere;
4.In data de 12.07.2016 societatea a castigat plata celor 14.700 lei ( aceasta fiind suma din decizia Curtii de Apel) solicitati de societate;
5.In 22.07.2016 salariatul a primit decizia de completare a dispozitivului deciziei Curtii de Apel cu suma solicitata de societate ( 14.700 lei), la ora 14,30 a achitat cu OP in contul societatii suma prevazuta in decizia Curtii de Apel;
6.In data de 11.09.2017 acelasi salariat este chemat in judecata de societatea unde isi desfasoara activitatea pentru a-l obliga sa plateasca societatii unde lucreaza , atentie:
-dobanda legala si inflatia aferenta pentru perioada 13.01.2016 ( data la care i-a fost virata in cont suma de 14.700) si - 25.07.2016, (data la care salariatul a virat in contul societatii suma prevazuta in decizia curtii de apel).
7. Salariatul nu a fost notificat anterior primirii cererii de chemare in judecata.
1.In data de 13.01.2016 salariatul a primit 14.700 lei salarii conpensatoriI urmare concedierii din 15.11.2015 ;
2.In data de 10.05.2016 salariatul castiga apelul ( societatea fiind obligata la plata drepturilor salariale actualizate cu dobanda legala) iar instanta nu prevede in decizie inapoierea platilor conpensatorii ;
3.In data de 21.06.2016 ( cu mai mult de 15 zile de la pronuntare), societatea a facut cerere de completare a deciziei CA , solicitand doar plata celor 14.700 lei reprezentand salarii compensatorii;
4.In data de 12.07.2016 societatea a castigat plata celor 14.700 lei ( aceasta fiind suma din decizia Curtii de Apel) solicitati de societate;
5.In 22.07.2016 salariatul a primit decizia de completare a dispozitivului deciziei Curtii de Apel cu suma solicitata de societate ( 14.700 lei), la ora 14,30 a achitat cu OP in contul societatii suma prevazuta in decizia Curtii de Apel;
6.In data de 11.09.2017 acelasi salariat este chemat in judecata de societatea unde isi desfasoara activitatea pentru a-l obliga sa plateasca societatii unde lucreaza , atentie:
-dobanda legala si inflatia aferenta pentru perioada 13.01.2016 ( data la care i-a fost virata in cont suma de 14.700) si - 25.07.2016, (data la care salariatul a virat in contul societatii suma prevazuta in decizia curtii de apel).
7. Salariatul nu a fost notificat anterior primirii cererii de chemare in judecata.
Care este temeiul legal pentru a solicita acest lucru?
1. In data de 13.01.2016 salariatul a primit 14.700 lei salarii conpensatoriI urmare concedierii din 15.11.2015 ;
2.In data de 10.05.2016 salariatul castiga apelul ( societatea fiind obligata la plata drepturilor salariale actualizate cu dobanda legala) iar instanta nu prevede in decizie inapoierea platilor conpensatorii ;
3.In data de 21.06.2016 ( cu mai mult de 15 zile de la pronuntare), societatea a facut cerere reconventionala solicitand doar plata celor 14.700 lei reprezentand salarii compensatorii;
4.In data de 12.07.2016 societatea a castigat plata celor 14.700 lei solicitati de societate;
5.In 22.07.2016 salariatul a primit decizia de completare a dispozitivului cu suma solicitata de societate ( 14.700 lei) si la ora 14,30 a achitat cu OP in contul societatii suma prevazuta in decizia Curtii de Apel;
6.In data de 11.09.2017 acelasi salariat este chemat in judecata de societatea unde isi desfasoara activitatea pentru a-l obliga sa plateasca societatii unde lucreaza , atentie:
-dobanda legala si inflatia aferenta pentru perioada 13.01.2016 ( data la care i-a fost virata in cont suma de 14.700 si - 25.07.2016, data la care salariatul a virat in contul societatii suma prevazuta in decizia curtii de apel.
Am castigat la instanta de fond, reintegrare si plaata dr salariale. Am luat imediat grefa si am inaintat companiei cerere de punere in aplicare a sentintei. Nici acum nu vor sa o puna in aplicare.Ma gandesc sa le fac o plangere penala>!? 287 al.1 lit d si e din Codul Penal. Acum au intrat si in procedura de insolventa.Ce as putea sa mai fac pt executarea sentintei?
In situatia in care compania care mi-a incetat CIM si urmare unei sentinte la instanta de fond mi se da castig de cauza, respectiv , reintegrare si plata drpeturilor........dar compania se afla in procedura de insolventa , aceasta situatie ( de insolventa) modifica cu ceva prevederile art.274 din Codul Muncii ?Are efecte asupra art.287 alin.1 lit d si e din Codul penal?
Urmare unei sentinte civile emisa de instanta de fond am castigat procesul. Instanta a dispus reintegrarea si plata drepturilor salariale.
Intrebarile sunt:
1.Am dreptul sa efectuez fizic zilele de CO neefectuate pentru anul 2015 si 2016 cat am fost lipsit?Mentionez ca trebuie sa efectuez 56 de zile de CO pe anii 2015 si 2016 si reintegrarea va avea loc cu data de 25.11.2016 in cel mai bun caz.Intru cu zilele in anul 2017.
2.Angajatorul trebuie sa emita o decizie pentru reangajare pe postul detinut anterior sau nu?
3.Trebuie sa efectuez instructajul de Protectia muncii sau nu?
da.
1.Am incheiat un PV in data de 01.07.2016 intre mine si el prin care eu reiterez ca solicit punerea in executare a deciziei 2563 si solicit reintegrarea PV este semnat de mine si executor, debitor nefiind de fata, acesta trimitand o adresa prin care instiinteaza numai executorul la faptul ca mi-a virat drepturile salariale ( partial), nefacand vorbire de reintegrare deloc??????;
2.PV a fost incheiat urmare raspunsului dat de angajator la solicitarea executorului de a pune in aplicare decizia 2563;
3.In 14.07.2016 executorul + avocatul au mers la sediul angajatorului solicitand sa stea de vb cu conducerea sucursalei. Au fost primiti de contabila sefa care a spus ca ea nu are prerogative privind reintegrarea , adresand somatia verbala de a se conforma dispozitivului deciziei 2563 si a incuvintarii de executare.A spus ca saptamana viitore vor fi sunati de conducerea companiei pt a se inttalni si a stinge litigiul pe cale amiabila. Aceste lucruri /fapte sunt consemnate in PV care este semnat de executor, avocat , martor si contabil sef, fiind si inregistrat la sediul angajatorului.
In data de 28.07.2016 BEJ mi-a transmis o adresa prin care imi spune : Avand in vedere faptul ca debitoarea nu si-a executat obligatia stipulata in titlul executoriu va punem in vedere cf art.905 al.2 din CPCivila , in sensul ca puteti sesiza instanta de executare cu privire la obligatia intuitu personae neexecutata, in scopul obligarii debitoarei la plata de penalitati.
Nu stiu daca executorul a avut buna credinta sau nu ? Am mers pe premiza ca a fost de buna credinta.......pana am sa ma conving !?
Da.Am solicitat scris executorului explicit sa execute decizia instantei si mai precis sa solicite angajatorului reintegrarea mea. Raspunsul a fost Decizia de incetare cu art.80 al.3.Am solicitat chiar si angajatorului prin adresa transmisa in data de 09.06.2016 si inregistrata la angajator in 13.06.2016 , atunci cand l-am instiintat ca decizia instantei se afla in procedura de executare la BEJ.
Adresa de care fac vorbire, transmisa angajatorului in data de 09.06.2016:
Avand in vedere Decizia 2563, pronuntata de instanta Curtii de Apel Craiova, la data de 10.05.2016, domniile voastre exonerandu-va de obligatia indeplinirii acesteia intr-un termen rezonabil, in data de 08.06.2016 am fost nevoit sa ma adresez unui executor judecatoresc pentru punerea in executare a dispozitivului deciziei enuntate mai sus.
Va mentionez ca dispozitivul deciziei se refera inclusiv la reintegrarea subsemnatului pe postul detinut anterior.Pentru aceasta va solicit sa efectuati demersurile necesare in conformitate cu prevederilor legale astfel incat executarea sa se intample cat mai repede si legal, atat din punct de vedere fizic cat si financiar.
Va solicit sa respectati prevederile legale in vigoare.In situatia in care nu veti fi inteles acest lucru, va comunic ca ma voi prevala de prevederile legislatiei cu privire la incalcarea autoritatii statului prin nerespectarea actului de justitie.
Anexez extras partial in copie la Decizia 2563/2016 ( pag.1,8,9) si extras portal just.ro din data de 10.05.2016, data la care a fost emisa si postata decizia 2563 de catre completul de judecata al Curtii de Apel Craiova.
Cu deosebita stima si respect,
Viasu Sorin Adrian
09.06.2016
In 14.06.2016 adresa catre acelasi angajator;
Asa cum v-am incunostintat prin adresa 1/E/VSA/09.06.2016, inregistrata la S.S.H. Hidroserv S.A. cu nr. R3042/13.06.2016, exista pe rolul BEJ Popescu Grigore Alin dosarul de executare inregistrat sub nr.98/E/2016, urmand a va contacta in vederea stabilirii unei date de comun accord, in prezenta executorului judecatoresc, pentru punerea in executare a dispozitivului deciziei nr. 2563, pronuntata de Curtea de Apel Craiova, in data de 10.05.2016 in dosarul 5096/101/2015.
Avand in vedere cele de mai sus precum si adresa inregistrata sub nr. R3042/13.06.2016 , va solicit sa respectati prevederile legale in vigoare .
Cu stima si deosebit respect,
Viasu Sorin Adrian
14.06.2016
In 15.06.2016 am transmis cea de-a treia adresa:
Asa cum v-am incunostintat prin adresa 1/E/VSA/09.06.2016, inregistrata la S.S.H. Hidroserv S.A. cu nr. R3042/13.06.2016, adresa 2/E/VSA/09.06.2016, inregistrata la S.S.H. Hidroserv S.A. cu nr. R3523/15.06.2016, revin prin prezenta si va reamintesc ca exista pe rolul BEJ Popescu Grigore Alin dosarul de executare inregistrat sub nr.98/E/2016, urmand a va contacta in vederea stabilirii unei date de comun acord, in prezenta executorului judecatoresc, pentru punerea in executare a dispozitivului deciziei nr. 2563, pronuntata de Curtea de Apel Craiova, in data de 10.05.2016 in dosarul 5096/101/2015.Asa cum v-am mentionat si in adresa inregistrata la domniile voastre sub nr. R3042/13.06.2016, am asteptat pana in data de 08.06.2016 sa puneti in aplicare dispozitivul deciziei 2563/10.05.2016.Totodata va comunic ca subsemnatul a fost prezent in cadrul S.S.H. Hidroserv S.A. - Sectia de Servicii si Reparatii Hidroenergetice Portile de Fier dupa data de 10.05.2016 si nu am fost contactat de nimeni.
Avand in vedere faptul ca S.S.H. Hidroserv S.A. se afla intr-o situatie dificila din punct de vedere financiar, va solicit sa dati dovada de discernamant si sa nu mai transmiteti adrese care au costuri destul de ridicate, cand aceste servicii se pot efectua de Posta Romana cu tarife mai mici de circa 20-25 de ori .
Avand in vedere cele de mai sus precum si adresele inregistrate sub nr. R3042/13.06.2016 si 3523/15.06.2016 va solicit sa respectati prevederile legale in vigoare .
Cu respect si deosebita stima ,
Viasu Sorin Adrian
15.06.2016
Mentionez ca in toata aceasta perioada a fost derulata procedura la Judecatorie pentru Incuviintare la executare care a venit in 22.06.2016
In continuare am solicitat executorului si avocatului prin mai multe adresa sa faca toate demrsurile pt a pune in aplicare decizia instantei.
Extras din acestea:
Avand in vedere cererea de executare silita a subsemnatul, inregistrata in data de 08.06.2016, corespondenta cu XXX ,revin cu solicitarea sa intreprindeti demersurile legale de aplicare a dispozitivul deciziei Curtii de Apel Craiova prin orice modalitate prevazuta de lege , avand in vedere ca debitoarea nu respecta decizia 2563, pronuntata de instanta Curtii de Apel XXX, la data de 10.05.2016 in dosarul 5096/101/2015.
Urmare aducerii la cunastinta subsemnatului a raspunsului inregistrat la S.S.H. Hidroserv S.A. – Sectia de Servicii si Reparatii Hidroenergetice Portile de Fier sub nr. 6903/29.06.2016 transmis la BEJ – Popescu Grigore Alin, inregistrat in data de 30.06.2016 va aduc la cunostinta urmatoarele:
1) In cadrul adresei mentionate mai sus, ANGAJATORUL nu face nici-un fel de referire la reintegrarea subsemnatului pe postul detinut anterior, ci numai la calculul drepturilor salariale si acestea facute cu rea credinta, fiind in totalitate eronat;
2.
3.
...................................................
Pentru toate acestea va solicit sa efectuati pentru mine si in numele meu toate demersurile legale pentru ca eu sa fiu reintegrat si sa imi recuperez in totalitate drepturile prevazute in decizia nr 2563/10.05.2016 a Curtii de Apel Craiova.
Cu respect,
Viasu Sorin Adrian
04.07.2016
In 25.07.2016
Urmare inregistrarii cererii de executare silita a subsemnatului, in data de 08.06.2016, precum si corespondenta purtata cu XXX.,revin si starui cu solicitarea sa intreprindeti demersurile legale de aplicare a dispozitivului deciziei 2563/10.05.2016 a Curtii de Apel XXX prin orice modalitate prevazuta de lege , avand in vedere ca debitoarea nu respecta decizia 2563/10.05.2016 a Curtii de Apel XXX.
Prin urmare, revin si va solicit sa puneti in aplicare atat dispozitivul deciziei 2563/10.05.2016, precum si dispozitiile incheierii de sedinta din Camera de Consiliu din data de 14.06.2016 – dosar 6949/225/2016, prin care Judecatoria XXXX incuviinteaza cererea de executare silita a titlului executoriu, reprezentat de decizia 2563/10.05.2016 pronuntata de Curtea de Apel XXXX in dosarul 5096/101/2015, prin toate modalitatile de executare.
Astfel, va solicit sa staruiti pentru:
1. Reintegrarea cat mai grabnica a subsemnatului;
2. Efectuarea calculului corect pentru toate drepturile ce mi se cuvin conform dispozitiilor legale in vigoare;
3. Recuperarea de la debitoare a tuturor cheltuielilor cu executarea silita.
Pentru toate acestea va solicit ca domniile voastre, sa efectuati pentru mine si in numele meu toate demersurile legale pentru punerea in aplicare a deciziei nr 2563/10.05.2016 a Curtii de Apel XXXX si incuviintarii Judecatoriei XXXX de executare silita prin toate modalitatile.
avocatnet.ro explicăm legislația
