Am următoarea speță:
Incident în trafic, cineva m-a lovit din spate, am făcut amiabilă, am deschis dosar de daună la asiguratorul meu CASCO cu regres pe RCA-ul vinovatului, mașina a intrat în reparație.
Termen de reparație, 2-3 săptămâni pentru că durează până ajung piesele de la producător.
În acest timp, mi-am închiriat o mașină pentru că depind de ea.
Întrebarea este:
Cum îmi pot deconta costul închirierii (care ajunge undeva la 1000€), pe RCA-ul respectivului?
Știu că există o lege a RCA, care spune că poți primi 24h de închiriere pt. fiecare 4h de manoperă efectuate de service, însă, în situația mea, service-ul așteptă după piese, și nu pt. faptul că manopera durează foarte mult.
Personal, mi se pare aiurea ca din vina unui terț să am costuri de 1000€ cât timp mașina mea este indisponibilă, și să nu pot recupera acest cost.
Pot face cerere către asigurator?
(care dintre ei, CASCO sau RCA? Pt. CASCO nu am mașină la schimb în contract)
În caz contrar, se poate deschide un proces civil în instanță pentru recuperarea costurilor? Merită?
Mulțumesc.
ionut_au
Utilizator 5din 5 utilizatori consideră acest răspuns util
FYI, am avut situație similară, organul m-a oprit pt. faptul că aș fi vorbit la telefon, la 3 dimineața, pe un bulevard pustiu.
M-am contrazis cu el, i-am arătat lista de apeluri, faptul că aveam telefonul conectat la mașină (handsfree), dar n-am ajuns nicăieri. Mi-a făcut PV.
Acum, nu știu cum ți-ai făcut tu apărarea în instanță.
În cazul meu, instanța mi-a cerut să-i prezint extrasul detaliat al apelurilor.
Operatorul mi-a dat lista de apeluri efectuate, iar pentru primite mi-a spus că doar instanța poate cere.
Ca atare, instanța le-a cerut pt. ora la care am fost oprit, le-a primit, și s-a dovedit că nu vorbeam la telefon.
Am câștigat în primă instanță.
Apoi IPJ a făcut apel, pt. c-aș fi putut vorbi pe Whatsapp / Facetime / etc. și n-ar apărea în listing.
Am prezentat din nou istoricul de trafic (de net) oferit de operator.
Într-un final poliția a pierdut la apel, pt. că judecătorii au spus că ei nu pot reține în sarcina mea o faptă pt. care poliția nu aduce niciun fel de dovadă, atâta timp cât agentul nu a reținut vreo probă și nu a făcut măcar un minim set de verificări la momentul opririi, care să valideze sau să invalideze faptele.
@usr22 - mulțumesc pentru sfaturi, îmi sunt utile. Dar tot nu mi-ați răspuns la întrebarea principală;
Ok, polițistul îl cheamă la audieri... și mai departe ce? Îl întreabă "de sănătate" (intuiesc), și cam atât, nu?
De aceea spusesem că nu fac decât să-l enervez mai tare, că altceva nu rezolv.
Încercam să-mi dau seama dacă rezolv ceva pe calea asta sau nu.
O întrebare pentru cei cu experiență în domeniu.
Context:
Pentru o perioadă lungă de timp (ani de zile), am avut angajată o doamnă ce ne îngrijește casa. Toate bune și frumoase.
Într-o noapte, pe la ora 4, primesc niște mesaje de la un individ ce susține că e iubitul acestei doamne, în care cere bani împrumut, în momentul respectiv, împreună cu cereri pentru suma respectivă pe Revolut.
Personal, nu-l cunosc pe individul acela, n-am avut niciodată nicio legătură cu el, nu am știut de existența lui. Am ignorat mesajele total.
A 2-a zi, am întrebat-o pe doamna respectivă despre toată situația, și-a cerut scuze și a izbucnit în plâns, zicând că e fostul ei iubit care o amenință încontinuu că (citez): "o taie, o omoară, și pe ea și pe copilul ei" (copilul nefiind al lui, dânsa fiind divorțată).
Am întrebat-o dacă vrea s-o ajutăm în vreun fel, să îi oferim suport să depună plângere împotriva lui, a spus că nu pt. că îi e frică, și speră să se rezolve situația de la sine.
În seara următoare, primesc alte mesaje de la individ foarte supărat că am discutat cu doamna respectivă, cu amenințări subtile, gen "Să fiu sigur că el nu rămâne dator", că "are el grijă" și alte insulte. N-am răspuns la niciun mesaj.
Și acum, întrebare de la un om care n-a avut treabă până acum cu indivizi de speța asta: dacă eu iau legătura cu un avocat să depun o plângere penală pentru hârțuire și amenințare, ce va face statul pentru mine? Cum mă va "proteja" de un astfel de individ? E cu folos o astfel de plângere, sau nu fac decât să-l enervez mai tare pe individ?
Doamna în cauza, ne spunea că ea a încercat, dar poliția nu-i face nimic, pentru că (citez): "îi știe pe toți de la secția de poliție".
Care este varianta cea mai bună?
Știu, mai sunt și variante "neoficiale" de a-l disciplina, cu oameni din același mediu din care provine el, dar n-am apelat niciodată. Voiam să văd ce se poate face pe căi legale.
Acum 1 an, pe 03.12.2020 am încheiat contractul de finanțare și am accesat acel microgrant de 2000€ oferit IMM-urilor, pe care l-am folosit pentru achiziția de echipamente.
Imediat după această perioadă, am tot verificat portalul pentru a vedea dacă pot upload'a documentele justificative (nefiind disponibil atunci), după care am neglijat să mai verific, gândindu-mă că voi primi vreo notificare pe e-mail atunci când se pot încărca documentele.
Azi, 08.12.2021 am primit notificare telefonică și scrisă din partea celor de la AIMMAIPE pentru rambursarea banilor, pentru nerespectarea prevederilor (respectiv neîncărcarea documentelor).
Le-am menționat că am documentele, dar au spus că nu se mai poate face nimic, banii trebuie rambursați, deoarece documentele treubiau încărcate în 90 de zile.
Întrebarea mea e:
Contractul a fost semnat pe o perioadă de 1 an de zile, începând cu 03.12.2020; Având în vedere că notificarea lor a fost primită la 5 zile distanță (08.12.2021) de la expirarea contractului (03.12.2021), pot invoca această clauză (termen contractual expirat), pentru a nu fi necesară rambursarea banilor?
"Art. 64 Forţa probantă a documentelor justificative şi evidenţelor contabile
Documentele justificative şi evidenţele contabile ale contribuabilului constituie probe la stabilirea bazei de impunere. În cazul în care există şi alte acte doveditoare, acestea vor fi luate în considerare la stabilirea bazei de impunere."
Nu precizează nicăieri ceva despre originale.
Și întreb... în cazul contractelor întocmite online (pe e-mail), nu sunt considerate originale? Cunosc numeroși furnizori (și mici, și mari - vezi Telekom spre exemplu) care încheie contractele online - se trimite un draft, se semnează/ștampilează, se scanează și se trimite înapoi.
În teorie și chiar și în practică - acesta constituie originalul, nu? Sau cum e definit un document ca fiind original?
În țările din vest se folosesc chiar platforme dedicate pt. acest lucru (vezi DocuSign), unde totul se desfășoară doar online. Acela - este tot original, nu? Să nu mai vorbesc de cele semnate prin semnătură electronică.
ionut_au
Utilizator 1din 2 utilizatori consideră acest răspuns util
@alex_element:
alex_element a scris:
1. Ati ajuns in acel ambuteiaj, creat ca urmare a unui semafor temporizat. Din punctul dvs de vedere, ce ar fi putut face un politist de la rutiera pt eficientizarea traficului? Intrebarea este lipsita de orice fel de ironie si adresata pe baza unui considerent simplu: daca ceva nu merge bine, cautam solutii. Prin urmare, sunt curios ce ar fi putut face un politia in acest sens.
Probabil nu ați citit cu atenție postul inițial. Pe direcția Sibiu - Brașov, coada era de 10km. Pe direcția Brașov - Sibiu, erau doar 4-5 mașini care așteptau la fiecare 'rosu' al semaforului. Politia ar fi putut fi prezenta la fata locului si permite trecerea coloanei de 10km formate, intruca pe celalalt sens nu exista trafic intens sau vreun ambuteiaj. Destul de logic.
alex_element a scris:
2. Ati fost oprit in conditiile in care ati depasit viteza legala. Conform legislatiei in vigoare, politia rutiare are dreptul de a opri si amenda soferii care incalca codul rutier. Repet: datoria noastra, de soferi, este sa cautam sa circulam in siguranta si, ne place sau nu, majoritatea prevederilor codului rutier au aceasta menire.
Sunt de acord cu sanctiunea primita, nu o contest si nu am obiectii asupra ei; este meritata. Cu ceea ce nu sunt de acord, e faptul ca ar fi fost mult mai utili daca ar fi decongestionat traficul atunci cand era imperios necesar, si apoi puteau sa stea cu radarul cat doreau dânșii.
--
Deschideti aplicatia Waze si uitati-va asupra localitatii Bradu din judetul Sibiu, si veti putea observa in permanenta o coloana de masini. Eu inteleg punctul dvs. de vedere, dar va afirm ca as fi fost la fel de contrariat si daca nu as fi fost sanctionat;
Nu pot fi de acord cu faptul ca functionarii publici prefera sa nu faca nimic util, si sa mai si recunoasca asta. Daca si-au ales meseria asta, sa-i respecte atributiile; daca nu le place, sa-si aleaga un job de birou.
M-am saturat sa fim bataia de joc a tuturor functionarilor publici, in vreme ce ei stau sa treaca luna sa-si primeasca salariu, fara sa se streseze prea mult. Altimeri sa-mi mai si recunoasca in fata ca "puteam eu sa sun oriunde, ca e Vineri ora 16 si nu da nimeni 2 bani pe sesizarea mea..." (am incheiat citatul).
Sper sa-mi intelegeti si dvs. punctul meu de vedere acum.
@alex_element, pierdeți esența subiectului. Nu m-a deranjat faptul că m-au oprit, ci faptul că preferă să fie indiferenți cu cei 2000-3000 de oameni care așteptau în mașini de 2 ore, când erau conștienți de situația din teren și de faptul că puteau fi utili într-un mod adevărat util, decât să stea la pândă într-o parcare.
Descriu o situație întâmplată ieri:
La ieșirea din localitatea Bradu (jud. Sibiu), pe DN1, se lucrează la un pod, de aceea circulația se face pe un singur sens, fiind dirijată alternativ de un semafor temporizat.
Ieri în jurul orei 18, pe sensul de mers Sibiu - Brașov, s-a format o coloană de mașini de aprox. 10km, astfel încât am parcurs această distranță în 2 ore, fără exagerare (de la Veștem la Bradu).
Pe sensul de mers Brașov - Sibiu, înainte de acest pod, erau doar 4-5 mașini care așteptau, fără nicio coloană, fiind vineri seara, toată lumea mergea înspre Brașov.
La fața locului nu era niciun polițist prezent pt. dirijarea circulației, deși necesitatea acestora era evidentă.
La 2km după ce scăpai după acest ambuteiaj, era prezent MCV-ul poliției care stătea cu radarul la pândă spre a-i sancționa pe cei ce se "bucurau" că au scăpat de stat, chiar și eu fiind sancționat pt. acest lucru.
Explicațiile acestora pt. că nu sunt prezenți pt. a dirija traficul au fost pur și simplu puerile, recunoscându-mi în față că e Vineri seara și trecut de ora 16, și nu mai au chef, și că, citez: "Pot să sun și la 112 dacă vreau, că n-o să-i pese nimănui de mine."
Frustrarea mea vine din faptul că e bătaie de joc să lași oamenii să aștepte 2 ore în trafic, apoi să te bucuri că l-ai prins cu 20km/h peste limita legală când a scăpat de ambuteiaj.
Întrebarea e: poate fi sancționat în vreun fel acest comportament anti-social și imoral al polițiștilor, care în loc să dirijeze traficul pentru a fluidia circulația, stăteau la doar 2km distanță cu radarul la pândă?
Pot cere explicații despre activitatea acestora și sancționarea acelui echipaj în vreun mod către IPJ?
M-am săturat să stau cu mâinile în sân și să înghit mereu ipocrizia ăstora. Cum ei nu tolerează nimic, nici noi n-ar trebui.
avocatnet.ro explicăm legislația
