nu.. nu scrie nicaieri ca eu am luat raspunderea asupra actiunilor intreprinse de el.. scrie doar ca am preluat partile sale sociale in valoare de 100 lei.. atat.. nimic mai mult.. si ca el a fost eliberat din functia de administrator..
am o problema.. am fost asociat cu un baiat, care a facut un imprumu de 2500 de euro in numele firmei la cineva, fara acordul si consimtamantul meu. eram amandoi administratori in firma. semnatura lui apare pe contractul de imprumut si pe toate actele necesare imprumutului.. acum baiatul a iesit din firma.. eu nu am de unde sa restitui cei 2500 euro, iar el ii cheltuise atunci.. luna viitoare e data incheierii contractului.. iar eu nu am de unde sa-i restitui aceshti bani.. vreau sa stiu cine suporta consecintele? eu, ca administrator curent.. care nu am nici o semnatura pe acele acte? sau fostul meu asociat? ce zice legea in privinta asta?
as mai avea o intrebare.. o societate de leasing.. poate face credit bancar pentru a cumpara utilajul ce urmeaza sa-l dea unui utilizator? adica.. din ce am citit eu in lege capitalul social trebuie sa fie 500 mil lei.. de ce ar mai face credite..
As dori daca se poate sa imi ofere cineva un site, eventual un document care contine toate legile impuse activitatii de leasing la noi in tara. M-ar interesa si noile legi europene cu privire la leasing, dat fiind ca sunt fortati sa le respecte. Va multumesc anticipat..
Am o problema si anume: anul trecut am semnat un contract de leasing cu firma Sebastian Leasing (mentionez numele poate s-au mai lovit si altii) pentru un utilaj chinezesc. Aparatul a fost livrat dar livrat defect. Nu a putut fi pus in functiune.. aici apare marea problema.. in contractul de leasing e specificat ca un reprezentant al firmei de leasing trebuia sa fie de fata la teste si la primirea utilajului, dar nu au fost. Au semnat hartia (procesul verbal) de receptie si punere in functiune si am plecat doar eu cu hartia la bucuresti sa ridic utilajul. Tot in contract e specificat ca firma de leasing trebuia sa-mi ofere un GHID DE INTRETINERE si un MANUAL de utilizare, lucru pe care iarasi nu l-a facut... deci deja sunt primele 2 obligatii contractuale ale leasingului nerespectate. le-am zis ca e aparatul defect si nu am ce face cu el, au zis sa ma iau de gat cu furnizorul si nu cu ei. Am rezolvat-o cu furnizorul, am ajuns la un consens si am cazut de acord sa declaram contractul de vanzare-cumparare nul, dar firma de leasing nu e de acord, ci isi vrea banii cu orice pret. Deci eu imi indeplinesc obligatiile contractuale, am platit rate pe un aparat care nu functioneaza, nu s-au respectat conditii contractuale si inca o data sunt refuzat. Imi ramane doar instanta ca solutie. Motiv pentru care si mesajul asta.. as dori sa stiu cate sanse reale de castig am.. nu stiu exact dar m-am gandit ca asa ar fi logic.. ei au semnat actele acelea fiind absenti si cu buna stiinta ca vor fi absenti.. nu poate fi considerat fals intelectual si uz de fals? (uz de fals pentru ca se folosesc de acel act sa demonstreze ca eu am primit utilajul functional si ca daca nu merge e vina mea)
am pus acest mesaj si la dreptul comercial cat si la dreptul penal pentru ca am crezut ca e de competenta ambelor categorii...
Am o problema si anume: anul trecut am semnat un contract de leasing cu firma Sebastian Leasing (mentionez numele poate s-au mai lovit si altii) pentru un utilaj chinezesc. Aparatul a fost livrat dar livrat defect. Nu a putut fi pus in functiune.. aici apare marea problema.. in contractul de leasing e specificat ca un reprezentant al firmei de leasing trebuia sa fie de fata la teste si la primirea utilajului, dar nu au fost. Au semnat hartia (procesul verbal) de receptie si punere in functiune si am plecat doar eu cu hartia la bucuresti sa ridic utilajul. Tot in contract e specificat ca firma de leasing trebuia sa-mi ofere un GHID DE INTRETINERE si un MANUAL de utilizare, lucru pe care iarasi nu l-a facut... deci deja sunt primele 2 obligatii contractuale ale leasingului nerespectate. le-am zis ca e aparatul defect si nu am ce face cu el, au zis sa ma iau de gat cu furnizorul si nu cu ei. Am rezolvat-o cu furnizorul, am ajuns la un consens si am cazut de acord sa declaram contractul de vanzare-cumparare nul, dar firma de leasing nu e de acord, ci isi vrea banii cu orice pret. Deci eu imi indeplinesc obligatiile contractuale, am platit rate pe un aparat care nu functioneaza, nu s-au respectat conditii contractuale si inca o data sunt refuzat. Imi ramane doar instanta ca solutie. Motiv pentru care si mesajul asta.. as dori sa stiu cate sanse reale de castig am.. nu stiu exact dar m-am gandit ca asa ar fi logic.. ei au semnat actele acelea fiind absenti si cu buna stiinta ca vor fi absenti.. nu poate fi considerat fals intelectual si uz de fals? (uz de fals pentru ca se folosesc de acel act sa demonstreze ca eu am primit utilajul functional si ca daca nu merge e vina mea)
am pus acest mesaj si la dreptul comercial cat si la dreptul penal pentru ca am crezut ca e de competenta ambelor categorii...
avocatnet.ro explicăm legislația
