Activitate Irina Pricop

Sunt suficient de specializata cat sa va spun ca ceea ce scrieti sunt concluzii gresit trase in urma unor lecturi de specialitate pe care le-ati perceput ca un profan. Dreptul nu inseamna ceea ce noi ne imaginam ca e drept ci un set de reguli care, din pacate, nu pot reprezenta dreptatea tuturor. Desigur, aveti dreptul sa va revoltati si sa ne tratati de prosti. In materie de mostenire, termenuul de acceptare nu decade din drepturi pe nimeni, in 99,99% din cazuri. Ca dovada ca multi nu se grabesc sa dezbata succesiuni, sa le accepte sau sa renunte (vedeti chiar cazul dvs care nu ati dezbatut la timp succesiunea duupa mama) . Concubinajul nu are relevanta in discutie. Cancerul chiar si iin faza terminala nu pune probleme de luciditate per se decat daca afecteaza creierul, de exemplu. Insa substantele administrate puteau juca un rol. Ma indoiesc, insa, ca un psihiatru isi risca parafa pentru ... nimic. Iar notarul, nici atat. Martorii sunt martori, nu atesta dar dau marturie, ca altfel nu ar mai folosi la nimic prezenta lor.
Ca nu va convine ce se intampla e una. Ca nu e sau ca e moral ... nu intram aici in discutii. In materie de mostenire lucrurile sunt extrem de clare. Asteptati clarificarea din penal si veti vedea dupa cum e mai bine sa procedati.
Ah, si abtineti-va de la judecati cu privire la experienta membrilor forumului, cata vreme nu profesati si nu ati studiat in domeniu. Ca idee, am fost ani de zile avocat si m-am saturat de cate succesiuni am vazut; cu sau fara acceptarea in termen, s-au dezbatut si succesiuni de peste 50 de ani in urma, cu mostenitori pre sau post decedati ...

a acceptat tacit prin faptu ca a locuit acolo; la fel si sotia lui

cereti unui preot catolic sa faca slujba, nu va fi o problema; tot crestin e. eventual greco=catolic, sa fie mai aproape de ortodoxie

Daca sunteti convinsa ca el e tatal biologic, acceptati testul, spuneti copilului ca tb sa faca niste analize si asta e! Domnul o sa ramana cu buza umflata. Copilul, daca e sa afle, tot va afla, mai devreme sau mai tarziu. Si va judeca in consecinta. Copiii sunt mai puternici si mai intelepti decat ne imaginam noi

Mergeti si consultati un avocat. Chiar daca sotul este renuntator, in concurs cu sotul defunctei vin alte rude. Iar copiii si dvs. beneficiati de reprezentarea succesorala. Nu renuntati si luati-va aparator in proces

Deocamdata, daca inteleg exact, fiul care locuieste in garsoniera, locuieste acolo "la mila" parintilor, fara a avea un titlu de proprietate sau vreun drept asupra acesteia. Ca atare, soacra se poate muta oricand caci apartamentul este al ei si al defunctului sot, drepturile de mostenitor ale fiilor urmand a fi exercitate sau nu, DUPA dezbaterea succesorala. Cu alte cuvinte, desi in teorie sunt mostenitori, fiii devin cu adevarat mostenitori dupa dezbaterea succesiunii.
DUPA dezbaterea succesiunii, se va decide ce si cum, cine ce ea, daca doresc sa faca un partaj succesoral, etc. In orice caz, sotia supravietuitoare are deja o cota de 50% din garsoniera care nu intra in masa succesorala. Dezbaterea se va face pe restul de 50%.
Ce doreste fiul este irelevant atat in acest moment cat si la dezbaterea succesorala, cata vreme celalalt fiu si mama nu sunt de-acord.
Soacra se poate muta in garsoniera linistita. Daca fiului nu ii convine, e liber sa plece cu partenera cu tot. Ar putea fi si evacuat dar e de dorit sa nu se ajunga la asa ceva.

bobu_elena a scris:

Buna ziua,
Soacra mea impreuna cu socrul meu detin o garsoniera. Socrul meu din pacate a decedat anul trecut. Nu s-a facut succesiune dupa el.
Ei au 2 baieti. Soacra mea ar dori sa se mute din casa de la tara in garsoniera din oras. Unul din cei doi baieti sta si la tara dar si in garsoniera impreuna cu concubina lui(nu sunt casatoriti). Soacra mea si-a exprimat in mai multe randuri dorinta de a se muta in garsoniera, dar baiatul nu vrea sa o lase. Motivul: ca el doreste sa deschida un spatiu comercial in acea garsoniera. Cum poate soacra mea, legal sa se mute si sa locuiasca in garsoniera?
Multumesc.

Daca vrei sa intelegi, bine. Daca nu, asta e. Banca nu notifica prin telefon si nici prin mail asemenea lucruri. Daca mai vrei sa-ti iei plasa o data, n-ai decat. Dar macar de data asta asculta, ca sigur si data trecuta ti s-a spus sa nu pui botul la faza de pe forum si te-ai dat intelept.

ion_cristian73 a scris:

Teapa e ce au facut strainii. Banca incearca sa scape de situatie sa le acopar eu toata paguba.

teapa

ion_cristian73 a scris:

Este angajatul bancii. Mi-a comunicat oficial pe mail ulterior.

telefonul de la banca e o teapa si mai mare; bancile nu opereaza asa, cu "pune suma azi", au proceduri de notificare foarte clare

ion_cristian73 a scris:

Va multumesc pentru sfaturi. Infractorii m-au inselat. De peste 5 ori am intrebat in conversatii daca totul este legal. Au spus ca sunt tranzactii valutare. Au trimis in cardul meu de debit 3 sume total 1150 usd echivalent. Am fost naiv dar nu am inselat pe nimeni. 94% din bani au ajuns la infractori. De ce sa platesc doar eu ? Banca si magazinul sunt si ele cu ceva vina ca infractorii cumva le-au pacalit. Magazinul a facut 3 plati in cardul meu - nu stiu cum au facut infractorii e treaba politiei sa afle. Merg acum sa vorbesc cu un avocat sa vad care sunt drepturile mele. Multumesc mult !

nu e chiar asa; ca intrebarea nu a fost "cum" ci daca exista ceva care ....