Activitate gbar

Va multumesc mult. Ori organele penale ar putea sa ignore prescriptia, dar la camera preliminara si instanta sa se constate ca e prescriptie. Ori procurorul aplica direct - banuiesc ca in urma unor calcule - art. 16 alin 1 lit. e) si f)

Sanctiuni pentru danuntator.
Un danuntator care stie ca denuntul sau (sesizarea organelor penale, a Ministerului Public) se refera la o fapta pentru care stie ca a intervenit prescriptia, risca sanctiuni penale sau civile, in urma contra-actiunii presupusului faptuitor, sau al parchetului din oficiu ?

Dar nu trebuie sa fie vreun motiv serios, special, pentru care componenta completului stabilita aleator la inceputul litigiului de la Curtea de Apel , se schimba, impotriva principiului continuitatii ?

Multumesc pentru raspuns. Azi l-am vazut. Nu e hotarare administrativa: este o hotarare incheiere prin care mi s-a aprobat amanarea pentru lipsa de aparare. Ambele, si incheierea pronuntata de A si B, si hotararea pronuntata de A si C sunt la dosarul electronic.

Litigiu civil la CAB. Hotararea judecatoreasca a fost pronuntata de un complet format de judecatorii A si B. Mai exista o incheiere de sedinta pronuntata de judecatorii A si C. La dosarul electronic nu exista nici o incheiere prin care se schimba completul. CUM DE E POSIBIL ?

Buna seara. Multumesc pentru raspuns. Litigiu civil. Recurs impotriva incheierii prin care s-a respjns o recuzare, din cadrul unei contestatii in anulare, Recursul s-a respins ca nefondat. O solutie favorabila ar fi insemnat casarea hotararii prin care s-a solutionat contestatia in anulare. Decesul a survenit la 2 luni inainte de pronuntarea din recurs. Cu o luna inainte instanta de recurs a fost informata de deces, cauza fiind astfel suspendata de drept. La un moment dat s-a cerut instantei introducerea in cauza a mostenitorilor. La unica sedinta a recursului, am propus suspendarea cauzei pe motiv ca dosarul era cerut in alt litigiu. Nu s-a acceptat suspendarea si dupa amiaza s-a respins recursul. Intrebarea este daca mostenitorii, printre care si eu, au fost introdus sau nu, sau daca puteau sau nu fi introdusi in aceasta unica sedinta unde nu s-au discutat prea multe.

Cum se procedeaza daca hotararea judecatoreasca a fost
pronuntata impotriva unui reclamant, care a decedat inainte de pronuntare ? Cum se poate anula o astfel de hotarare?
Nu este banc. Este o posibilitate , ca asa s-ar fi intamplat, desi e greu de dovedit/

Si eu inclin sa cred ca nu ar fi infractiune, totusi, dosarele sunt intarziate.
Nimeni nu il poate intreba pe grefier de ce a trimis dosarele ?

Am 2 revizuiri pe rol, care ataca 2 hotarari din alte 2 dosare x si y.
Aceste ultime 2 dosare lipsesc. Am aflat ca in iulie 2023, au fost trimise spre atasare la un al treilea dosar z. Este fapta penala ce a facut grefierul arhivar? Dosarele x si y nu sunt necesare pentru solutionarea dosarului z. Hotararea din z a fost pronuntata dar de 2 luni nu a fost redactata. Astfel, dosarele care necesita atasarea dosarelor x si y au fost intarziate cu 6 luni

SUNTEM PE DRUMUL CEL BUN, VA MULTUMESC.
Am depus cererea de introducere pe 16 octombrie. La un dosar este deja programata sedinta in noiembrie. La al doilea dosar nu e programata nici o sedinta. Stiti cumva daca cererea se taxeaza?
Pentru dosarul cu sedinta deja programata, primul lucru banuiesc este introducerea mostenitorilor. Nu ar fi instantei , peste o saptamana sau doua, chiar sa si solutioneze dosarul.
Pentru dosarul fara sedinta: trebuie ca eu (mandatar) in mod special sa CER O SEDINTA de introducere a mostenitorilor, sau Curtea de Apel Bucuresti primind cererea de introducere mostenitori, va aloca din proprie initiativa o sedinta de introducere + o sedinta de solutionare dosar ?