Activitate Magdalena09

Va multumesc mult pentru lamuriri!

Acu urmeaza sa fie audiate prima data partile(maine). Persoana care este acuzata este un om batran, cunoscut de toata lumea ca o persoana linistita si la locul ei, iar petentul are plangeri si cereri de chemare în judecata pentru toti vecinii lui, chiar si la adresa politiei are nemultumiri. Toata lumea e „impotriva lui” (a petentului), cam asa ceva se întelege.

Petentul nu are nici o proba la dosar. Initial a facut o plangere la Parchet care i-a fost respinsa. Acu a facut din nou plangere pe acelasi motiv si i a fost aprobata.

Ca fapta nu exista. Paratul nu l-a lovit pe reclamant.

Este vorba de o persoana care este acuzată ca a lovit o alta persoana. Acuzatia este falsa, iar martorul care putea confirma acest lucru a decedat între timp. Acu persoana fals vatamată a facut plangere si urmeaza procesul. Cum poate dovedi paratul ca este de fapt nevinovat? Poate primi daune ca a fost acuzat pe nedrept?

Primăria a dispus demolare și a aplicat amenda, insa cel care a construit nu a demolat. În cazul acesta primăria poate depune cererea de chemare in judecata la tribunal sectia contencios administrativ? multumesc mult pentru raspuns

Trebuie sa formulez o cerere de chemare in judecata in numele primariei cu privire la solicitarea desfiintarii unei constructii realizate nelegal pe proprietatea altei persoane(terenul e in domeniul public al primariei, iar constructia e ridicată pe acoperisul unei clădiri care apartine altei persoane , si nu celui care a construit). La ce instanta trebuie sa depun cererea? e suficient daca la motivele de drept invoc doar art. 32, 33 si 35 din legea 50/1991? Multumesc

Trebuie sa formulez o cerere de chemare in judecata in numele primariei cu privire la solicitarea desfiintarii unei constructii realizate nelegal pe proprietatea altei persoane(terenul e in domeniul public al primariei, iar constructia e ridicată pe acoperisul unei clădiri care apartine altei persoane , si nu celui care a construit). La ce instanta trebuie sa depun cererea? e suficient daca la motivele de drept invoc doar art. 32, 33 si 35 din legea 50/1991? Multumesc

Va multumesc pentru raspuns! Asta inseamna ca noul contract incheiat si inregistrat la primarie nu este valabil...se considera incheiat peste un contract deja existent, desi exista un act de reziliere( nesemnat de arendas)? teoretic arendatorul l a informat pe arendas ca doreste rezilierea contractului cu un an inainte, din declaratia sa reiese acest lucru. este o situatie mai delicata deoarece, eu personal, consider ca arendasul a profitat de nestiinta arendatorului si l-a „pacalit”.

asta e si problema....in contractul de la primarie apare perioada de 10 ani, dar din cele spuse de arendator perioada a fost trecuta dupa ce el a semnat contractul...contractul a fost semnat in 2009, iar arendatorul a primit un exemplar abia in 2013. Daca exista declaratia arendatorului ca nu a primit arenda la timp si nici in totalitate, e valabil actul de reziliere? dar noul contract de arenda? Sau cand se poate rezilia unilateral contractul? Multumesc mult!