@SOS1000 - Da, s-a facut partaj. Fostul sot este unic proprietar in prezent.
@ Av. Gabriela Gerber - Din pacate, fratele nu intreprinde nicio actiune in interesul bolnavului :(. Nu aduce specialisti in recuperare la domiciliu, nu il interneaza in spitale cu sectii de recuperare, l-a izolat complet in casa interzicand tuturor prietenilor / rudelor / cunostintelor sa il viziteze, ii cheltuie banii din conturi / ajutorul de la Primarie si ii face vizitele fiului lui din ce in ce mai inaccesibile in stransa colaborare cu ingrijitoarea tatalui. Ma intreb cum ar putea demonstra in fata autoritatilor ca vanzarea imobului fostului sot este in interesul bolnavului cand acesta moare cu zile in pat? Pe unde am fost la Asistenta Sociala, sa semnalez aceste fapte,mi s-a spus ca nu au pe cine sa traga la raspundere, cui sa ii ceara socoteala, pentru ca nu figureaza nicio persoana de contact / reprezentant legal la dosarul bolnavului.
Probabil fix din acest motiv, de a nu da socoteala, nu face demersuri pentru obtinerea tutelei.
@GermanALex - Copilul are 15 ani. Mai dureaza pana va putea sa ceara tutela, asta daca mai apuca si tatal lui nu se va stinge pana atunci, singur si privat de vizitele fiului lui. :(
Cel mai probabil, voi merge in instanta sa cer actualizarea programului de vizita al minorului din hotararea de divort conform noii stari de sanatate a tatalui. :(
Ar putea fratele fostului sot, in calitate de reprezentant legal, sa ceara in instanta anularea dreptului copilului meu de a-si vizita tatal sau reducerea timpului de vizita cat de mult este posibil?
Atat el, cat si femeia care il "ingrijeste' pe tatal copillului, il supun pe fiul meu la un tratament inadecvat in timpul vizitelor la domciliul tatalui. Respectiv, acea individa isi permite sa il lase pe la usa si sa coboare cu fiica ei la joaca in fata blocului refuzand sa ii dea cheia sa intre in locuinta, ii adreseaza vorbe urate, acuzatii nefondate creand o atmosfera tensionata in prezenta tatalui lui. De aceleasi sicane are parte si de la fratele tatalui, chiar si amenintari ca il va lovi.
Cei doi si-au propus sa faca vizitele copilului tot mai greu de suportat pentru tatal lui si astfel in instanta, poate, sa foloseasca acest aspect pentru a-i anula dreptul la vizita copilului.
Cum as putea sa il impiedic pe acesta sa se mai comporte asa cu fiul meu si sa nu ii anuleze in instanta dreptul la vizita?
Pentru el nu conteaza ce este stipulat in hotararea judecatoreasca referitor la programul de vizita al minorului si la plata pensiei de intretinere pe care refuza sa i-o plateasca.
PS: am incercat si varianta Politie, dar fara succes. :(
Intre timp. fratele este oficial reprezentantul fostului sot. Weekend ul trecut baiatul meu si-a vizitat tatal si a avut o discutie contradictorie cu femeia care il ingrijeste pe tatal lui. Drept urmare, fratele acestuia i-a spus ca nu ii mai permite sa isi viziteze tatal pana cand acesta va muri si nici in casa nu mai are dreptul sa calce. Copilul meu are in acea casa lucruri, amintiri si, cel mai important, o fiinta draga, TATAL LUI. Ce temei legal are fratele sa faca acest lucru? In hotararea de divort este stipulat negru pe alb ca "minorul are dreptulsa isi viziteze tatal 2 weekend uri / luna, 1 sapt in vacanta de iarna + primavara si 1 luna in vacanta de vara cu respectarea vointei minorului".
Imobilul, achizitionat in timpul casatoriei noastre, este inscris in Cartea Funciara. In prezent, suntem divortati si sotul a ramas unic proprietar. Impreuna avem un baiat de 15 ani. Fratele lui nu locuieste cu el, doar face demersuri sa obtina tutela. A adus o femeie sa stea cu el in permanenta. Ma tem sa nu aduca vreun notar la domiciliu (sotul nu se poate deplasa) si sa faca act de vanzare - cumparare sau orice alt document care sa ii anuleze fiului nostru orice drept asupra imobilului fara acordul sotului / prin inselatorie. Sotul nu mai poate vorbi, nici scrie, Faptul ca fratele ii limiteaza / nu permite vizitele fiului nostru la domiciliul tatalui sau chiar interzice altor persoane sa il mai viziteze, desi fostul sot se afla in relatii bune cu ele, lipsa interesului in a face demersuri pentru recuperarea lui medicala, sunt actiuni care ma pun pe ganduri. Cu ce drept ii anuleaza dreptul de tata (in sensul sa poata sa isi vada fiul)? Cu ce drept ii anuleaza dreptul la recuperare izolandu-l intr-o camera? Toate spitalizarile de la AVC si pana acum au fost intermediate de rudele / cunostintele noastre comune.
Eu nu imi pot asuma tutela, dar asta nu inseamna ca trebuie sa raman indiferenta.
Notarul respectiv spunea ceva o notificare in CF cu privire la interdictia de vanzare a imobilului avand in vedere ca exista si un copil / mostenitor. Posibil sa fi inteles gresit si de aceea am apelat la acest forum.
Multumesc.
Fostul sot a facut accident vascular cerebral anul trecut si in prezent este paralizat pe toata partea dreapta si afazic. Fratele lui face demersuri sa obtina tutela ca sa ii administreze bunurile si veniturile. Eu as putea sa notific in cartea funciara existenta baiatului nostru, in cazul in care fratele lui intentioneaza sa ii vanda apartamentul pe motiv ca nu ii ajung banii pentru intretinere?
Exista o alta cale de preveni / impiedica vanzarea imobilului de catre fratele lui?
Stiu ca fiul nostru are drepturi asupra imobilului doar dupa decesul tatalui lui, dar am intrebat un notar si acesta mi-a spus ca pot merge eu la Cadastru si sa notific in Cartea Funciara existenta fiului nostru.
Multumesc anticipat pentru eventualele raspunsuri.
Se pare ca temerile mele incep sa fie intemeiate. Au aparut primele ostilitati din partea fratelui, respectiv mi-a interzis sa il vizitez sau sa il contactez in vreun fel pe fostul sot, iar copilul va putea sa il viziteze doar daca are aprobarea fratelui in prealabil. De petrecut cele 2 weekend-uri impreuna cu tatal, conform hotararii judecatoresti, nici nu vrea sa auda.
Toate acestea cred ca se datoreaza faptului ca am tot insistat sa se ocupe cu maxima prioritate de recuperarea lui, mai ales ca fostul sot a primit luna trecuta si niste bani de la compania de asigurari. Cred ca se simte monitorizat si il deranjeaza acest lucru.
Este legal ceea ce face? Are vreun drept atat timp cat nici nu are o imputernicire / nu a obtinut tutela / curatela sa intezica vizitele in propria lui (a fostului sot) casa? Eu nu imi pot insoti copilul minor sa isi viziteze tatal in propria lui casa?
Multumesc.
Constient este, Intrebarea este cat discernamant are. Deocamdata nu i s-a facut o expertiza medico-legala.
Cum ramane cu noua lege GDPR? Este legal sa ii foloseasca pin-ul si cardul atata timp cat fratele nu este titularul? Cum poate fi fratele tras la raspundere pentru modul in care ii va cheltui banii pe care intre timp i-a primit de la asigurari atata timp cat in prezent, oficial, nu are calitatea de tutore / curator / imputernicit etc.?
Daca nu era contactless cardul si pin-ul era de negasit, ce s-ar fi intamplat cu bolnavul? Oare fratele lui s-ar mai fi implicat?
Este foarte frustrant sa stii ca cineva poate sa dispuna de fondurile cuiva fara ca nicio autoritate / nicio persoana sa nu se sesizeze ca titularul cardului / contului nu se poate deplasa / nu poate poate vorbi / nu poate sa scrie / sa citeasca si nu are cum sa fie el cel care face operatiuni in cont.
"Traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul", cum bine zicea cineva. :((
Va asigur ca intentiile mele sunt bune si in interesul fostului sot,
Referitor la intrebarile dvs:
1) si 2) Singura forma legala pe care o vad este existenta copilului nostru care este minor.
3) Exista partaj.
4) In 20 ani de cand ii cunosc fratele, am avut timp sa imi fac o parere despre el si sa observ relatia dintre ei ca frati. Latura "umana" pe care o afiseaza ascunde interese clare. (un exemplu: mi-a interzis sa il vizitez, curand si copilului)
5) AVC a fost facut pe fondul unei boli cronice avuta la inima.
6) In Romania, daca ai bani, poti obtine cam tot ce vrei, inclusiv portofelul fratelui in care se afla si cardurile.
7) Simplul fapt ca este un copil la mijloc si vreau sa aiba un tata si o casa unde sa poata locui, cred ca justifica ingrijorarea mea.
Chiar si ex - sii pot empatiza. Sincer, vreau sa ii fie bine fostului sot si sa nu ramana pe drumuri.
Cel mai probabil, fratele lui va mentine legatura cu banca in urma instituirii tutelei / curatelei. Depinde ce va decide Comisia Medicala la expertiza, daca fostul sot are discernamant sau nu.
Ideea este ca pana la numirea lui ca tuture ca sa fie nevoit sa dea socoteala pentru modul de administrare a patrimoniului fostului sot, acesta poate sa scoata banii putin cate putin (cardul fiind contactless).
Poate ii va utiliza in folosul recuperarii medicale a fostului sot, dar nu am aceasta garantie. O modalitate de constrangere ar fi utila. Eu, ca si fosta sotie, nu cred am dreptul de a-i cere cardul.
Fostul sot a facut un atac vascular de curand in urma caruia a ramas paralizat pe o parte fara posibilitatea de a se deplasa si cu afazie mixta. In prezent, il "ingrijeste" fratele lui. In perioada cand era in spital, fratele lui i-a luat cardul bancar, a gasit pin-ul in casa si in prezent ii utilizeaza fondurile fara sa aiba o imputernicire in acest sens din partea fostului sot.
Unde pot sesiza acest fapt intrucat urmeaza sa primeasca o suma de bani de la asigurare drept despagubire si nu as vrea ca acesti bani sa fie cheltuiti altfel decat in interesul fostului sot in vederea recuperarii lui dpdv medical?
Deocamdata nu exista un tutore numit oficial, se pare ca fratele lui a depus actele in acest sens sau cel putin intentioneaza sa o faca pentru a-l reprezenta. Daca nu se poate face nimic pentru a-i bloca accesul la cont, fratele lui poate cheltui banii dupa bunul plac fara sa fie tras la raspundere?
avocatnet.ro explicăm legislația
