Activitate ramona_myley

Buna seara, am o intrebare referitoare la noul cod în care spune ca daca un om are un copil de sub 5 ani în întreținere pedeapsa i se reduce la jumătate. Ceea ce nu stiu eu este persoana trebuie sa aiba copilul NUMAI pe numele lui adică sa aiba doar tata , fara mamă SAU poate avea ambii părinti . Pentru a beneficia de aceasta modificare a pedepsei.

In noiembrie 2015 cei doi tineri au fost condamnati la 8 ani de inchisoare , iar astazi au avut apelul iar acolo scrie asa "Înlătură pedeapsa complementară şi pedeapsa accesorie aplicate inculpatului X pe lângă pedeapsa principală pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.329 alin.1 şi 2 Cod penal 1969, cu aplic.art.99 Cod penal 1969 art.374 alin.4, art.396 alin.10 Cod pr.pen., şi art. 5 din Codul penal. În baza art. 116 al. 1 Cod penal din 1969 dispune faţă de inculpatul X luarea măsurii de siguranţă a interzicerii dreptului de a se afla în Bucureşti pe o durată de 4 ani. În baza art.88 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii in 27.01.2015 şi arestării preventive de la 28.01.2015 la zi. 25. Înlătură pedeapsa complementară şi pedeapsa accesorie aplicate inculpatului Y pe lângă pedeapsa principală aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.329 alin.1 şi 2 Cod penal 1969, cu aplic.art.99 Cod penal 1969 art.374 alin.4, art.396 alin.10 Cod pr.pen., şi art. 5 din Codul penal. În baza art. 116 al. 1 Cod penal din 1969 dispune faţă de inculpatul Z luarea măsurii de siguranţă a interzicerii dreptului de a se afla în Bucureşti pe o durată de 4 ani. În baza art.88 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii in 27.01.2015 şi arestării preventive de la 28.01.2015 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei.
Iar mai jos scrie ca se respinge apeleu. Imi puteti explica ce inseamna va rog.

[Editare date personale]

Solutia pe scurt: În temeiul art. 50 C.proc.pen. rap. la art. 593 C.proc.pen., admite excepţia necompetenţei materiale invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul STAN CLAUDIU REMBO în favoarea Tribunalului Bucureşti. In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 13.04.2016.
Document: Încheiere finală (dezinvestire) 13.04.2016