Activitate marco07

Salutare tuturor,
Aveti cumva cunostinta de vreo norma la TVA-ul la incasare, care spune ca, in cazul in care pe factura de furnizor exista si o pozitie scutita de tva, la achitarea partiala a facturii se deduce tva doar dupa achitarea unei sume egale cu cea scutita de TVA, de pe factura? Ex: total factura 1000 lei, din care 124 lei scutit de TVA. Daca prima achitare este de 124 lei, n-am voie sa trec pe tva deductibil 24 lei. Doar incepand cu urmatoarele achitari am voie sa deduc tva din suma de plata. Este vreo reglementare in sensul asta, aparuta recent? Multumesc anticipat.

Am inteles, multumesc pt. raspunsuri. O zi buna.

Asa ma gandeam si eu. Apropos, daca as fi avut aceeasi adresa in CI si permis, as fi putut, totusi, sa solicit o preschimbare (avand in vedere celelalte doua motive de mai sus) ?

Vreau sa-l schimb fiindca am alta adresa in CI. Pe de alta parte, peste trei ani voi plati mai mult, in plus va trebui sa fac si fisa medicala. Nu ca as avea probleme, dar asta ia ceva timp.

Salutare si la multi ani!
Vreau sa-mi preschimb permisul auto (categ. B) pana in data de 19.01.2013. Valabilitatea permisului actual este pana in 2016.
Intrebare: ce valabilitate va avea noul permis ? 2023 sau tot 2016?
Am vazut undeva o discutie pe tema asta si voiam o parere avizata.
Multumesc anticipat pt. raspunsuri.

Buna ziua,
Am o problema in ceea ce priveste achizitia unui teren intravilan.
Problema se pune in felul urmator:
Acest teren provine din dezmembrarea unei curti in urma unei succesiuni.
Evenimentele s-au derulat dupa cum urmeaza:
- prin hotarare jud. s-a consfiintit o tranzactie intre cei doi mostenitori, impartind curtea in lotul 1 si lotul 2, lotul 1 continand o casa, in lotul 2 fiind inglobata si o cale de acces comuna la strada. Lotul 2 e cel care ma intereseaza pe mine.
- cand lotul 1 a fost vandut de catre primul mostenitor, s-a facut un cadastru ce nu respecta intocmai tranzactia initiala, in sensul ca lotul 1 a fost considerat avand aceeasi suprafata ca si lotul 2 (1/2 din curtea initiala), numai ca lotul 2 contine si calea de acces comuna. Lotul 1 a fost intabulat si vandut, cu acest cadastru.
- proprietarul lotului 2 a initiat actiune in instanta, prin care chema vecinii sa recunoasca limitele de proprietate, asa cum au fost ele consfiintite de cadastrul facut la vanzarea lotului 1. Numai ca in noua hotarare jud. nu s-a mai amintit nimic de calea de acces comuna, asa ca lotul 1 = lotul 2 = 1/2 din curte. Hotararea nu a fost atacata cu recurs in 15 zile, deci a ramas definitiva. Deci lotul 2 a fost intabulat fara sa mai contina aleea de acces comuna cu lotul 2. Problema e ca proprietarul lotului 1 ramane cu acces la strada de 1 m pe langa casa.
Spuneti-mi va rog daca pot cumpara lotul 2, ce riscuri imi asum daca cumpar acest lot, mai exact daca ultima hotarare jud., ramasa definitiva si care nu mai prevede cale de acces comuna a loturilor 1 si 2, mai poate fi atacata in instanta de proprietarul lotului 1, pt. a-si recapata alea de acces.
Va multumesc anticipat pt. raspunsuri.

Multumesc pentru raspuns. Daca altcineva are si alta parere, il rog s-o publice in continuare.

Salutare tuturor.
Iata care e problema mea:
Pina de. 2010, am fost impozitat la norma de venit, servicii IT. Desi s-au afisat normele pe 2011, prin 18 ian 2011 au fost retrase, cei de la admin. fin. spunandu-mi ca s-a schimbat legea si ca IT-ul trece la "real". M-au pus sa fac decl. cutare, prin care ma bifam la impozitare sistem real. In ianuarie 2011 eu am incasat sume aferente serviciilor efectuate in 2010, deci din perioada cand eram la norma de venit. Parerea mea este ca acele incasari nu trebuie sa fie impozitate la sistem real, si deci nu trebuie sa le trec in RIP din 2011. Credeti ca este corect, legal, daca in decl. 200 aferenta anului 2011, nu trec acele sume, aferente serviciilor prestate in 2010, cand eram imp. la norma?
Multumesc anticipat.

Mi-au facut-o cei de la admin. Am fost de buna-credinta, le-am spus ca vreau sa schimb sediul social pe un judet cu norma de venit, si ca vreau sa platesc la ei impozitul pt. veniturile incasate pe ian, febr. Mi-au zis ca trebuie sa depun 220 pe real (am fost si somat prin adresa sa o depun, altfel ma amendeaza) cu veniturile incasate pe cele doua luni, spunandu-mi ca voi mai depune una la judetul unde vreau sa mut sediul, cerand ca acolo sa fiu la norma. Asa am si facut, sa ramana lucrurile descurcate. Se vede treaba ca nu e bine sa fii corect. Cand am sunat la admin jud. unde vreau sa ma mut mi-au zis ca am fost gresit indrumat, ca 220 nu are rectificativa, nici nu poate fi anulata, si ca, daca am bifat Venit real, asa trebuie sa raman 2 ani, deci degeaba mut sediul social, ca tot la real ma vor impune. M-am intors la cei de la asist.contr. , le-am zis povestea, la care au dat din colt in colt, s-au scuzat, ca nu si-au dat seama, etc. eu sunt convins ca a am fost indrumat gresit premeditat.
Ce variante am sa fiu totusi impozitat la norma in alt judet ? Daca radiez aici si infiintez Intrep.Indiv. in alt judet cu norma voi putea fi impozitat la norma ?

Si eu vreau sa-mi schimb sediul social in alt judet, cu norma la IT. A trebuit sa depun 220 pt. ca deja am emis facturi pe ian.2011, pana sa elimine ei norma. Am depus un 220 cu venitul estimat aprox=cu facturile emise pe ian.2011. Daca nu -mi mut sediul social de aici, raman la real si fac decl. de regularizare 200 peste un an. Daca mut sediul , ma inregistrez acolo la norma, eventual fac si acolo o decl 220, unde bifez "norma". Cred ca e perfect legal, nu vad de ce ar trebui sa raman la real, cand imi voi desf. activit. intr-un judet unde pot opta sa fiu imp. la norma. Asa mi-au spus la tel. si cei de la admin. jud. unde vreau sa ma mut. Abia asteapta sa le platesc lor impozitul.