emil1702 a scris:
CABINET DE AVOCAT BARBULESCU ION-SEBASTIAN a scris:
Fratele ''Persoanei ''este privilegiati urmat de nepoti de la fratele sotiei ,,persoanei''
Deci nepotii de frate ai "persoanei" au intaietate?
Nu ati inteles.
Succesiunile se dezbat in ordinea deceselor.
Primii chemati la mostenirea "persoanei" sunt sotia supravietuitoare si descendentii (copii, nepoti, stranepoti etc)
Adica: Persoana > sotia+ fiul > sotia > fiul.
Fiul este ultimul care culege intreaga masa succesorala de pe urma "persoanei"
Fiul a murit necasatorit si fara copii. Deci totul se raporteaza la fiu, nu la "persoana". Calculati de la fiu incolo.
Cand defunctul (fiul) nu are nevasta si copii, rudele vin la succesiune in urmatoarea ordine:
- parinti si frati- in speta, fiul nu are frati, iar parintii sunt decedati
- bunici, strabunici- prespun ca nu mai sunt in viata
- unchii si matusile fiului (din partea ambilor parinti), care mai sunt in viata
- verii primari ai fiului si fratii/surorile bunicilor fiului.
- daca fiul nu are rude, mostenirea revinse statului.
Da. În ordinea in care am precizat
emil1702 a scris:
CABINET DE AVOCAT BARBULESCU ION-SEBASTIAN a scris:
Fratele ''Persoanei ''este privilegiati urmat de nepoti de la fratele sotiei ,,persoanei''
Deci nepotii de frate ai "persoanei" au intaietate?
Fratele ''Persoanei ''este privilegiati urmat de nepoti de la fratele sotiei ,,persoanei''