`` Onorata Instanta,Domnule Presedinte,binevoiti sa constatati lipsa caracterului executoriu al titlului de creanta existent in portofoliul ProsperoCapital SaRL.
Sursa de inspiratie a aspectelor pledate de noi in cele ce urmeaza o reprezinta Sentinta nr.4608/2017 a Judecatoriei Cluj Napoca in cauza dos.5469/211/2017 si vom arata,dupa cum urmeaza:
.......................In drept:
Solicitam,Onorata Instanta,Domnule Presedinte,cu prioritate binevoiti sa aveti in vedere dispozitiile imperativului legal al Art. 58 alin.5 din OUG nr. 52/14.09.2016
``Contractele de credit,contractele de ipotecă precum și orice alte înscrisuri care au caracter de instrument de garantare a respectivelor credite încheiate la solicitarea creditorilor nu reprezintă titluri executorii în cazul în care cesionarul este o entitate ce desfășoară activități de recuperare creanțe.``
Prin apariția acestei ordonante,legiuitorul a înțeles sa clarifice, încă o dată dacă mai era necesar,că nici un contract de credit nu poate prezenta titlu executoriu pentru un cesionar care este entitate ce desfășoară activități de recuperare creanțe.
Consecutiv, apreciem ca este incidentă astfel și excepția lipsei calității de creditor a ProsperoCapital in prezenta cauza,raportat la prevederile Art.1578 NCC ``
V-am scris cele de mai sus in speranta ca va va ajuta la dezbaterea in instanta.
Iata ca ANPC publica pe pagina sa oficiala lista entitatilor care au in obiectul lor de activitate recuperari de creante si deci contractele de credit ajunse in portofoliile lor prin cesiune NU SUNT SI NU DEVIN TITLURI EXECUTORII.Daca ii vedeti pe cesionarii care pretind de la dvs in lista ANPC,aveti dovada in instanta ca nu au un titlu executoriu valid impotriva dvs si nu au calitate procesuala de creditor.
[ link extern ]