Activitate lanton

Preluarea praxisului de medicina de familie se poate incadra in anul 2011 la art. 9 alin. (1 1) din Ordonanţa Guvernului nr. 124/1998 privind organizarea si functionarea cabinetelor medicale ca si investitie dedeusa integral la data platii?

In cazul meu Instanta a solicitat actualizarea din 1952 pana in prezent in functie de indicele de inflatie. Daca pornesc de la valoarea leului stabilita pentru L10/2001 ar trebui sa echivalez leul din 1952 (dupa stabilizare), cu 20 lei din 1948 . Asta ar insemna ca 1 leu din 1952 echivaleaza cu 26.066 lei in 2001.
In acelasi timp, daca s-ar considera ca in intervalul 1952-1971 procesul inflationist a fost aproape inexistent, si as actualiza suma incepand cu anul 1971 (anul din care exista date referitoare la indicii de infaltie), suma obtinuta in 2001 este de aprox. 10 ori mai mica decat decat cea stabilita prin rationamentul de mai sus.
In aceasta care varianta vi se pare mai corecta?

Buna ziua,
Am o speta asemanatoare, si m-ar interesa daca imi puteti spune ce continut de aur ati luat in considerare in 2010 pt. 1 leu. Eu trebuie sa fac o reactualizare pentru intervalul 1952 - 2010. Pt. 1952 am echivalarea acoperirii in aur a leului (79.35mg/leu), insa nu imi este clar pt. 2010 ce nivel ar trebui sa folosesc.

Va multumesc mult.

Aceeaşi interpretare şi la CAS Constanţa. Nu mai aceptă cereri pentru recuperarea indemnizaţiilor mai vechi de 90 zile, indemnizaţii acordate înainte de intrarea în vigiare a OUG36/2010. Cum ar trebui procedat în această situaţie?

Am depus 394 prin posta (discheta si suport de hartie) in data de 25.01.2010. Am primit notificare pentru nedepunerea ei, insa cand am fost cu confirmarea de primire m-au informat ca de fapt nu functioneaza discheta si astfel declaratia se considera nedepusa. Acum nu mai accepta sa depun discheta decat daca platesc amenda de 6000 lei.
Cum pot proceda in acest caz?

Va multumsc pentru raspuns!

Este posibil sa-mi spuneti unde pot fi consultate cele doua circulare la care faceti referinta?
Chiar am studiat dosarul acum, iar expertul tehnic numit initial a cerut si i s-a acceptat inlocuirea, motivat de faptul ca determinarea cuantumului chiriei pe suprafete ocupate este de competenta exprtului contabil.

Buna seara!

In calitate de expert contabil, am fost desemnat de instanta pentru a efectua o expertiza avand ca obiectiv cuantificarea lipsei de folosinta a unui imobil prin luarea in considerare a pretului chiriilor practicate pe piata.

Parerea mea este ca pentru intocmirea acestui tip de expertiza competenta ii apartine unui expert tehnic evaluator sau specializat in constructii.

Pot in acest caz sa solicit instantei inlocuirea motivat de lipsa de competenta in acest caz?