Stimate/a @ Deia14 , stiti dvs. vreun paragraf de lege care spune - cuvant cu cuvant - ca un parinte are dreptul sa-si vada copilul oricand ?
Legea nu spune cuvant cu cuvant nici ca nu e bine sa pieptanam copilul cu furculita si totusi nu o facem. Ca parinte ai dreptul sa iti iei copilul de unde este, sa il vezi oricand mai putin in cazurile extreme, nu ai voie de pilda sa participi la o operatie insa ai dreptul sa iti dai acordul sau nu asura ei.
Tatal are dreptul sa isi vada copilul iar bunicii care tin in apartamentul lor un copil al carui parinte nu isi da acceptul ar trebui trasi la raspundere.
S-a impamantenit practica asta complet nociva si chiar ilegala prin care daca un parinte pleaca cu copilul undeva, automat are voie sa interzica accesul partenerului la copil iar parintele fara copil trebuie sa astepte luni de zile, sa mearga in instanta ca si cum ar fi deja decazut din drepturi si sa ceara instantei sa isi faca mila sa ii acorde niste ore la cateva saptamani sa isi vada copilul.
Daca vecinul ia copilul de pe strada si il tine fara acordul parintilor nu e rapire? Ba da.
Daca vecinul ia copilul de pe strada si il tine doar cu acordul mamei insa fara acordul tatalui mai e rapire? Nu, ca si-a dat mama acordul. Sau tatal. Ceea ce nu ar trebui sa se intample. Daca unul dintre parinti comunica refuzul, persoana terta ar trebui sa returneze minorul sau sa fie arestata pentru rapire.
Politia nu poate sti daca mama nu a are motive intemeiate sa-si fereasca copilul de tata
Am inteles, deci totul se judeca prin premisa automata ca tatal e violent. Ati auzit de discriminare? De ce se presupune automat ca daca o femeie pleaca de acasa e clar , tatal e violent?
Daca tatal e violent, mama anunta autoritatile, cere ordin de protectie, sunt n lucruri pe care le poate face. Nu fuge de acasa, nu schimba domiciliul copilului de capul ei si apoi interzice tatalui sa isi vada copilul.
Vi se pare normal ce se intampla in Romania? Cel care fuge primul cu copilul poate sterge pe jos cu celalalt parinte?
Aveti idee cat au explodat cazurile prin care tatii fug cu copii si ii impiedica sa isi vada mamele cu anii?
De ce, tocmai din cauza atitudinii si a delasarii legii care de fapt asta face, favorizeaza parintele care pune la propriu primul mana pe copil.
Tatal nu a fost decazut din drepturi in cazul de fata, are dreptul sa mearga sa isi vada copilul si sa il ia acasa daca vrea. Persoanele care impiedica acest lucru ar trebui arestate fara discutie.
E responsabilitatea mamei in aceste conditii sa deschida proces, sa ceara program de vizita pentru tata. Insa nu o face si de ce? Pentru ca nu o sanctioneaza nimeni si nimic daca ascunde copilul de tata cat vor muschii ei.
este suficient ca unul dintre parinti sa fie imatur sau conflictual, si relatia dupa divort e compromisa.
Toti oamenii in divort sunt conflictuali si foarte multi imaturi.
Binele copilului ar trebui reglementat mai bine. In momentul de fata legile privind binele superior al copilului sunt incomplete si foarte vagi.