Activitate diaspora

Aveti mare dreptate, capul plecat sabia nu-l taie! Ma plec si eu!

@vladfesan

Gluma e buna, daca nu era interzis pe forum, va dadeam eu adresa de web pentru glume !

@bep

Asta e si ideea pentru care am apelat la Avocatnet , caci toti zic din .. experienta, auzite, cand intrebi unde scrie ... pauza. Astia de la MAI au zis scurt : "conform legii" si gata!

Si eu sunt pentru respectarea legii, de aceea am si intrebat aici pe frorm care este legea cu pricina. Asta a fost si scopul intrebarii, sa aflu conform carei legi actele notariale in limba romana nu sunt valabile.

@ Justitiarul71

1) De tradus nu este nimic de tradus , doar e limba romana!
2) Torcmai asta zic si eu , de ce sa plec din Moldova in Romania sa fac invitatia si inapoi la Consulat , daca tot sunt in Chisinau si cretific prin prezenta ca "sunt viu" , iar sa dai 60x4,3=258 Ron pe ceva care costa 50 nu mi s epare corect.

Editat de moderator
1. Nu mai citati in mod inutil mesajele celor care posteaza inaintea dvs., e suficient sa scrieti cui va adresati
2. Va rog respectati participantii la discutii, este o conditie esentiala de comunicare pe Avocatnet
Multumesc.

relidaniela a scris:

procedura la orice ambasada este apostila si taxa

Nu am inteles de unde rezulta ca nu se accepta o invitatie facuta la notarul din tara respectiva!

APOSTILA este un certificat eliberat de autoritatile competente ale unui stat semnatar al Conventiei de la Haga, pentru actele oficiale intocmite în tara respectiva, care urmeaza sa fie prezentate pe teritoriul unui alt stat semnatar al Conventiei.

SCOPUL eliberarii apostilei este autentificarea originii unui act oficial, pentru prevenirea utilizarii unor acte false in vederea producerii de efecte juridice.

Deci , avand in vedere ca invitatia se prezinta doar la consulat, nu e cazul sa o prezinti in alt stat membru al conventiei.
Scopul, nu are justificare, acea invitatie se cere pentru a demonstra oficialitatilor romane ca TU inviti persoana respectiva la tine, si nu este un fals, ori prin prezenta ta scopul s-a atins, confirmi ca omul e invitat de catre tine.

Sa inteleg ca e normal sa nu recunosti (accepti) o invitatie facuta in Moldova de un notar local pentru consulatul din aceiasi tara? Intreb pentru ca pana acum 2 ani erau acceptate fara mari probleme, mai ales ca erai de fata cand se depunea invitatia, deci se excludea falsul.

Buna Ziua, caut de ceva vreme pe net informatii in legatura cu valabilitatea actelor notariale din terte tari la ambasadele si consulatele romanesti.

Concret:
La consulatele romanesti se cer invitatii pentru cetatenii non-UE pentru ca acestia sa poat aobtine viza romaneasca. De exemplu eu ma aflu acum in R. Moldova, am facut o invitatie la un notar local, insa la consulat mi s-a spus ca in conformitatea cu "legea" nu se accept adecat invitatii facute la un notar roman sau la consulat. Insa cand am intrebat conform carei "legi", numarul, data ,anul am fost poftit afara.
Eu , negasind acelact normativ, am impreisa ca de fapt se doresc doar acei 60 de euro pentru intocmirea invitatiei. Spun asta pentru ca din cate stiu , nu exista o lista cu tari ale caror acte notariale nu sunt recunoscute in romania. #-o

Sa inteleg ca nefiind in tara , poate invoca faptul ca nu a luat la cunostinta sentinta?
Iar punctul doi ar fi acela ca nu detine mijloace de a achita prejudiciul, nu exista bunuri mobile si imobile ... deci teoretic nu se poate executa nimic.

Solutie: În baza art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.245/2005 cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.33 lit.a Cod penal, condamnă pe inculpata R.D. la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de omisiune a evidenţierii în actele contabile a operaţiunilor comerciale efectuate şi a veniturilor realizate. În baza art. 71 Cod penal şi al art. 3 din Protocolul adiţional al Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, se interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice precum şi cele prevăzute la art.64 lit.b Cod penal, respectiv dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata pedepsei. În baza art.9 alin.1 lit.e din Legea nr.245/2005 cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.33 lit.a Cod penal, condamnă pe inculpata R.D. la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de executare a unei evidenţe contabile duble, prin folosirea de înscrisuri de stocare a datelor. În baza art. 71 Cod penal şi al art. 3 din Protocolul adiţional al Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, se interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice precum şi cele prevăzute la art.64 lit.b Cod penal, respectiv dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata pedepsei. În temeiul art.33 lit.a) rap. la art.34 lit.b) Cod penal, contopeşte cele două pedepse şi aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal şi al art. 3 din Protocolul adiţional al Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, se interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice precum şi cele prevăzute la art.64 lit.b Cod penal, respectiv dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata pedepsei. În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii, pe o durată de 4 ani, care reprezintă termen de încercare, potrivit art. 82 Cod penal. În baza art. 359 Cod proc.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, în sensul că, dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune, se va revoca beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei, urmând ca aceasta să execute în întregime pedeapsa ce nu se va contopi cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În baza art. 71 alin.5 Cod penal, se suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate. În temeiul art.14 si art.346 alin.1 Cod proc.pen. admite acţiunea civilă şi obligă inculpata la plata sumei de 19.726 lei către partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală-Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Tulcea. În temeiul art.11 din Legea nr.241/2005 raportat la art.163 Cod proc.pen. se instituie măsura sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ce aparţin inculpatei, până la concurenţa sumei de 19.726 lei. În baza art. 191 alin. 1 Cod proc.pen. obligă inculpata la plata sumei de de 620 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune plata onorariului parţial al apărătorului din oficiu av.Ţiganov Cătălina, în sumă de 50 lei, ce se va vira din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Tulcea . Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţa publică.

Aceasta a fost sentinta ... intrebarea este .. ce poate pati condamnata daca nu era in tara la data pronuntarii si nu se intalneste cu ofiterul care o supravegheaza, si daca nu plateste daunele?

Adrian.Tudor a scris:

La intrebarea 2: prin coasigurare pe salariul sau pensia sotului ( sotiei ). La intrebarea 1 nu stiu cum sepoate trebuie consultat un specialist in domeniu.

Si daca este necasatorit?? Chiar discutam cu cineva .. sunt 4 milioane de angajati , 6 milioane de pensionari .. si nu stiu cati someri ... oricum raman 4-5 milioane de persoane neangajate ... care au sigur aceasta problema a asigurarii de sanatate ..!
Poate se gaseste cineva sa ne lamureasca ce e de facut!