Activitate marliv

Buna seara,

Am si eu o problema si va rog sa ma sfatuiti:
Eu, creditor, am pus in executare pe o societate debitor ( am obtinut incuviintare executare silita pt. o suma de bani). Executorul a pus poprire pe conturile de debitorului, dar, cum ma asteptam ,de fapt, acestea erau deja poprite si ...pe zero. Paralel, executorul a trimis adrese de infiintare poprire si catre alte cateva societati, clienti ai debitorului meu, care datorau bani acestuia.
Unii au raspuns ca nu au relatii contractuale cu debitorul, unul, insa, a transmis executorului ca a fost notificat de debitor, dupa ce a primit adresa de infiintare poprire, ca debitorul a cesionat contractul si ca acum nu mai datoreaza nimic catre debitorul meu.
Executorul m-a sfatuit sa cer validare poprire impotriva tuturor, intrucat este evident ca debitorul a facut o masinatiune cu aceste cesiuni.
Intrebare:
Referitor la tertul care a transmis si recunoscut ca "nu plateste pt. ca a intervenit cesiunea", desi cesiunea nu ii era opozabila, cam stiu ca as avea sanse.
As vrea sa stiu daca in cererea de validare poprire, trebuie sa cer si anularea platilor facute cesionarului sau este de ajuns ca cer validare poprire

Referitor la ceilalti terti, care doar au trimis toti o adresa copy-paste cum ca nu au realtii cu debitorul... nu stiu cum sa tratez....eu nu am acte sa dovedesc clar relatiile lor contractuale....Ar putea instanta sa ii oblige sa le depuna?...
Nu as vrea sa fac niste cereri fara sorti de izbanda si sa mai fiu si obligat la cheltuieli de judecata.:sorry:
ce parere aveti?
:worthy:

Multumesc anticipat.

Ba va contrazic. Dna avocat Ofelia Teodorescu are dreptate. Am avut o situatie similara, iar cererea in instanta a noului proprietar impotriva mea a fost respinsa. Si acum dupa 2 ani locuiesc in acelasi apartament inchiriat, cu contract inregistrat la ANAF si fara Carte funciara a apartamentului respectiv.
Faptul ca am avut contract inregistrat la ANAF a avut impact decisiv. Inscrierea in carte funciara a fost facuta dupa incheierea inchirierii cu mine. Asa ca nu are nicio importanta Cartea funciara sau nu.
Asa ca adriana124, fii linistita!

Buna seara,

Cum pot afla daca sunt parte intr-un proces?

Multumesc

florinturlete a scris:

Incercati nu aveti nimic de pierdut.

multumesc pt. raspuns, dar am ce sa pierd...timpul.....si bani....(alti bani)....in cazul in care procesul verbal se constata ca nu reprezinta un act emis de care firma care mi-a vandut chioscul, pt. respectivul era doar un angajat.....
Ajutati-ma cu un sfat.....un gasesc sa citesc despre o problema ca a mea?????


Data post: Vineri, 28 Noiembrie 2008, 00:06

timi a scris:
In cazul somatiei de plata nu este necesara concilierea prealabila.


Este adevarat....insa am uitat sa precizez ca eu am cumparat acel chiosc ....fara sa inchei un contract prealabil....discutia a fost mai mult telefonica.....eu am platit acel chiosc prin ordin de plata....fara sa specific ce reprezinta ( am avut incredere)....si pe baza acelui OP i-am facut notificare si conciliere.....si astfel, prin incheierea procesului verbal de conciliere am mentionat in el....ce reprezinta banii....totul...insa cel care l-a semnat este angajat al firmei, si sotia lui este administrator.....de aceea mi-a spus el acum ca oricum nu am ce sa-i fac pt. ca el, desi a semnat concilierea....nu are putere de decizie.....
Ce credeti???

Buna ziua...sunt nou pe forum si indraznesc sa va cer un sfat....
Sunt administrator al unei firme si anul trecut am cumparat de la o firma un chiosc pt. activ firmei mele....cu suma de 14.000 ron...Chioscul era neutilizabil asa ca l-am dus inapoi la ei si ne-am inteles sa imi dea banii inapoi, insa am fost dus cu vorba,,,
In februarie 2008, exasperat i-am facut notificare prin executor sa imi plateasca intr-o saptamana si daca nu sa vina la conciliere...Evident nu a platit, dar a venit la conciliere.....
La conciliere m-am prezentat eu, care sunt administratorul firmei mele si un domn, care este sotul administratorei firmei vanzatoare, angajat al firmei repective, in calitate de reprezentant....
Am facut un proces verbal de conciliere prin care eu ma obligam sa ii las in proprietate chioscul atunci, iar el urma sa imi plateasca cate 2000 lei lunar pana in noriembrie 2008, socotind in plus, astfel si niste dobanzi-penalizari de intarziere de restituire a sumei mele. Bineinteles ca nu s-a platit nimic.....iar acum imi spune ca el oricum nu are putere de decizie pt. ca e doar angajat, sotia lui fiind administrator si, deci nu are el, putere de decizie si ca nu pot sa fac nimic cu procesul verbal de conciliere....
Avocatul meu m-a sfatuit sa ii facem somatie de plata, in baza procesul verbal de conciliere.....va rog sa ma ajutati cu sfaturi....Avand in vedere ca el este doar angajat si sotia lui este administrator, iar procesul verbal de concilliere e semnat de el......am vreo sansa sa imi recuperez banii prin somatie de plata???????
va multumesc anticipat????