tot cea ce zic este adevarat am citeva minute de cind am concultat dosarul de pe saitul tribunalului ialomita si in inchere de sedinta scrie clar ca intemeiul acestui art.377 pct1 lit. b imi respinge apelul va rog cosultatin dosarul nr 481/330/2010 de pe saitul tribunalului ialomita
in stadiu de apel declarat si de procuror dar si de inculpat instanta de apel hotaraste:admite apelul procurorului casind in parte decizia primei instante si judecand in fond aplica o pedeapsa mai mare inculpatului (din 1,5 ani la 3 ani si din suspendare la inchisoare) adica in final 3ani in regim de detentie si respinge apelul declarat de inculpat ca ne fondat in temeiul art. 377 pct. 1 lit.b .
este legal acest articol sau exista sub aceasta forma /? sau aceasta decizie este legala daca eu am cerut in motivele de apel depuse inscris ,administrarea a mai multor brobe mentionate inscris dar fara nic-un raspuns sau dezbatere pe aceste probe cerute de mime?
se poate judeca recursul la prima infatisare in lipsa inculpatului,inculpatul find in stare de libertate?sau ce se poate intimpla daca inculpatul find liber nu se prezinta la primul termen ? recursul find la curtea de apel bucuresti .
Avocatul poate avea dreptul sa fie de fata cand va avea loc audierea martorului care a mintit (daca a mintit si nu este vorba de o confuzie...).Este recomandabil sa fie de fata deoarece cine stie ce va mai consemna anchetatorul...
Si simpla plangere nu il ajuta.Judecatorii din recurs nu il vor crede nevinovat doar pentru ca a depus plangere penala.
am intrebat astazi un avocat aici la baroul din ialomita si mia spus ca degeaba
voi depune plingere pentru ca se va suspenda pina la ramanerea cauzei definitiva
asa sa fie?
va multumesc pentru raspuns ! mam gindit sa le fac plangere penala inca de la inceput dar ma incurcat avocatul ma bucur ca mi -ati dat inca o speranta maine depun plangere inpotriva martorilor dar unde? si in ce fel?
Ia invatat politisti dela sectie .
au reusit sa ma recunoasca din grup pentru ca politisti leau suflat felul inbracamintei mele si culoarea.
Mam gandit sa le fac plingere dar un avocat mia zis ca mai trziu ca acum e prea devreme unde ma indrumati sa le fac plingere ?
dovada ca nu eram acolo au facuto depozitile a trei martori si o inregistrare video aflate la dosar dar procurorul destept lea scos din (schema) spunind ca sint alibiuri create de mine si nu reflecta ora cu exactitate a produceri faptei diferenta find doar de citeva minute 10 -15
unde il pot gasi pe acest specialist penal si cam cit mar costa sal angazez?
Va multumesc cu respect pentru raspuns
Buna ziua!
Sint un cetatean de rind si ma aflu intr-o situatie foarte grea si foarte complicata din puct de vedere al justitiei din romania.
in fapt:
sint condamnat la 3 ani inchisoare pentru un furt pe care nu eu lam comis dar nici nu am avut vro legatura cu acest furt,pur si simplu ne vinovat din toate puctele de vedere.
toate au plecat dela sectia de politie unde am fost adus la politie sa dau o declaratie in legatura cu un furt ,fapt care lam refuzat si nu am vrut sa dau nici-o declaratie,lucru ce la enervat foarte tare pe anchetator apoi am participat la controversata recunoastere din grup unde au intrat pe rind doi oameni si mau indicat pe mine ca find soferul unei masini care lea furat o geanta.
politisti avind pica pe mine iau ajutat eronat pe acesti martori spunindule felul cum sint inbracat inainte sa intre in sala de recunoastere ,spun eronat pentru ca pe parcursul procesului sau ivit contraziceri marii cu privire la felul inbracamintei mele si cel al adevaratului sofer care a infaptuit fapta, deci mi-au aranjato frumos si cu martori asistenti la recunoastere ,mai departe am fost arestat preventiv 51 de zilepina la prima infatisare a instantei unde unul din cei doi martori de la recunoasterea din grup luat la intrebari de judecator si avocatul meu a declarat ca nu mai este sigur daca eu am fost soferul in accea zi si nu poate sa acuze pe cineva daca nu este sigur iar al doilea martor sustine cu fermitate ca eu sint soferul
care am participat la furt .
acest dubiu al primului martor a contribuit foarte mult la eliberarea mea dupa 51 de zile de arest dar cu conditia sa nu parasesc localitatea , mai departe in finalul procesului penal am fost gasit vinovat si condamnat la 1 an si 6luni cu suspendare
eu am declarat apel stinduma ne vinovat dar a declarat si parchetul pe motiv ca nu este multumit de pedeapsa mea si regimul ei de executare
in continuarea dosarului acum citeva zile am avut apelul unde cei doi magistrati au decis sa mi respinga apelul in baza art.377 pct.1lit.b c.c.p. ca find ne fondat si stupoare :
a admis apelul parchetului si ma condamnat la 3 ani inchisoare in regim de detentie pentru complicitate la furt .
mai departe eu normal ca am declarat recurs stinduma nevinovat dar traiesc cu teroarea si eu si familia mea compusa din doi copii mici ca la curtea de apel iar voi fi nedreptatit pentru ca nu am puterea financiara si nici morala de a ma apara intro tara in care nu exista justitie si judecatori studiaza numai pe rechizitorul dosarului. as vrea sa stiu si eu daca axista cineva, in tara asta care sa ma ajute sa
imi gasesc dreptate in justitia din romania?
acest art 377pct.1 lit. b cod proce.pen. exista? care este litera b in acest articol ca eu nu lam gasit.
vreau si eu niste adrese unde ma pot adresa ca victima a justitiei romane?
ce sansa credeti ca am la curtea de apel bucuresti si unde trebuie sa insist si ce trebuie sa fac sa dovedesc ca sint nevinovat am facut petiti peste tot dar fara niciun rezultat sint disperat si nu stiu ce sa mai fac va rog AJUTOR!
avocatnet.ro explicăm legislația
