sunt minor

am 15 ani,intr-o seara un baiat de 18 ani s-a luat de un prieten de-al meu.eu m-am duc sa vb cu persoana respectiva sa vad ce s-a intamplat,iar acesta a inceput sa imi adreseze cuvinte urate,in monentul acela el a sarit la minesa dea cu pumnul,iar in momentul acela incercand sa-l calmez a dat cu capul de un zid si si-a spart,capul si-a scos certificat medico-legal pe 9 zile si a depus plangere penala el are un martor de varsta lui,iar eu nu am nici un martor.ce poate sa mi se intample?poate sa-mi faca dosar penal?

Cam asa arata expunerea userului care cere ajutor.
Exista scuza provocarii ( insa aceasta e apreciata doar in calitate de circumstanta atenuanta judiciara, in conformitate cu art. 74 din Codul penal).
E greu de presupus ca persoana lezata in cauza "s-ar fi sanctionat " pe sine , dandu-se cu capul de perete.

Nu cred ca in discutie poate fi legitima aparare ( pentru ca acel " sarit pentru a da cu pumnul " trebuie sa fie un atac proportional , direct, imediat cu apararea ).
Nu aminteste nimeni de pierderea cunostintei.
Nici de utilizarea vreunui obiect pentru aparare, numit par.Asa incat, poate fi dispusa scoaterea de sub urmarire penala si aplicarea urmaririi penale ( art .10 , raportat la art 18 indice 1 si art. 91 din Codul penal - fapta nu prezinta pericol social ).

Organizati-va corect apararea si nu mizati numai pe imprejurarile in care fapta a fost savarsita.(depozitiile martorilor, a caror forta juridica e redata fara coroborarea cu alte mijloace de proba pot combate o asemenea declaratie a faptuitorului).
Succes.

poate te impiedici si tu de piciorul sau si astfel deschizi plangere penala impotriva lui ... astfel ajungeti foarte rapid la o impacare pe cale amiabila [sper :D]

Stoica Ioana a scris:

am 15 ani,intr-o seara un baiat de 18 ani s-a luat de un prieten de-al meu.eu m-am duc sa vb cu persoana respectiva sa vad ce s-a intamplat,iar acesta a inceput sa imi adreseze cuvinte urate,in monentul acela el a sarit la minesa dea cu pumnul,iar in momentul acela incercand sa-l calmez a dat cu capul de un zid si si-a spart,capul si-a scos certificat medico-legal pe 9 zile si a depus plangere penala el are un martor de varsta lui,iar eu nu am nici un martor.ce poate sa mi se intample?poate sa-mi faca dosar penal?

Cam asa arata expunerea userului care cere ajutor.
Exista scuza provocarii ( insa aceasta e apreciata doar in calitate de circumstanta atenuanta judiciara, in conformitate cu art. 74 din Codul penal).
E greu de presupus ca persoana lezata in cauza "s-ar fi sanctionat " pe sine , dandu-se cu capul de perete.

Nu cred ca in discutie poate fi legitima aparare ( pentru ca acel " sarit pentru a da cu pumnul " trebuie sa fie un atac proportional , direct, imediat cu apararea ).
Nu aminteste nimeni de pierderea cunostintei.
Nici de utilizarea vreunui obiect pentru aparare, numit par.Asa incat, poate fi dispusa scoaterea de sub urmarire penala si aplicarea urmaririi penale ( art .10 , raportat la art 18 indice 1 si art. 91 din Codul penal - fapta nu prezinta pericol social ).

Organizati-va corect apararea si nu mizati numai pe imprejurarile in care fapta a fost savarsita.(depozitiile martorilor, a caror forta juridica e redata fara coroborarea cu alte mijloace de proba pot combate o asemenea declaratie a faptuitorului).
Succes.

Aveti perfecta dreptate,d-na avocat,dar aceasta nu inseamna ca si unii avocati nu pot avea... "fantezii"

Dl. Max, cu si mai mare parere de rau decat a dvs. constat ca, desi demonstrati o evidenta necunoastere a materiei dr.penal, decretati autoritar ca fapta nu constituie infractiune. Vi s-a parut ca a adus cineva in discutie vatamarea din culpa, astfel incat neintrunirea limitei minime de 10 zile de ingrijiri medicale sa scoata fapta de sub incidenta penalului?

Probabil dl.Max nu cunoaste textul legal care s-ar putea aplica in speta, anume 180 alin. 1 si 2 (si 2 fiindca sunt ingrijiri medicale de cel mult 20 de zile ). Probabil, dupa cum remarca Iulian, s-a uitat la art. 184 C.p.

Sunt singurul care vad o legitima aparare aici? Spunea colega Stoica Ioana ca "Nu cred ca in discutie poate fi legitima aparare". In afara de caracterul grav al pericolului in care atacul sa puna persoana care trebuie analizat de instanta, celelalte conditii ale legitimei aparari sunt indeplinite. Foarte probabil utilizatorul care a pus intrebarea nu a vrut sa recunoasca ca in momentul in care a "vrut sa-l potoleasca" pe agresor, l-a impins, motiv pentru care a dat cu capul de perete. La un minor de 15 ani care respinge un atac cu pumnul al unuia de 18 ani nu cred ca nu se poate vorbi de un caracter grav al atacului. O instanta rezonabila va vedea o legitima aparare sau cel putin un exces justificat de legitima aparare (institutie despre care, din nou, nimeni nu aminteste) si a caror efecte sunt identice - nu raspunde penal faptuitorul.

Un ultim aspect: recunosc ca trec foarte rar pe forum si poate voi fi un pic hulit ca deschid subiectul, dar am o intrebare fata de care colegii utilizatori (avocati in special) nu vreau sa se simta atacati, dar care vreau sa fie avuta in vedere: nu vi se pare normal ca utilizatorilor care pun intrebari pe forum si care pot fi identificati ca fiind necunoscatori in materie sa li se explice pe limba lor? Intre noi putem discuta de rezolutie infractionala, scoatere de sub urmarire penala etc. fiindca stim ce inseamna, dar credeti ca lor le ajuta un raspuns dati in termeni de specialitate? Eu sincer ma indoiesc.

In concluzie: apararea mea, singura, pe o astfel de speta ar fi legitima aparare. Chiar daca judecatorul nu ar vedea asa ceva in speta (si nu ar vedea nici excesul justificat) tot ar da un minim de amenda sau o lipsa de pericol social (adica tinere fara cazier la final, pe oricare dintre prima sau a 3a solutie). Cat despre despagubiri, la 9 zile de ingrijiri: medicamentele + tratamentul + max 1.000 Lei despagubiri morale, avand in vedere ca ar fi nevoie judecatorul sa retina macar o provocare ca atenuanta (deci culpa comuna). Bineinteles ca daca ar conveni partilor, solutia recomandata e impacarea.