alcool la volan

Question

Discuție deschisă în Codul rutier, contravenţii şi probleme conexe

alcool la volan

Utilizator 14:26, 1 Aprilie 2010

In octombrie,prietenul a fst prins la volan,cu alcoolemie.nu a fst prins in trafic,era pe un drum d tara,unde vroia s porneasca o masina,(a carui sofer eram eu),dar care nu pornea k nu mai avea baterie.intr-un final a reusit,iar in momentul in care a coborat,dupa o distanta de 20 de metri,pentru a ma urca eu la volan,a aparut politia si l-a luat la sectie.avea 0,5 in aerul expirat si 1,20 in sange.bause 250-300 gr de tuica,si 2 beri fara alcool.in prima declaratia a spus k a baut 2 beri cu alcool,cu gandul k va avea vreun avantaj(credea k tuica e prea tare),si speriat de situatie,caci nu a mai avut probleme cu politia niciodata.apoi si-a schimbat declaratia si a spus adevarul,k bause tuica.a facut testul retro,unde i-a iesit o,40.azi l-a chemat la parchet,unde o procuroare foarte recalcitranta i-a spus k dak nu isi mentine si prima declaratie,si nu face test retro si in urma aceleia,ii va trimite dosarul la tribunal.e normal s il oblige s isi mentina si prima declaratie,din moment ce acum i-a spus k a mintit de frica?ce ar trebui s faca?ce ar putea s pateasca?va multumesc

Răspunde Citează

5 mesaje

795 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , Mediator 00:56, 2 Aprilie 2010

Vezi răspuns

~ Conținut șters la cerere ~

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

A condus fara permis akm cateva zile am condus fara permis 200 de metrii si am baut si o bere, masina care am conduso era urmarita de ceva timp si am avut ghinionu sa ma prinda pe ... (vezi toată discuția)

Am condus fiind sub influenta alcoolului Ziua Buna ! Intr`o seara ,trebuia sa ajung cu prietena mea URGENT pana intr`o alta zona a orasului si desi eram constient ca bausem 3 beri jumatate si nici nu ... (vezi toată discuția)

Accident rutier, plangere pentru vatamare corporala salut,am si eu niste nelemuriri...am dat acum 5 luni peste cineva ...eram eu la volan singur in masina...era sambata ora 12 ....persoana peste care am dat nu ... (vezi toată discuția)

tmn_oana Utilizator · Answer 1 · 2010-04-01 16:04:25

in cazul in care ii va trimite dosarul in tribunal,ce se va intampla:-/:-/?banuiesc ca orice ar face,va avea cazier,nu?si cam cat costa un avocat,ca situatia lui financiara nu e una tocmai buna in momentul asta.ms de raspuns:bow:

Radu Gabrian Mediator · Answer 2 · 2010-04-01 17:55:46

Pai,"domnul prieten" a cam condus in stare de ebrietate,pe drumurile publice,chiar daca este vorba doar despre 20 m.,iar apoi "speriat",ziceti dvs,cu rea credinta zic eu,a aratat ca a consumat mai putin,dupa care mustrandu-l constinta a declarat adevarul.
In aceasta situatie,vinovata este doar reprezentanta Parchetului,care a "indraznit" sa fie" recalcitranta",fata de un invinuit care desi consumase "foarte putin" alcool, nu a fost nici sincer,inca de la inceput.
Conform art.87 din OUG nr.195/2002,prietenul dvs,risca o pedeapsa cu inchisoarea de la 1 an la 5 ani,iar lipsa de sinceritate,evidenta,va constitui o circumstanta agravanta ,care va fi avuta in vedere la dozarea pedepsei.
Sfatul meu,este sa il sfatuiti sa isi schimbe atitudinea,in una sincera,cooperanta,si sa faca mai putine aprecieri rau-voitoare ,cu privire la aspecte si oameni,despre care nu are cunostinta ,eventual sa isi angajeze avocat pentru a-i sustine cauza

tmn_oana Utilizator · Answer 3 · 2010-04-01 18:27:19

A fst mai mult decat cooperant,nu a ripostat nici macar cand domnii agenti de la politiei l-au obligat s isi inchida telefoanele,pt k il sunam eu s vad pe unde l-au dus(l-au luat "de la locul faptei" ca pe un criminal in serie,nu mi-au lasat nici macar posibilitatea de a-mi lua actele mele din portofel de la el,nici telefonul din geaca lui).a recunoscut din primul moment k a baut,a plecat cu ei,fara nici un comentariu.despre procuroare am zis k a fst recalcitranta,pt k nu i-a dat prea mult sansa de a se justifica,cuvintele ei in timpul infatisarii au fst :Minti,Te bag in tribunal,Esti un alcoolist,Nu ma pacalesti,Dak nu-ti sustii si prima declaratie ne vedem la tribunal.oare chiar asa trebuie s se poarte?:-/:-/

Radu Gabrian Mediator · Answer 4 · 2010-04-02 00:56:55

In limba romana exprimarea corecta este ca o persoana este alcoolica,exprimarea "alcoolista",nu exista,decat la persoane cu putine clase.
O persoana acuzata ,care da prima declaratie,incercand sa altereze realitatea,care intr-o prima faza se referea la alcoolemia retinuta de aparat,iar apoi care a fost confirmata de analizele sangelui,iar apoi revine asupra declaratiei initiale,puse in fata evidentei,nu prea are ce explica si nici cum sa justifice "alterarea" voita a adevarului.
Probabil ca politistii au fost mai drastici,fara a "depasi" prin comportament prevederile legale,situatie in care nu putetm vorbi despre un tratament aplicat unui "criminal in serie".
Ei stiu destul de bine ce se poate face cu un telefon in astfel de situatii.
Problema dvs.este ca exagerati pentru a va face crezuta,iar eu tin sa va asigur ca exagerarile dvs.,nu sunt crezute de nimeni pentru ca avocatii si nu numai, de pe site,au intalnit situatii din acestea de cateva ori mai multe decat numarul dvs.de ani si probabil de clase .
Probabil ar fi mai bine ca pritenul dvs.sa isi angajeze un avocat ,care sa ii sustinta cuza