Sunt actionar in 2 SRL. Firmele au sedii sociale diferite. Una din din firme nu a avut activitate de la infiintare. Problema mea e urmatoarea: Vreau sa mut sediul social al firmei cu activitate in sediul celei fara activitate, la care vreau sa si renunt. Cum e mai recomandat: sa o dizolv pe cea fara activitate si sa fac apoi mutarea de sediu sau sa fac fuziune(sau preluare) intre cele 2 societati cu pastrarea sediului social al societatii preluate? Ma intereseaza cum e mai convenabil din punct de vedere financiar, al timpului si al birocratiei.
Daca sunteti asociat in ambele societati, atunci cele doua societati pot functiona, fara probleme, in acelasi sediu potrivit art. 17 alin 2 lit b. din Legea 31/1990, cu ultimele modificari.
Ok! Am vrut sa subliniez ca cele doua probleme pot fi separate: 1. prima se rezolva cu o simpla mutare de sediu in urmatoarele zile (care reprezinta probabil situatia care a condus la punerea celei de a doua probleme) 2. poate fi si dizolvarea (o firma care nu a avut activitate este simplu de dizolvat si radiat si nu nici nu reprezita prea mare interes pentru o fuziune daca nu detine bunuri..etc..etc..), dar care dureaza ceva mai mult.