Partaj-judiciar

Buna ziua, am o mare dilema..Am de impartit dupa divort un ap. 3 camere,et. 1 /4 cu loc de parcare in sectorul 3 aprope de piata munci, o casa la 30 de km m-a costat
300.000 eur terminata in 2008 si 2 masini in valoare actuala la 25.000 eur, ele costind in 2005 impreuna 52.000 eur. Reclamantul a cerut partaj si o cota de 75%,
a mai cerut si expert evalure ( imobile si masini )....Eu am declarat ca nu platesc experti.Curios a venit cu o ,,completare '' hirtie in care evalueaza ap. la 100.000 ron iar casa la 420.000 ron masinile la 42.000 ron fara ca judecatorul sa ma intrebe daca sunt de acord cu acesta evaluare... si reclamantul a scis in acea completare ca plateste o taxa ( pt. cota ceruta de 75% de 2250 ron ) .Intrebare:
1.Este corect sa-si impuna taxa si evaluarea fara acordul meu sau o parere a mea ( piritul )
A trecut ca motiv 2 mosteniri ca suma totala 44.000 $ incasate in 1998 si 2001 in 2 transe, dar nespecificind ca aceasta suma a impartit-o cu sora in mod egal.
Intrebare: 2. Este corect sa pot sa o acuz de fals in incrisuri si probe pe ea si pe avocat ei ? Instanta poate lua in consideratie aceste suma ( fara dovezi scrise actul de vinzare-cumparare in care se vede clar ca aprimit 1/2 din suma de 44.000
$. Alt motiv invocat pentru ( cota de 75% ) este ca ( piritul ) nu a muncit 8 ani in acesta casnicie ( 18 ani ) ,dar reclamantul nu a specificat nimic cit a muncit el de fapt si nici nu aprezentat in scris sau dovezi perioadele muncite si salariul obtinut.
Reclamantul a avut 10 ani un salariu cu media de ( 1500-1600 ron/luna ) iar ceilanti
7 ani angajata la firma mea cu salariu minim pe economie ( 1994-2000 = 40-50 $/luna ).Piritul eram asociat unic tot cu salariu minim ( dar aveam 8 angajati ) deci
am intretinut onorabil familia dar nu mai actele de la firma am inchis-o in anul 2000. Pot aduce doar martori ...Am cumparat si omasina noua pe firma care am vindut-o 2005 /1996 iar bani i-am bagat in casnicie.Din 1998 in 2007 am primit de la mama mea in mai multe transe 600.000 eur, fara a face decit un act de donatie la notar pe 200.000 eur , restul nu am facut acte,dar din conturile bancare la cumpararea de teren,masini 3 noi si materiale si pentru constructia casei se pot vedea bani scosi din contul comun cu al mamei.Eu am muncit evectiv la casa din 2005 si pina 2010 ( constructie in regie propie ) ,iar toate facturile de la proiectare,autorizatie de constructie si intretinere ( curent,tel.tv.internet caldura impozite la primarie ) si materiale si mobila sunt pe numele meu si numai eu le-am achitat. Am si matori.. Intrebare: 3 .Daca Reclamantul a cerut cota de 75% platind taxa aferenta si eu pirit incerc doar sa demonstrez cu inscrisuri si martori fara a m,ai cere eu de fapt 75-80 % am sanse sa pierd ? Eu de fapt doresc doar casa si o masina. Reclamantul refuza o intelegere. Mai precizez ca reclamantul nu are nici un transfer de bani pentru a achzitiona masinile sau terenul si constructia casei.Nici macar retrageri de bani mai mult de 1000 ron in vro zi din ani cu cheltueli masive din partea mea dovezi bancare pe numele meu. Precizez ca la turul 2 tribunal ( inca nu am angajat avocat in speranta unei intelegeri cu reclamantul ) Mai precizez ca as putea demonstra ca si ap. de 3 camere imi revine in proportie de 80% noi am cumparat o garsonira in 1993 cu 4200 $ iar mama a vindut 2 camere in 1995 13.500 $ ( unde aveam si eu cota ). Ne-a dat noua bani ( fara nici o precizare scrisa ) am cumparat ap. cu 3 camere si noi i-am vindut ei garsoniera. Intrebare : 4 Sunt indreptatit sau am sanse sa primesc cota de ( 80% )
5. Ce ar trebui sa fac sa ramin cu ( casa de la curte si o masina )
Va multumesc, astept un sfat.